LeoBassi.com

Es obvio. La iglesia nunca fué religión, siempre fue política. De hecho siempre pensé que los más católicos públicamente son los más ateos en realidad. Ellos no se creen nada, de tontos no tienen un pelo. Quieren que te lo creas tú para que saltes cual pulga amaestrada. Y sus seguidores también saben que todo es mentira, pero es más fácil que piensen por tí que pensar tú mismo.

Moraleja: la iglesia necesita a un sinvergÜenza para poder sobrevivir... cuando italia vuelva a ser un país decente... a la iglesia le quedan dos supiros para ser lo que es en el resto de Europa; esto es: una organización de gente cantando el Kumbayá en la calle con guitarra en una mano y una hucha domund en la otra.

El papa generalmente no sabe nada de lo que hace el primer ministro del país que rodea a su propio país (el Vaticano); su servicio diplomático (y de inteligencia) está más ocupado en visitar www.leobassi.com que en www.berlusconibuscaputasmenoresdeedadperoquenosellamepederastia.com

EN fin, doble moral: la eneeeeeeeeeeesima vez que lo vemos en la santa iglesia católica.

Moraleja 2: ¿¿Hay algo más castizo que un cura de pueblo en un burdel??

Suerte!

Estimado Sr. Bassi,

Le admiro por ser una de las pocas voces críticas y mordaces que quedan. La verdad, me extraña que no le hayan pegado una paliza o algo peor, esta gente son una mafia repugnante.

Todavía no entiendo cómo un tipo como Berlusconi lleva dos legislaturas en el poder, y cómo una sociedad permite (y alienta) que un cerdo como él llegue a los más altos estratos del poder. Realmente, estamos muy mal si consentimos que ocurran estas cosas. Pero no nos merecemos un castigo tan grande por nuestra desidia.

Hace falta una gran reforma social, política y ética.

LA PERVERSIDAD MENTIROSA Y MANIQUEA DE LEO BASSI
Leyendo el nuevo manifiesto de Bassi me quedo perplejo de cómo tergiversa, miente, piensa y defeca gilipuerteces Leo Bassi, lo suyo es decadencia moral y odio satánico, propio de alguien enfermizo intelectualmente.
El "acuerdo tácito del Santo Padre", una payasada malévola de Bassi contra el Papa, que no tiene porqué saber de la vida privada de Berlusconi ni la mia, por poner un ejemplo. Qué sabe el Papa de orgías de ese tipo, y si ahora se ha entrado, cómo las va a "aprobar". Cuánta vileza y baba nauseabunda en las palabras de Bassi.
Los "kikos" no son secta, están dentro de la Iglesia en un grupo personal, como podría ser la prelatura del Opus Dei. Secta laicista-satánica la que quiere imponernos Leo Bassi con sus espectáculos... ¿subvencionados con mis impuestos, Leo?

"Vista gorda" de la Iglesia Católica hacia Berlusconi, falso, lo que hace ese político es reprobable e inmoral, pero no metas a la Iglesia en las canalladas de gente que se dice católica y no cumple como tal.
Hipocresía y falsedad no las de la Iglesia, sino las tuyas, Bassi. Mientes como una mala bestia cuando se trata de destrestigiar al catolicismo. Todabvía no has escrito nada ni condenas las oblaciones de clítoris, las horcas para homosexuales en países comunistas y árabes. Te anímo a hacerlo de una puñetera vez.
Si Berlusconi acude a misas o va de católico es un mal católico, qué culpa tiene la Iglesia.
La Iglesia no necessita ni a Berlusconi, ni a Zapatero ni al malévolo Leo Bassi, siempre ha condenado las corrupciones. La vida personal de la gente es su santuario personal y privado, y por unos pocos malos no se puede generalizar la religiosidad de más de 1.200 millones de personas que la integramos con satisfacción y amor a Dios.
Otra vomitona de Bassi: "Exigen a los fieles que le voten", refiriéndose aa Berlusconi. Mentira cochina, ni en España, ni en Italia ni en ninguna nación. Falso. Jamás ha dicho la Iglesia que se vote a partido determinado, ninguno es perfecto y se suele recomendar dar el voto al que respete la vida ante el crimen del aborto, esté a favor de la familia y de los valores humanos y cristianos.
Qué paranoia la tuya contra el catlicismo, Leo Bassi. Qué perversidad enfermiza, cómo recurres a la mentira satánicamente. Dejas ver palpablemente tu decadencia como ser humano y personaa honesta. Qué canallada tu escrito tergiversador y vomitivo. Qué valores tiene el laicismo si tu eres su estrella, chico.

LA PERVERSIDAD MENTIROSA Y MANIQUEA DE LEO BASSI
Leyendo el nuevo manifiesto de Bassi me quedo perplejo de cómo tergiversa, miente, piensa y defeca gilipuerteces Leo Bassi, lo suyo es decadencia moral y odio satánico, propio de alguien enfermizo intelectualmente.
El "acuerdo tácito del Santo Padre", una payasada malévola de Bassi contra el Papa, que no tiene porqué saber de la vida privada de Berlusconi ni la mia, por poner un ejemplo. Qué sabe el Papa de orgías de ese tipo, y si ahora se ha entrado, cómo las va a "aprobar". Cuánta vileza y baba nauseabunda en las palabras de Bassi.
Los "kikos" no son secta, están dentro de la Iglesia en un grupo personal, como podría ser la prelatura del Opus Dei. Secta laicista-satánica la que quiere imponernos Leo Bassi con sus espectáculos... ¿subvencionados con mis impuestos, Leo?

"Vista gorda" de la Iglesia Católica hacia Berlusconi, falso, lo que hace ese político es reprobable e inmoral, pero no metas a la Iglesia en las canalladas de gente que se dice católica y no cumple como tal.
Hipocresía y falsedad no las de la Iglesia, sino las tuyas, Bassi. Mientes como una mala bestia cuando se trata de destrestigiar al catolicismo. Todabvía no has escrito nada ni condenas las oblaciones de clítoris, las horcas para homosexuales en países comunistas y árabes. Te anímo a hacerlo de una puñetera vez.
Si Berlusconi acude a misas o va de católico es un mal católico, qué culpa tiene la Iglesia.
La Iglesia no necessita ni a Berlusconi, ni a Zapatero ni al malévolo Leo Bassi, siempre ha condenado las corrupciones. La vida personal de la gente es su santuario personal y privado, y por unos pocos malos no se puede generalizar la religiosidad de más de 1.200 millones de personas que la integramos con satisfacción y amor a Dios.
Otra vomitona de Bassi: "Exigen a los fieles que le voten", refiriéndose aa Berlusconi. Mentira cochina, ni en España, ni en Italia ni en ninguna nación. Falso. Jamás ha dicho la Iglesia que se vote a partido determinado, ninguno es perfecto y se suele recomendar dar el voto al que respete la vida ante el crimen del aborto, esté a favor de la familia y de los valores humanos y cristianos.
Qué paranoia la tuya contra el catlicismo, Leo Bassi. Qué perversidad enfermiza, cómo recurres a la mentira satánicamente. Dejas ver palpablemente tu decadencia como ser humano y personaa honesta. Qué canallada tu escrito tergiversador y vomitivo. Qué valores tiene el laicismo si tu eres su estrella, chico.

Si, BASSI es admirable como mentiroso patológico y fomentador del odio hacia los cristianos.
La mafia perversora y pervertida la veo cristalinamente en el laicismo feroz y rabioso como el de ésta web.
Las palizas no laas pegamos los cristianos, sólo los fundamentalistas laicistas, como en Barcelona que atacaron unos jóvenes a otro grupo de jóvenes católicos para que no celebraran Misa en la capilla universitaria.
La violencia es propia del extremismo, en éste caso, del fanatismo y la pudedumbre diabólica y sectaria del laicismo salvaje.

Sobre la propaganda francohamuerto.com que se puede leer a la derecha, digo:
Franco habrá muerto, pero bien vivo que lo tiene la izquierda en España, necesita siempre a un enemigo.

Garzón porqué no investiga los asesinatos de la República y la matanza de católicos en España. Los jueces deben ser imparciales e investigar las matanzas del otro bando. Lo mismo dije sobre el Belén de Lavapiés, mucha parcialidad y mucho sectarismo, señor Bassi.

Gran resumen de la situación de la política europea, y sobretodo mediterránea. No soy italiano, sino español, pero en mi comunidad autónoma (Comunidad Valenciana) tenemos desde hace años al descarado de Francisco Camps. Puede que Camps no sea un enfermo y un delincuente sexual como Berlusconi, pero corrupto es un buen rato. Tres cuartos de lo mismo con otros notables políticos del PP, tanto en la comunidad valenciana como en otras regiones donde el PP parece tener un apoyo popular incomprensible. Casi me gustaría creer que deben estar haciendo fraude electoral, antes que pensar que la mayor parte de mis conciudadanos da su apoyo formal a semejante fauna.

Y respecto a los comentarios que me preceden. El que pueda leerlos es muestra más que suficiente deque el autor del blog es una persona tolerante. Rara vez se verá un comentario tan agresivo en un blog escrito por un miembro del opus. Sin embargo, la iglesia no necesita a nadie que la desprestigie, se basta ella solita. La iglesia apoyó abiertamente a Franco, Mussolini, Hitler, Pinochet y varios otros más; la iglesia mandó ocultar sistemáticamente sus muchos escándalos sexuales, destacando al aberrante Marcial Maciel, íntimo amigo de Juan Pablo II; la iglesia ha hecho lobby en contra de casi cualquier cambio político y social destinado a reconocer derechos de los ciudadanos, y prueba de ello es que el Vaticano no ha firmado la declaración universal de derechos humanos; la iglesia se dedica a difundir mentiras que cuestan vidas en países donde la gente no puede aspirar a una educación decente... ¿De verdad la iglesia necesita que la ataquen? No. La iglesia es libre de opinar lo que le dé la santísima gana, pero lo que no debe permitirse es que se meta donde no la llaman. Dad al César lo que es del César, ¿No era eso lo que decía el Nazareno? Pues que se apliquen el cuento y asuman su lugar. Sea cual sea.

¿Y...? ¡Vaya pesadez de artículo,Leo! Se hace insoportable su lectura.Sabrás hacer humor, pero escribir no es tu fuerte.Háblanos de tus espectáculos y deja este tipo de artículos tan lejos de la realidad. No puedo felicitarte por tu artículo, espero poderlo hacer en el próximo artículo de tu blog.

Miguel todavía Camps no está procesado ni declarado culpable de nada, te lo recuerdo, eres muy "olvidadizo" también con la corrupción felipista y la actual de los gobernantes socialistas. La ruina económica española, el paro desenfrenado y demás, no te conviene, obviamente decirlo. También "lo olvidas".
No soy miembro del Opus, es la enésima vez que lo digo. Soy católico practicante, padre de familia numerosa, no milito en partido alguno, y "voy por libre", combato y propago mi fe católica, solo eso.
Viejo y manido lo del apoyo de la Iglesia a Hitler, cuando se condenó durante el nazismo y después en varias ocasiones la tétrica dictadura nazi y comunista, ésta última provocadora de cien millones de muertos a nivel mundial. Si la Iglesia española dió su apoyo al General Franco después de acabada la guerra civil, fue porque el bando republicano-marxista asesinó cruelmente a miles de católicos, casi 7000 sacerdotes y monjas, torturó en las chekas, quemó iglesias y conventos, etc., después, poco después, luchó por la reconciliación y el perdón de ambos bandos.

Para Juan:

Me parece que tu vehemencia insultando a quienes no comparten tus ideas y, por otra parte, defendiendo a tipos como Berlusconi no pueden responder simplemente a la casualidad.

Me parece muy bien que seas católico, pero no defiendas lo indefendible.
¿Qué te parece que Juan Pablo II se llevara tan bien con Pinochet, o que encubriera a Marcel Maciel durante años sabiendo lo que ocurría en los Legionarios de Cristo?

Hay que ser un poco más objetivo, hombre.

En Castellón tenemos a nuestro propio "mafioso", llamado aquí Don Carlos, así que ya no me extraño de nada... Esto de Belrusco no deja de ser más de lo mismo pero en Italia. Mismo patrón, misma forma de actual.

Discrepo profundamente y además voy a decirle una cosa muy seriamente: se ha equivocado usted y "en éste caso" no lleva, en este caso, tilde.

Juan, a ver. Yo, en mi caso, necesitaría, para empezar a ser menos "radical" (que es como supongo que me estarás calificando), que me explicaras (tú o quien sea. Es una pregunta hecha al mundo católico acérrimo) cómo La Iglesia ha negado el uso del preservativo durante tantos años para combatir una enfermedad como el VIH que mata a muchos, sobre todo en África, siendo ésta una posibilidad para frenar el contagio. Supongo que la respuesta debe ser fácil.

Joseiro: lee un poco en este foro y verás que Juan (realmente se llama Julián) es simplemente un tipo que entra a aburrir a la gente: ni le interesa el debate ni tiene cultura para ello.

Si le entras al trapo puede estar copiando y pegando pajulatorias (pajas mentales) de cartas obispales durante tres meses porque "son de interés".

La mejor respuesta a sus desvaríos es, hazme caso: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

berlusconi está bendecido por el papa y ya está: es de los suyos, pues con él se queden.

De mis años como monaguillo he conservado el gusto por el latín y citaré a un gran español, "timendi causa est nescire", la ignorancia causa el miedo.
Perdí la fé junto a la ingenuidad. Gracias Leo.

Juan, no estás muy bien, de verdad. Tu que hablas de la "baba nauseabunda" de Bassi... ¿te has leído lo que escribes? Se me han quitado las ganas de desayunar, oye.

Parece que tu mismo reconoces que Berlusconi no es precisamente un ejemplo de buen católico. Así que no entiendo cómo es posible que la iglesia no haya excomulgado a Berlusconi todavía, una figura pública tan importante como él, y que desprecia abierta y repetidamente vuestros sagrados valores. ¿Me lo puedes explicar, Juan?

JL

Ah, Juan, y lo de incitar a criticar a los musulmanes... Por suerte para todos, los católicos ya habéis dejado de matar, pero los musulmanes siguen en ello, así que hay que ser o muy valiente o muy descerebrado para provocarles abiertamente. ¿No te parece?

GRACIAS, LEO BASSI
Por tu fantástico mini-artículo el cual aparece en la cabecera y estoy totalmente de acuerdo. No me duelen prendas en felicitarte cuando algo está bien desde mi punto de vista.
Ultima Hora, EGIPCIO Los dictadores impuestos sobre los pueblos árabes por nuestros gobiernos, para mantener la "estabilidad" en Medio Oriente (es decir proteger los negocios del petroleo y aislar a los Palestinos) se encuentran al borde del precipicio. Son eventos parecidos a la caída del muro de Berlin. Ojala que la necesaria transición democrática se hará sin nuestra intromisión y manipulación.

Jlpueser: Una excomunión no es publica lo sabe el interesado. Si el interesado se toma sus creencias en serio se confesara y se le levantara la excomunión. de tu ultimo comentario solo decirte que es muy fácil criticar cuando sabes que no te la van a devolver
NAZIS: La iglesia católica en esos momentos estaba contra las cuerdas podía elegir entre seguirle la corriente a Hitler o enfrentarse condenando a los cristianos al mismo destino que los Judíos. De todas maneras para que nadie se rasgue las vestiduras el nazismo se condeno cuando empezó la guerra.
DICTADURA FRANQUISTA: Hombre la posición durante la guerra la entiendo: El ser católico o religioso era sinónimo de condena a muerte. por otro lado también es cierto que la iglesia fue la primera que tendió la mano al bando republicano cuando termino la guerra
VIH: El uso indiscriminado del preservativo tiene el efecto contrario al deseado (evitar contagios): Al dar la sensación de seguridad la gente es mas promiscua y cambia mas de pareja, teniendo en cuenta que la fiabilidad del preservativo respecto al VIH es del 70%, al final consigues que la enfermedad se extienda mas rápido y aumenten los grupos de riesgo.
ROBERT: ¿Tu sabes si algún amigo tuyo se dedica a ir por ahí violando madres? ¿Como quieres que lo sepa JP2?. Que dirías si te dijeran eso de un amigo, seria algo así: "fulanito imposible", y no te lo creerías hasta que alguien aportase una prueba solida.
DERECHO DE VOTO EN LA IGLESIA: La iglesia no hace política: La iglesia solo recomienda acerca de temas de moral: El Aborto, Eutanasia.... Cada uno puede votar al partido que quiera excepto a aquellos que se identifiquen plenamente con el Marxismo (el marxismo y cualquier religión son incompatibles).

En fin 1 Saludo vaya parrafada que me he marcado, esto pasa por no seguir de cerca la web JAJA

Robert, no has leído bien mi opinión, no defiendo para nada a Berlusconi, si lees bien, verás que lo critico fuertemente, lo que no entiendo es mezclar al Papa, como hace Bassi, con la vida poco edificante del mandatario italiano.
Juan Pablo II "se llevó bien" con Pinochet en el sentido de que la diplomacia vaticana no puede desairar a nadie en público, aunque sí proponerle caminos de humanidad para Chile y democratización reconciliadora, como sí pidió éste gran Papa ante dicho dictador.
Marciel engañó a todos, empezando por los mismos Legionarios de Cristo, que lo componen miles de personas de todo el orbe católico. Ni el Santo Padre ni los de la congregación sabían la doble vida de éste señor (que Dios tenga misericordia con él, pues creó una buena obra pero llevó una vida pecaminosa como la Santa Sede reconoció hace poco, con casos de abusos y una hija no reconocida).
Saludos, Robert.

JL la excomunión es el último recurso de la Iglesia, el arrepentimiento, el perdón, la confesión y vuelta a una nueva vida están antes. La Iglesia excomulga en casos muy contados, confía en que las personas sepan el mal obrado y vuelvan a la gracia de Dios.
Peores personas que Berlusconi no están excomulgadas. La excomunión es el último recurso de la Iglesia.

Tato, me alegra ver que estáotra vez por el Foro. En pocas palabras has respondido muy bien desde el punto de vista católico, y brevemente a JL, con concisión, como Emilio me pide muchas veces y últimamente trato de hacer.
Saludos.

Los kikos son de todo menos millonarios(no había leído esa parte)JAJAJA
E insisto en la iglesia se presupone la buena fe de la gente no se andan espiando unos a otros(como en cuba). Si el Folmigiari ese es de la congregación Comunione y Liberazione Puede estar por su fe o por darse bombo. Igual que si Berlusconi se apunta a todo lo que dice Leo es por darse Bombo y porque es lo que se supone se espera de un partido de derechas. Yo personalmente pienso mas que un partido de derechas es un partido capitalista que busca darse Bombo desesperadamente por los medios que sean

1 Saludo

PD: el favicon de esta pagina parece la estrella de un árbol de navidad

Siento herir vuestro amor por ese sinvergüenza llamado Kiko Argüello...

"Conocí a Kiko Argüello hace ya muchos años. En esos años en los que él cuenta que vivió en Palomeras Bajas, en Vallecas. Le he oído contar, como una proeza, que abandonó su casa y se fue a vivir a una chabola entre "gitanos, yonquis y prostitutas". Lo repite continuamente. El domingo lo dijo de nuevo en una entrevista o algo parecido en El País Semanal.

El problema es que en aquellos años de los que habla Kiko, en Vallecas, en Palomeras (Altas y Bajas) ni había yonquis ni había prostitutas. Quienes vivían en Vallecas eran emigrantes, gentes que habían venido de Andalucía, Extremadura o Castilla a buscar una oportunidad a Madrid"

AJAAJAJJAAJAJAJAJAAJAJA PUTO FARSANTE, otro más.

Siento herir los sentimientos de los matemáticos del foro:

Pensamientos, citas y frases célebres de
San Josemaría Escrivá de Balaguer (1902-1975)
Sacerdote. Fundador del Opus Dei.

471.- En las empresas de apostolado, está bien -es un deber- que consideres tus medios terrenos (2 + 2 = 4), pero no olvides ¡nunca! que has de contar, por fortuna, con otro sumando: Dios + 2 + 2...

con lo que llego a la conclusión que josemariescriva era un buffon de la ostia (además de otro sinvergüenza más).

Así que estas sectas (sí, s-e-c-t-a-s) (no todas las sectas son destructivas, para todo aquel que quiera terjiversar la palabara secta y sentirse muy muy ofendidiiiiisimo)... están siempre en manos de gente que hace una cosa y predica otra: el ejemplo de los millonarios de cristo... CON UN FUNDADOR PEDERASTA DROGADICTO.... es claro ejemplo.

Suerte con rezar al dios mitra!!

Tu problema es la cerrazón y el cacao mental impreganado de fuertes dosis de radicalismo, muy propio, por lo visto de los laicistas de éste foro. Conozco la vida de Argüello, de San Josémaría y de Marcel. De los dos primeros mientes y te inventas cosas, propio de ti, que no sabes por donde torear las cuestiones y tiendes a la invención malsana, el insulto o el rebuzno. Quieres meter a toda la comunidad católica en un mismo saco y estás muy equivocado. _Tus mentiras e invenciones ya sé que no te las crees ni tu, eres un farsante falto de talento hasta para inventarse aventuras contra la Iglesia y sus componentes.

LEEDLO, ESTÁ EN INTERNET Y ESTÁ MUY BIEN.
Un ateo que marca x para la Iglesia Católica

Si es reprochable empezar hablando de uno mismo, también será esclarecedor decir de entrada que mi pensamiento y mi vida discurren ajenos a los dioses, en general, y al Dios de los católicos en particular. No comulgué ni fui confirmado, me casé por lo civil, mis dos hijos no fueron bautizados y han estudiado en escuelas laicas, como su padre. Por lo breve, digo, ni soy católico ni aguardo orientación de ninguna fe religiosa, la que fuere. ¿A qué viene, entonces, mi chocante postura de destinar la X del IRPF a la Iglesia Católica? Algunos la tildarán de gracieta simplona, otros de contradicción incomprensible, de inane provocación, etcétera. Nada opongo a tales opiniones, menos aún si sustentan la idea, más o menos refinada, de que seré aproximadamente un gilipollas. Pero si alguien desea curiosear en por qué un ateo marca su X a favor de la Iglesia, quizá le interesen mis tres razones principales:

1ª. Ante las privaciones de muchos seres humanos (no solo en países subdesarrollados), es natural fomentar la ayuda y la cooperación. Que se describan con palabras como solidaridad, compasión, justicia o caridad es lo de menos; lo crucial es canalizarlas a través de organizaciones eficientes.

Ya sé que existen las recientes criaturas llamadas oenegés, pero cómo negar el papel histórico de las misiones católicas y de Cáritas en ese terreno. No estableceré un ranking de altruismo, pero yo, siendo ateo, dudo que los recursos administrados por la Iglesia sean desdeñables o necesariamente sustituibles: voto por mantenerlos.

2ª. Para explicar la idea de Europa -y no digamos la de España- a un extraterrestre, sería imposible obviar el catolicismo. Entre nosotros, terrícolas, sería fatigoso desgranar su legado intelectual, arquitectónico, ético y artístico. Asistí recientemente a la misa dominical en un convento de clarisas, con su olor inefable a musgo e incienso. A mediodía, las monjas ocupan un coro, allá por el ábside; los fieles llenan la pequeña nave y el cura lee sugestivos textos, y lo hace bien, y por un momento me siento parte de algo más grande y más permanente que yo, algo que sosiega la respiración y atempera el pulso, sin necesidad de lapidar a nadie. Y luego visité otra iglesia, donde se cantaban bellísimas habaneras de tema religioso. Voto por ese espíritu de paz y concordia, aunque yo no sea creyente.

3ª. Justo por no serlo, me parece inexplicable el furor obsesivo por bajar los crucifijos de los colegios. No veo qué daño causan los símbolos de una fe que no me asiste, pero sí ilustra mi paisaje histórico y emocional. Me espanta el fanático que se jacta de clausurar escuelas católicas o quemar frailes. No concibo que un absurdo revanchismo haga saludar a gobernantes infames como Chávez y ningunear al Papa, líder espiritual de muchos compatriotas. A mi juicio de ateo, es lógico y deseable que el Estado sea laico, pero sucede que España no lo es. Hay vida inteligente fuera del Estado, así que pongo la X para la Iglesia Católica, no vaya a ser que algún insensato la destine a construir mezquitas y tengamos que resucitar a don Juan de Austria.

José Manuel Lope Vega, Médico.

La Iglesia, siempre con las personas, sean creyentes o no. Podéis leer la noticia:
EN MARZO COMIENZAN LOS ENCUENTROS ENTRE CREYENTES Y NO CREYENTES

CIUDAD DEL VATICANO, 27 ENE 2011 (VIS).-El Pontificio Consejo de la Cultura, cuyo presidente es el cardenal Gianfranco Ravasi, pondrá en marcha del 24 al 25 de marzo la iniciativa conocida como "Patio de los Gentiles", una nueva estructura vaticana permanente destinada a favorecer el intercambio y el encuentro entre creyentes y no creyentes.

Según un comunicado del Pontificio Consejo de la Cultura, habrá tres coloquios sobre el tema: "Religión, luz y razón común", que tendrán lugar el 24 de marzo por la tarde, en la sede de la UNESCO; el viernes 25 por la mañana, en la Universidad de la Sorbona y en la tarde de ese mismo día en la Academia de Francia. Después de los coloquios se celebrará una mesa redonda en el Collège des Bernardins.

Por otra parte, está prevista una "fiesta", abierta a todos, especialmente a los jóvenes, sobre el tema: "En el patio del Desconocido", que tendrá lugar en Notre Dame de París la tarde del 25 de marzo, con música, espectáculos y un encuentro de reflexión. La Catedral parisina permanecerá abierta excepcionalmente tras la fiesta para todos los que deseen asistir a una vela de oración y a una meditación.

El último testimonio que recoge "Pave the Way Foundation"

Un judío revela cómo su padre fue salvado de los nazis al ser ocultado en el Vaticano por Pío XII

Robert Adler, quien encontró al Papa en muchas ocasiones, afirma que los nazis planeaban aniquilar después a los católicos.

Un rabino y un historiador judíos aseguran que no hay nada antisemita en Pío XII

Un télex secreto tras la Noche de los Cristales Rotos, golpe letal a la campaña contra Pío XII





Un judío ha testimoniado cómo su padre fue salvado de los nazis al ser escondido en el Vaticano por el Papa Pío XII.

Este testimonio es el último recogido por la Pave the Way Foundation, que ha estado recopilando documentos e informes sobre las acciones de Pío XII durante la Segunda Guerra Mundial.

Gary Krupp, presidente de la Fundación, anunció el último testimonio dado por Robert Adler, miembro de la Comisión de Alabama para el Holocausto.

Adler recordó cómo su padre, Hugo Adler, fue llevado al Vaticano en 1941 y fue escondido durante cinco semanas. Durante ese tiempo, encontró al Papa Pío XII en muchas ocasiones.

Hugo fue enviado a través de una red vaticana a través de Francia, a España, y desde allí, a Sosua, (República Dominicana).

Robert dijo en su testimonio que él supo a través de investigaciones que los nazis habían planeado aniquilar primero a los judíos y luego a los católicos. Observó que, debido a este hecho, el Pontífice llevó a cabo los esfuerzos de rescate en secreto.

Concluyó que su padre habría muerto si Pío XII no hubiese intervenido.

Krupp expresó gratitud por el testimonio de Adler, afirmando que “presentando este recuerdo tan revelador, ha pagado una enorme deuda contraída hacia todos aquellos que arriesgaron sus vidas para conseguir salvar a las víctimas de la Shoah".

La fundación ha puesto cerca de 40.000 documentos junto con testimonios en video en su página web para proporcionar evidencia sobre el papel de Pío XII en la segunda guerra mundial.

Elliot Hershberg, presidente del Consejo directivo de la fundación, observó: “Este esfuerzo ha sido una empresa muy costoso y difícil [para la Pave the Way Foundation], pero ha valido la pena”.

“"De acuerdo con nuestra misión, si podemos ayudar a iluminar este período controvertido, que ha sido fuente de discordia entre judíos y católicos durante más de 46 años, habremos ayudado a cambiar el curso de la historia y a mejorar las relaciones en un momento en esto es tan necesario".

El panorama de la fe, es inquietante en muchas partes de la geografía española. Los valores cristianos tanto en la familia como en la sociedad y en los individuos, están en baja. El materialismo, el hedonismo, el consumismo, la indiferencia religiosa, la drogadicción y la trivialización del sexo…están en alza.

Mientras tanto las sectas continúan incansables en su labor de zapa por todas partes, sin que apenas se note reacción adecuada. Las palabras del recordado Juan Pablo II en su visita a Madrid han caído casi en el olvido.”Salid a la calle, no dejéis que os arrinconen en las sacristías”.

No bastan las convocatorias de romerías, procesiones, fiestas patronales, etc…, cuando falta conocimiento, profundización de la fe y vivencia sacramental.

He leído unas palabras del periodista Messori que me han impactado:”El hecho es que últimamente, sacerdotes y obispos escriban muchísimo de ética, de la opción política del cristiano, de economía, incluso del cristianismo, pero no de Cristo”.Hablan de las consecuencias de la fe, como la moral, pero no de la fe misma; la dan por descontado. Es absurdo. Precisamente hoy, tener fe es el acto inconformista por excelencia. Y anunciar la moral sin anunciar antes la fe, provoca el rechazo, no la adhesión. La gente está harta de escuchar prohibiciones- preservativo, divorcio- y ni una sola palabra sobre las razones de la fe. Certero diagnóstico que se comenta por sí mismo.

ENCUENTRO ÉSTO EN INTERNET CONTRA LA JMJ Y LA VISITA DEL PONTÍFICE, Y CÓMO NO, LEO BASSI.
SI NO QUIERE VER AL PAPA EN ESPAÑA UNA BUENA OPCIÓN ES IRSE A SU PAÍS, PARA EVITAR EL MAL TRAGO, LÁSTIMA QUE LOS POBRES Y CASI 5 MILLONES DE PARADOS NO LE INTERESEN, CON LO IZQUIERDISTA QUE ES.
AL FINAL, COMENTARIO DE UN LECTOR DEL FORO DONDE FUE PUBLICADO.
----------------------------------------
Con vistas a la JMJ

Ateos retroprogres se reúnen en el Ateneo de Madrid para protestar contra «el señor Benedicto»

Son los nombres que han solido aparecer en actos parecidos, y que vuelven a pedir un Estado laico y a clamar contra la visita del Papa.

La lista de nombres parece tomada de los diarios de hace casi treinta años: Gonzalo Puente Ojea, primer embajador de Felipe González ante la Santa Sede, o el cantante Javier Krahe, o la feminista histórica Lidia Falcón. Otros proceden de la Guerra Civil, como el comunista Marcos Ana, condenado por tres asesinatos a pena de muerte, que le fue conmutada por ser menor de edad al cometerlos. Los que suenan más recientes son el histrión y sesentón Leo Bassi, especializado en obras blasfemas, o Beatriz Gimeno, ex presidenta de la Federación Española de Gays y Lesbianas.

Nombres emblemáticos, pues, de la llamada retroprogresía, surgida de entre las losas del tiempo para protestar por la visita de Benedicto XVI a Madrid con ocasión de la Jornada Mundial de la Juventud que tendrá lugar del 16 al 21 de agosto en la capital de España.

Se reunieron este sábado en el Ateneo de Madrid convocados por la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores, que preside Luis Vega, y reclamaron que España pase de ser un Estado aconfesional a ser un Estado laico. «No estamos en contra de que el señor Benedicto, como ciudadano del mundo, venga a España, pero no nos parece de recibo que eso se acabe pagando con dinero de todos en una situación de crisis en la que se reduzca el gasto y se aumenta la edad de jubilación», afirmó Vega, quien también censuró que el Papa critique leyes aprobadas en las Cortes, como la del aborto o el matrimonio homosexual.

La JMJ, que tendrá un presupuesto en torno a los 50 millones de euros, será sufragada en sus dos terceras partes por los asistentes, y el resto por las entidades patrocinadoras privadas y los donativos particulares. Las tres Administraciones contribuirán en especie, esto es, facilitando el desarrollo logístico del acontecimiento, considerado por el Gobierno «de excepcional interés público», pues atraerá más de un millón de jóvenes.

------------------------------
A todos estos que pronosticaban el fin de la Iglesia y del cristianismo les quedan dos afeitados. Los pobres van a morir como han vivido: obsesionados con Dios, y con una fijación sobre la Iglesia... ¡Porca miseria!

Lo del 471 de donde lo sacas???

Para no creer en Dios os veo muy agobiados con la religión

1 Saludo

"...anunciar la moral sin anunciar antes la fe,..." ¿A qué moral te refieres, Juan? ¿Los católicos tenéis la patente de la "verdadera" moral?

"...de tu ultimo comentario solo decirte que es muy fácil criticar cuando sabes que no te la van a devolver."
De igual manera, Tato, que tú criticas sin miedo a los laicistas porque también sabes que no te vamos a hacer nada malo. ¿Por qué no criticas tu o Juan a los islamistas radicales? ¿O acaso estáis de acuerdo con ellos?

Es que la religión es un sistema de control de masas y a mí personalmente me jode que alguien me imponga lo que debo pensar. Si a ti te va que te impongan algo, fantástico; te aconsejo los grilletes y los látigos de cuero, que igual te gustarán (es sólo un consejo, por aquello de ampliar horizontes).

Lo que tienen en común TODAS las religiones teístas es que no admiten ninguna discusión que se separe de la norma. Como ejemplo de eso están los cientos de versiones del cristianismo o el islam que han habido y hay, donde la diferencia es por alguna chorrada.

Juan y Yo coincidimos en bastantes planteamientos que aqui se tratan, aunque no en las formas
Yo estoy criticando aquí porque la primera piedra la ha tirado Leo. Aun así trato que sea siempre algo constructivo.

Bufalo en la IC no te enseñan a pensar o por lo menos yo aprendí solito

BUFALO, A MI NO ME CONTROLA NADIE, NI MI RELIGIÓN CONTROLA MASAS, ES TAN LIBRE, QUE SI NO LA ACEPTAS, CARECES DE FE, NO TIENES PORQUÉ INTEGRARLA.
JL DE LOS ISLAMISTAS RADICALES Y SUS CRÍMENES TODOS LO SABEMOS Y CONDENAMOS, LAS RELIGIONES DEBEN APOSTAR POR LA VIDA NO POR EL CRIMEN
FELIZ DOMINGO A TODOS.

Lectura interesante (para todos): "Godless" de Dan Barker. Era un predicador que se convirtió en activista ateo. En el libro explica las razones de tal conversión. Juan, Tato y compañía, ¡no perdáis la fe en el cambio, ya veis que otros lo han conseguido!
Una cita del libro: Los creyentes tienen miedo de que los ateos piensen por si mismos, y los ateos tienen miedo de que los creyentes no lo hagan.

Salud!
JL

Por lo que a mi respecta, estás muy equivocado, JL, no tengo miedo como creyente de que la gente piense por sí misma. Yo de hecho lo hago, he estudiado mucho y en el despacho donde trabajo recibo a gentes de muy distinto pelaje cultural y religioso.
Si bien hay gente que de la creencia ha pasado al ateísmo, el cambio contrario se ha producio y se sigue produciendo constantemente, del ateísmo a la creencia. Veo que ésto último se te olvida.

http://video.google.com/videoplay?docid=694045731731727135#

Yo pienso por mi mismo y no entendería que alguien no lo hiciera. Pero gracias por la preocupación

1 Saludo

Es una peli anti-sistema anda que vaya 2 horas mandadas a la mierda

eso, es mucho mejor los DVDs del opus dei sobre la vida y milagros del hijodeputa de josemaría escriba de balaguer y su secta. Eso sin son horas de diversión.

KIKO ARGüELLES ES UN TELEPREDICADOR MÁS... UN SIMPLE FARSANTE COMO LOS HAY A MILES... PERO CLARO, NO TODOS PUEDEN VIVIR DEL CHOLLO.

QUe se vaya a vallekas con la putas que nunca existieron en los 60/70, suerte hombre , suerte.

los kikos son el opus dei de los pobres: guitarrita y buen rrollito pero el dinero me lo ingresas en esta cuenta, so hijo de puta!

BERLUSCONI COMULGA
BERLUSCONI ABRAZA AL PAPA
BERLUSCONIO DEFIENDE LA FAMILIA
BERLUSCONI ES LA POLLA CATÓLICA

O NO?

(AH, ADEMÁS ES UN CORRUPTOR DE MENORES... EH? A PESAR DE LA LEY DE LOS SOCIALISTAS... CACHIS...)

Juan, me encantaría desmontar punto por punto todo lo que has escrito porque no se sostiene ni con la lógica de un delirio febril, pero la verdad es que me da mucha pereza así que resumiré....ERES UN COMPLETO DESCEREBRADO!!! lo siento pero es lo mejor que puedo decir....

Vale Juan, ya que piensas por ti mismo, te haré una pregunta (que nos es la primera vea que algo así se comenta en estos foros):
Si hubieras nacido en Marruecos (o en cualquier país de tradición islámica), ¿crees que a estas alturas de tu vida habrías descubierto "la verdad" y serías católico? (teniendo los padres islámicos, me refiero)

JL

La pregunta anterior también vale para Tato, por supuesto.

Rafa, abandona toda esperanza, si realmente crees que es un descerebrado... ¿qué ganarías intentando "razonar" con él?

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz es la mejor respuesta a sus homilías.

He leído que las excomuniones son "privadas"... ¿será posible que se digan semejantes mentiras por gente que tiene como mandamiento divino el "no levantarás falso testimonio"?

Mientras tanto berlusconi sigue metiendo mano a sus "belinas" y el cura jefe (il santo padre) no dice N-A-D-A.

Todo sea por defender la familia; esto es: un padre con implantes capilares, consumidor de drogas, putero, mafioso, corrupto, divorciado y que va a misa los domingos... ¿no? Si no no me explico como dejan entrar a semejante engendro en las iglesias... Es lo más parecido al diablo en la tierra.

En fin... suerte con Dios... el dios espaguetti, que es el único que existe.

Tu lenguaje barriobajero lleno de insultos y falsas acusaciones denotan qué tipo de persona eres, lo tuyo es patología anticristiana, como a otros de aquí, algo enfermizo y demoníaco, sin respeto ni educación. Creía que éste era un foro de personas civilizadas, Emilio, siempre recurres a masacrar, no sé tanto odio como puedes albergar, quizá frustaciones privadas o sexuales te hacen ser ese ser opaco y diabólico.
Todo tiene cura. Saludos.

Desmonta, hijo, desmonta, no te cortes. Tu soberbia sólo te hace insultarme, así te desinflas. Cuando el argumento es el insulto, ya se sabe qué tipo de persona ¿persona? es la que hay detrás de la computadora.

LA PERVERSIDAD MENTIROSA Y MANIQUEA DE LEO BASSI
Leyendo el nuevo manifiesto de Bassi me quedo perplejo de cómo tergiversa, miente, piensa y defeca gilipuerteces Leo Bassi, lo suyo es decadencia moral y odio satánico, propio de alguien enfermizo intelectualmente.
El "acuerdo tácito del Santo Padre", una payasada malévola de Bassi contra el Papa, que no tiene porqué saber de la vida privada de Berlusconi ni la mia, por poner un ejemplo. Qué sabe el Papa de orgías de ese tipo, y si ahora se ha entrado, cómo las va a "aprobar". Cuánta vileza y baba nauseabunda en las palabras de Bassi.
Los "kikos" no son secta, están dentro de la Iglesia en un grupo personal, como podría ser la prelatura del Opus Dei. Secta laicista-satánica la que quiere imponernos Leo Bassi con sus espectáculos... ¿subvencionados con mis impuestos, Leo?

"Vista gorda" de la Iglesia Católica hacia Berlusconi, falso, lo que hace ese político es reprobable e inmoral, pero no metas a la Iglesia en las canalladas de gente que se dice católica y no cumple como tal.
Hipocresía y falsedad no las de la Iglesia, sino las tuyas, Bassi. Mientes como una mala bestia cuando se trata de destrestigiar al catolicismo. Todabvía no has escrito nada ni condenas las oblaciones de clítoris, las horcas para homosexuales en países comunistas y árabes. Te anímo a hacerlo de una puñetera vez.
Si Berlusconi acude a misas o va de católico es un mal católico, qué culpa tiene la Iglesia.
La Iglesia no necessita ni a Berlusconi, ni a Zapatero ni al malévolo Leo Bassi, siempre ha condenado las corrupciones. La vida personal de la gente es su santuario personal y privado, y por unos pocos malos no se puede generalizar la religiosidad de más de 1.200 millones de personas que la integramos con satisfacción y amor a Dios.
Otra vomitona de Bassi: "Exigen a los fieles que le voten", refiriéndose aa Berlusconi. Mentira cochina, ni en España, ni en Italia ni en ninguna nación. Falso. Jamás ha dicho la Iglesia que se vote a partido determinado, ninguno es perfecto y se suele recomendar dar el voto al que respete la vida ante el crimen del aborto, esté a favor de la familia y de los valores humanos y cristianos.
Qué paranoia la tuya contra el catlicismo, Leo Bassi. Qué perversidad enfermiza, cómo recurres a la mentira satánicamente. Dejas ver palpablemente tu decadencia como ser humano y personaa honesta. Qué canallada tu escrito tergiversador y vomitivo. Qué valores tiene el laicismo si tu eres su estrella, chico.

Juan | 28 Enero 2011 | Responder

Si, BASSI es admirable como mentiroso patológico y fomentador del odio hacia los cristianos.
La mafia perversora y pervertida la veo cristalinamente en el laicismo feroz y rabioso como el de ésta web.
Las palizas no laas pegamos los cristianos, sólo los fundamentalistas laicistas, como en Barcelona que atacaron unos jóvenes a otro grupo de jóvenes católicos para que no celebraran Misa en la capilla universitaria.
La violencia es propia del extremismo, en éste caso, del fanatismo y la pudedumbre diabólica y sectaria del laicismo salvaje.

-----------------------

Sobre la propaganda francohamuerto.com que se puede leer a la derecha, digo:
Franco habrá muerto, pero bien vivo que lo tiene la izquierda en España, necesita siempre a un enemigo.

Garzón porqué no investiga los asesinatos de la República y la matanza de católicos en España. Los jueces deben ser imparciales e investigar las matanzas del otro bando. Lo mismo dije sobre el Belén de Lavapiés, mucha parcialidad y mucho sectarismo, señor Bassi.

REPITO PARA EL QUE NO HAYA LEIDO MI PUNTO DE VISTA.

Y tu?? jplueser

has visto a berlusconi comulgar?? abraza al Papa ¿como zapatero dices? que lo de defender a la familia no tiene que ver con el catolicismo ni si quiera con la religion

Al cateto que no se crea lo de las excomuniones son en su mayoría privadas que se mire el catecismo de la iglesia Catolica o la wiki que viene bien explicado http://es.wikipedia.org/wiki/Excomunión

Bueno, pues te responderé yo, ya que tú en vez de responder devuelves la pregunta, cobarde. Y Juan es el mismo tipo de cobarde, desde luego.

Pues evidentemente, sabiendo como son mis padres (eran, por lo que respecta a mi padre), habría sido educado bajo una extricta fe islámica, y con total seguridad en mi niñez y adolescencia habría sido un fiel creyente, estoy convencido. ¿Qué hubiera pasado luego si hubiera ido a la universidad y hubiera encontrado otro tipo de gente? Pues es complicado de decir, pero dependiendo del país islámico del que hablemos, la posibilidad de cambio no es tan "natural" como en Europa, ya que la religión está muy enraizada en la mayoría de esos pueblos. Pero suponiendo que mi espíritu crítico y cuestionador tenga algo que ver con los genes, imagino que habría cuestionado mis creencias y quizá me habría convertido no sé si en ateo pero supongo que sí en digamos exceptico. Son tan solo hipótesis, claro.

Pero hablando de hipótesis, y ya que vosotros Tato y Juan no habéis querido hablar, y siguiendo el mismo "razonamiento" genético que conmigo, me atrevería a decir que vosotros seríais fundamentalistas islámicos. Y reclamaríais, como hacéis ahora, estar en posesión de la verdad absoluta acerca de vuestro Dios. ¿O me puedes demostrar que habríais abandonado la fe islámica para abrazar la católica?

JL

Yo no creo que fuese fundamentalista es demasiado injusto

Bueno, vale, igual no eras fundamentalista, pero, ¿mantendrías tu fe en el islam, o te convertirías a la fe "verdadera" del catolicismo, Tato?

Comunicado de prensa de la COMECE (1-2-2011)

La COMECE lamenta que los 27 ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea no alcanzaran ayer un acuerdo sobre una declaración conjunta de condena de la persecución religiosa.

Esta demora de la diplomacia resulta aún más incomprensible si se consideran las vidas inocentes que se ven segadas en los espantosos ataques contra la comunidad cristiana y contra otras minorías que se llevan a cabo en varios lugares del mundo.

El acuerdo se frustró debido a un desacuerdo entre los ministros sobre la inclusión de una referencia específica a los cristianos como víctimas de la persecución religiosa. La COMECE se extraña de esta controversia, habida cuenta de que la opinión pública europea se ha visto ampliamente sensibilizada acerca de la situación específica de los cristianos en el Oriente Próximo tras los recientes ataques contra iglesias en Iraq y en Egipto.

Por otro lado, el Parlamento Europeo (el 20 de enero) y posteriormente el Consejo de Europa (el 27 del mismo mes) han dejado ya abierta la vía a una condena específica de la persecución contra los cristianos, adoptando sendas resoluciones de condena explícita de la violencia anticristiana.

Los recientes ataques contra los cristianos no constituyen, por otra parte, casos aislados. Las estadísticas sobre la libertad religiosa confirman que, durante estos últimos años, la mayor parte de los actos de violencia religiosa han sido perpetrados contra cristianos. Se trata de una situación que se ha vuelto particularmente alarmante en el Oriente Próximo y más concretamente en Iraq, donde la persecución podría acarrear la desaparición total de las comunidades cristianas durante los próximos meses.

El compromiso de la Unión Europea en defensa de los derechos fundamentales, entre los que figura la libertad religiosa, está claramente estipulado en el Tratado de la Unión Europea y en la Carta de los Derechos Fundamentales, y ha sido reafirmado en numerosas declaraciones.

Por este motivo esperamos ahora que la Unión Europea adopte medidas concretas con vistas a traducir tales principios en una acción política clara.

(Original francés procedente del archivo informático de la Santa Sede; traducción de ECCLESIA.)

los ataques a ateos tampoco han sido condenados... y no vamos por ahí diciendo "pobre de nosotros"... como lloricas.

Sí, berlusconi comulga y recibe también la bendición papal, no sé si como zapatero (¿qué pinta zapatero aqui?) y todo eso sabiendose que es un putero... allá la iglesia con quién mete en sus filas.

Y respecto a que las excomuniones son privadas... no es cierto: en la propia pagina DEL VATICANO pone cla-ra-mente:

"Con el concilio de Nicea empezó la larga serie de excomuniones: Ario, Nestorio, Eutiques, Focio. La ruptura se consumó en el 1054. El legado del Papa excomulgó al patriarca Miguel Cerulario..." así que el propio vaticano airea sus excomuniones de esos pobres hombres con esos tristes nombres... no hay ningún problema hombre.

fuente: http://www.vatican.va/news_services/press/sinodo/documents/bollettino_24_speciale-medio-oriente-2010/04_spagnolo/b10_04.html

Y fíjate! Dios sin aparecer en el telescopio... por lo visto Dios está en todas partes pero no sale en las fotos... con lo fácil que sería, además de ser algo que dios NO puede hacer: manifestarse en el espectro del visible.

http://www.popsci.com/science/article/2011-02/new-model-says-cosmos-are-least-250-times-larger-visible-universe

ah, para aquellos teopatas: es un modelo, ojo: no es la verdad absoluta, no colguéis a los que lo defienden, ok?

Depende si nadie te habla de Dios en tu vida es complicado que llegues a encontrarlo y muy facil quedarse en el camino

Tato, o no he entendido qué quieres decir, o no has entendido la pregunta, o... no sé. En la situación que te (os) planteo, por supuesto que te habrían hablado de Dios, 5 veces cada día por lo menos! La pregunta es si crees que habrías sido capaz de abandonar esa fe "equivocada" para convertirte al catolicismo, la fe "verdadera".

Acabo de ver un pequeño vídeo donde una señora de la organización HAZTE OIR, manifiesta sin ningún sonrojo su preocupación porque en colegios concertados de educación infantil "se están imponiendo talleres sobre igualdad de género y sobre violencia de género...". No me lo estoy inventando, a partir de minuto 3:28 tenemos esta joyita.

http://www.youtube.com/watch?v=ZTjULGnwJbU&feature=related

Claro, los niños deberían saber desde muy temprana edad, quién es el que lleva los pantalones en la casa, y cómo el macho debe actuar con mano dura si a la mujer se le ocurre cantearse una miaja...

Tato, lo que dices es un gran gran error (de dimensiones Teológicas) que hace ver la poca base que tienen los supuestos cristianos españoles. ¿Cómo puedes decir que si nadie te HABLA de dios es posible no llegues a encontrarlo??? Eso es una herejía en sí misma!

NO HACE FALTA QUE TUS PADRES te hablen de dios: dios se manifiesta en todos los aspectos de la vida y provoca tanto llamadas (y te metes a cura del tirón) como actos piadosos. Se aparecen ángeles y vírgenes todos los años y las sagradas escrituras están totalmente inspiradas por dios y están a libre disposición del que quiera, tanto en bibliotecas como en el emule.

Si necesita Dios a tus padres... es que Dios es un resultado de la educación, simplemente.

La verdadera religión sería aquella que se enseña a partir de los 18 años: con total conciencia y raciocinio... no desde la cuna en plan ratoncito perez.

Dios no necesita a nadie porque manda hijos suyos, a profetas, a ángeles, plagas y demás manifestaciones divinas que hacen que cualquier persona que sea racional acepte que exista un DIOS detrás de esos hechos tan sobrenaturales.

Suerte!

Los laicistas radicales no podéis vivir sin Franco, sin Aznar, sin Bush ni sin la Iglesia, pero la católica, claro, porque sabéis que es la fundada por Cristo y es la que recibe las bofetadas demoníacas. Aquí tenemos un coro de musas que trabajan duro para Satán, y éste les pagará como merecen. Es generoso, pero al revés de Dios para el pago. Dios paga en el amor, la felicidad, la alegría profunda interior, la vida, Satán, con la muerte corporal y espiritual, y así fortalecer la bestialidad sobre la humanidad.
Tengo bastante más de 18 años, muy buena cultura general y especialización en algunas ramas del saber, ¿das permiso Emilio para que pueda creer libremente, o merezco (merecemos como católicos) tus insultos, vejaciones y podredumbre como ser humano hacia nosotros, ¿puede tu raciocinio albergar al menos que hayamos personas que haciendo uso de nuestra libertad y derecho básico a creer lo que queramos podamos hacerlo o seguiremos padeciendo la persecución por parte de vosotros los fanáticos ultra-laicistas herederos de los asesinos de la persecución religiosa de los años treinta que sembró casi 7000 asesinatos de religiosos y muchos miles más de católicos? ¿debemos seguir padeciendo vuestra persecución aunque por ahora no matéis, como sí lo hiceron vuestros abuelos iedológicos de la República y del bando rojo durante la guerra civil? ¿amar a Dios no pueden admitirlo vuestras entendederas, ser católico practicante merece sólo ofensas tuyas, de la izquierda radical en general y de Bassi que según cuentan llegó a decir que los actuales católicos somos todos terroristas según dijeron bastantes medios, no sólo los que éste ¿payaso? dijo.
Creía que los laicistas respetábais el sagrado derecho a profesar una creencia, no pensaba que eran seres extremistas, divulgadores de patrañas, calumniadores profesionales y sesgados contadores de información sectaria.
Estoy convenciéndome, cada día más de la tiranía totalitaria del colectivo laicista leyendo éste y otros foros. El príncipe de lass tinieblas trabaja duro. Dios triunfa siempre.

La Izquierda envalentonada.

Ana Ranea.

Ataque terrorista en Santoña, Cantabria, contra la Falange. ZP sin condenar nada, para no disgustar a los terroristas.

Los falleros de Valencia, acongojados, retiran algunas fallas con alusiones caricaturescas musulmanas. El mandamás de los moros en Italia, exige la retirada de la cruz cristiana de lugares públicos... éste es el país, mejor dicho, el mundo de nunca jamás.

--------------------------------------------------------------------------------

Otros artículos de la autora.

--------------------------------------------------------------------------------

Versión imprimible.
Formato PDF

--------------------------------------------------------------------------------

Franco hizo 132 pantanos, gracias a él, la sequía no ha sido más aguda aún.

El PSOE dice en su web que la Iglesia Católica está "sobrefinanciada", calla los 1000 millones de euros, según Losantos en la COPE, que la Caixa le perdonó, y también silencia el dinero publico que el partido gobernante recibe del erario público, de votantes y no votantes suyos.

Alternativa Española, partido neonato de inspiración patriótico-católica, se manifiesta virilmente ante el Alfil de Madrid donde Leo Bassi o como se llame, blasfema contra los cristianos.

Cataluña ya es "nación", según el Estatuto. Éste no es el principio del fin como dice ZP del terrorismo, sino el fin mismo de los separatistas que en el 36 se unieron a los rojo-marxista bolchevizantes para matar a España, a los de derechas, católicos y cualquiera que no estuviera a favor de la revolución. Quieren la desaparición de España, su odio rencoroso está inscrito en sus teles, radios, periódicos y colegios. Han satanizado a los vascos y catalanes contra el resto de España.

Ricardo De la Cierva llamó "criminal de guerra" a Santiago Carrillo, apodado Marqués de Paracuellos del Jarama, en el canal Intereconomía, dentro del reportaje titulado "treinta años del 20-N" , emitido la noche del 19 de noviembre pasado. De la Cierva declaró que fue y es franquista, aunque ahora acepta el régimen democrático, que Franco siempre fue católico practicante, aunque su hermano Ramón parece ser que fue masón. En Paracuellos del Jarama asesinaron a 18 miembros de la familia de éste ilustre historiador, entre ellos, su padre.

La prensa canalla, borreguil y manipuladora, como Telecinco y un reportaje insultante en la 2, con insultos al Caudillo, además de injurias y mentiras históricas, ha sido lo más tarareado de éstos días.

Recordó Ricardo De la Cierva que el Valle de los Caídos lo mandó construir Franco como homenaje de reconciliación de los Caídos de ambos mandos, y de hecho, hay enterrados difuntos de ambos.

A éste paso, ser católico, sentirse español, asistir a Misa o decir que la sublevación del 18 de julio salvó a España estará penado con cárcel o fusilamiento. Decir todo lo contrario, apoyar a terroristas, homenajearlos, etc., como vemos, es lo políticamente correcto.

El otro día vi una pintada en el exterior de una parroquia: "arderéis como en el 36".

Recordemos, todo éste odio viene siempre desde el ala izquierda de España.

... a por la Iglesia.

María Isabel Bermúdez.

El ministro de Justicia, López Aguilar, para alcanzar el pluralismo religioso en España, subvenciona la presencia del Islam en los colegios. Zapatero quiere el laicismo absoluto, erradicar el derecho constitucional a las clases de religión católica. Eso sí, la laicista "Educación para la Ciudadanía" será obligatoria, mientras se pretende eliminar el derecho a las clases opcionales de religión católica.
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Versión imprimible.
Formato PDF

--------------------------------------------------------------------------------

Cuando la Iglesia, con el derecho, alza su voz contra bodas y adopciones de menores por parte de homosexuales, aborto, píldora abortiva, eutanasia o experimento con embriones, el ministro Caldera amenazó meses atrás con quitar la subvención a ésta Institución, que la percibe de los que marcan la casilla correspondiente de la declaración de hacienda.

Dejar sin subvención a partidos políticos, sindicatos u ONG´S no se le pasa al señor ministro por la cabeza, sólo a la Iglesia. Sería bueno que públicamente supiésemos cuánto pagamos los españoles a partidos políticos, sindicatos, ONG´S y similares. Nos llevaríamos una gran sorpresa, por eso los partidos enmudecen ante el dinero público que perciben.

El gobierno del "talante" no admite voces críticas e interpeladoras. El bien social que ejerce la Iglesia española es enorme. Mediante Cáritas, centros parroquiales y el trabajo abnegado de muchas órdenes religiosas, que llegan donde no lo hace el Estado: ayudas a familias necesitadas, centros contra la drogadicción, presencia en cárceles, colegios, hospitales...pero es que la política de Zapatero se contrapone con la doctrina del Evangelio, y la Iglesia Católica tiene el deber de no callar ante lo moralmente injusto, aunque por ello sea perseguida y criticada, además de tan políticamente incorrecta como el mismo Jesucristo.

Incumplimientos.

María del Carmen Obregón.

El presidente Zapatero se comprometió en la campaña electoral de 2004 a extender la paga de los 100 euros mensuales a todas las madres con hijos a cargo, construir 180.000 viviendas anuales subvencionadas, impulsar la Ley de Familias Numerosas, crear la Ley de Apoyo a las Familias con necesidades especiales (monoparentales, numerosas y con minusvalías). También se comprometió en mejorar el trato fiscal de la familia y promover la natalidad con prestaciones en metálico por nacimiento de niños entre otras sustanciosas prestaciones familiares.
--------------------------------------------------------------------------------

Otros artículos del autor.

--------------------------------------------------------------------------------

Versión imprimible.
Formato PDF

--------------------------------------------------------------------------------

Nada de ésto ha cumplido. Ojalá tuviese Zapatero y su Gobierno el mismo ímpetu en cumplir sus promesas como lo tiene con la de los "matrimonios" entre personas del mismo sexo o con la ley de reproducción asistida, que no respeta el embrión humano en su principio vital, llegaríamos a estar incluso a nivel europeo en prestaciones sociales. La cuestión social que preocupa al pueblo, despreocupa al Ejecutivo.

Juan, lo tuyo son meros ejercicios de retórica, que por cierto, ya están resultando muy reiterativos y faltos de imaginación... Con ellos cumples dos objetivos: intentar exhibirte y eludir las preguntas para las que no tienes respuestas.

La respuesta de Emilio a Tato es tan original e inteligente que se te han comido los demonios por dentro, y como sabes que no puedes responder a ello porque le has dado la espalda a la razón, te limitas a escribir basura como la de tu anterior comentario. Patético.

Y una vez más vuelves a recordar los penosos y por supuesto condenables sucesos acaecidos durante la república, pero rastreramente te olvidas de "tus antepasados ideológicos" que no se quedaron cortos con la represión en los años siguientes al final de la guerra... (dejo ya a un lado el asunto inquisición y todo "aquello"). Además resulta, digamos "chocante", que tus antepasados ideológicos, tan católicos ellos como decían ser, se "olvidaran" tan fácilmente de las enseñanzas de Cristo (el perdón, el amor al prójimo aunque sea tu enemigo...) y de los mandamientos (no matarás...). Y tu vienes a este foro a hablarnos de principios morales...

JL

No me exhibo ni hago retórica, lo que pasa que te escuece lo que digo, verdades como la Catedral de Burgos. Veo mucho talibán suelto en éste foro, y sólo leer vuestros insultos y vejaciones hacia los cristianos, una persona con dos dedos de frente se da cuenta del totalitarismo exterminador que muestran, y son los mismos que se les llena la boca de libertad y democracia (siempre que pienses como ellos, sino van a machacarte, como hicieron los adorables y muy laicos republicanos-marxistas hace siete décadas).
Mis "antepasados ideológicos", en la Pastoral Conjunta de 1937 (léetela, que en internet y en papel está al alcance de cualquiera), repito, en plena guerra civil, el episcopado español decía "nuestro perdón a los que nos han perseguido....", la Iglesia, cuando estaba siendo exterminada por asesinos anticristianos y de izquierda, dando perdón ya sus exterminadores, como Cristo enseñó. Un orgullo para los cristianos la actitud conjunta de los obispos de España, sembrando paz y reconciliación.

Es notorio en España el acoso y derribo que existe frente a los profesores de la asignatura de religión Católica en los centros escolares, así como entre los demás que profesamos dicha fe.
En un contexto legislativo que se sumerge entre los derechos fundamentales y las libertades públicas, se frecuenta la coacción y las amenazas a quienes participan de las creencias cristianas. El nivel jurídico-político del Estado debe ser aconfesional (aunque personalmente me gustaría un Estado oficialmente católico con libertad de profesar cualquier religión, pero ya digo, queridos laicistas, es opinión mía y mía nada más) y no laicista, secular, sin dar preferencia a una pretensión única, pues la verdad no se impone sino por la fuerza de la misma verdad. Por el contrario, la cultura islámica con su integrismo político-religioso, la judía o cualquier otra religión, es tenida en cuenta en las agendas y calendarios institucionales sin oposición. Ya lo digo muchas veces, agua para todos, menos para los católicos, para éstos, reserva de guantazos, por malos, por defender a los pobres, a los trabajadores, a las familias necesitadas, a los disminuidos físicos y psíquicos, por cuidar viejecitas, por ir a las misiones de todo el mundo entero, JL, Andrés, Leo Bassi y demás fauna, os crucifican, como a vuestro Maestro.

Quizá a partir de ahora me cuestione prescindir de los crucifijos para no ver a más crucificados actuales ni denunciar la desigualdad e indignidad humana así como todo tipo de corrupción, y en su lugar colocar un preservativo o unas píldoras del día después y entonando el “mea culpa” por no haber seguido los dictados de una sociedad abierta, moderna y progresista, expíe mis faltas por no haber respetado el valor supremo de la libertad. Sin embargo, optaré por seguir rezando dado que éste el mejor antídoto. Y creo en la oración y en su inmenso poder. Por cierto, el crucifijo sigue en mi despacho, muy a la vista de todos los que recibo diariamente. Y os dejo, que estoy escribiendo muy aprisa y me salen faltas, después, con razón, alguien habla de mi incultura.
Saluti en Italiano, Saludols y hasta mañana si Dios quiere en Español.

La Secta y Wyoming, cristofóbicos y anticatólicos.
EL MÁS SECTARIO DE ´´LA SECTA
´´Wyoming", el cristofóbico, malaleche y agresivo anticatólico de La Secta, firme a los principios del PSOE, de cuyas ubres se alimenta.
La Secta, cadena de televisión que nació igual que El País, la Ser, Público, etc., para glorificar al dios laico San ZP.
Qué chabacano, singracia y mal payaso éste Wyoming, qué valiente contra los católicos y tan respetuoso para las religiones que responden con violencia a los ataques. Es todo un cobarde, se mete con quién no lo ofende. No tiene vergenza ni gracia, cada día se degenera más.
Encima, ignorante...porque Juan Pablo II no sanó a la monja, sino que fue intercesor, consiguió el milagro de Dios para la monja....da pena leer estas cosas, y sobretodo, es indignante que las que no creen en Dios creen tener derecho a que uno se reprima para no incomodarlos...si no creen, pues que no crean pero dejen de fastidiar a quienes sí creemos en Dios y somos felices con nuestra fe y dentro de nuestra Iglesia Católica.

¿Ves como lo tuyo es pura retórica? "...totalitarismo exterminador que muestran, (...) como hicieron los adorables y muy laicos republicanos-marxistas hace siete décadas...". ¿Pero quién está exterminando aquí AHORA a nadie? Se te llena la boca de palabras altisonantes pero carentes de sentido y sensatez. Y encima manipulas, como en ti es habitual. Cuentas lo de la pastoral esa del 37 (te creo, no me la voy a leer) pero lo que diga la pastoral es una cosa, y lo que siguió luego fue algo bastante distinto, miles de muertos, torturados, desaparecidos... Te recuerdo que el CATÓLICA dictadura de Franco estuvo ejecutando a personas hasta los últimos momentos de su existencia. Qué asco.

Y toda tu retórica te sirve, como ya te he demostrado, para eludir defenderte de algo tan obvio como es lo que hablábamos con Tato y que Emilio le responde tan elegantemente. Vuestra poderosa fe es simplemente fruto del lugar de donde habéis nacido, es decir, de lo que vuestros padres os dijeron que era "la verdad". Pero no, no eres capaz de rebatir eso porque simplemente no puedes rebatir la verdad.

Hay te equivocas Dios se quiere servir de las personas para llegar a las personas, odio* hacer esto pero...."Bienaventurados aquellos que crean sin haber visto". Si Dios no lo quisiese así a estas alturas ya habría GodTV canal en Youtube radio y periódico de tirada mundial. Dios lo que quiere es que la gente le quiera en libertad su fuese físicamente tangible su existencia dime¿quien creería libremente?

*lo que odio es poner citas del Evangelio o similar

Bienaventurado eres tu

Mateo 5, 1-12a

Al ver Jesús el gentío, subió al monte, se sentó y se le acercaron sus

discípulos; y, abriendo su boca, les enseñaba diciendo: «Bienaventurados

los pobres en el espíritu, porque de ellos es el reino de

Dios. Bienaventurados los mansos, porque ellos heredarán la tierra. Bienaventurados

los que lloran, porque ellos serán consolados. Bienaventurados

los que tienen hambre y sed de la justicia, porque ellos quedarán saciados.

Bienaventurados los misericordiosos, porque ellos alcanzarán misericordia.

Bienaventurados los limpios de corazón, porque ellos verán a

Dios. Bienaventurados los que trabajan por la paz, porque serán ellos llamados

hijos de Dios. Bienaventurados los perseguidos por causa de la justiacia,

porque de ellos es el reino de Dios. Bienaventurados vosotros cuando

os insulten y os persigan y os calumnien de cualquier modo por mi

causa. Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa

será grande en el cielo, que de la misma manera persiguieron

a los profetas anteriores a vosotros».

Mateo 5, 1-12ª

En las Bienaventuranzas, Jesús nos resume de una manera muy bella, tres requisitos para ser feliz y alcanzar la Salvación:

«ser “pobres”, “tener hambre” y ser “misericordiosos”». Puede ser que lo que dice Jesús no tenga sentido... pues no se parece

a lo que para nosotros significa ser feliz: “ser ricos”, “estar satisfechos”, y “reir”. Pero las palabras de Jesús... significan

otra cosa. “Ser pobres”. Jesús nos dice que no debemos poner nuestra esperanza y felicidad en las cosas materiales (juguetes,

ropa, dinero, viajes...), sino en Dios. Las cosas materiales siempre nos parecen “poco”... y acaban por no hacernos verdaderamente felices y

nos distraen de acercarnos a Dios. “Tener hambre... de justicia”. Jesús nos dice que las personas que buscan actuar siempre como

Él nos enseña... siempre tendrán paz en su corazón. Y “ser misericordiosos”. Jesus tiene, como Dios-Padre, un corazón

tan grande, que sufre con los que sufren y llora con los que lloran, de forma que entiende mejor a los que lo pasan mal,

porque se pone en su lugar, por amor. Este trozo del Evangelio es muy importante. En él Jesús... nos da el “plano” para poder llegar a ser bienaventurados, felices y dichosos...

para ser queridos por Dios. Seguir las Bienaventuranzas a veces parecerá no ser fácil... Pidamos ayuda a Dios y a nuestros hermanos para poder seguirlas.

􀁺 ¿Qué es para ti ser feliz? ¿Qué es lo que a ti te hace feliz?

¿Se parece tu idea de ser feliz... a la de las Bienaventuranzas?

􀁺 De todas las Bienaventuranzas... ¿cuál te llama más la atención?

¿Por qué?

Elige una de las Bienaventuranzas... una que te parezca difícil de ponerla en práctica... ¿Qué puedes hacer para, poco a poco, ponerla en marcha... para ser “bienaventurado”?

Dios te bendiga!

La Iglesia, muchos curas, libraron de pena de muerte a muchos republicano-comunistas durante la "represión" después de la guerra. Casi todos los condenados a muerte o exiliados por la justicia española lo fueron por ellos a su vez matar o torturar personas durante la represión sanguinaria republicana y su exterminio. No lo olvides, JL.

Mira, si naciese en otro país, podría haber sido quizá moro o copto, o ateo.
tu has nacido en España y no eres católico, sino ateo, es decir, todo no lo condiciona la geografía. Con los chicos que yo me crié pasa igual, más creyentes, medio creyentes y nada creyentes. Ya lo dije una vez, mi madre es muy católica y mi padre ateo, por los aires modernos, yo podría ser ateo, que está tan de moda, pero no, mira tu, profundicé en el catolicismo durante muchos años y me quedé con él, y eso, estudiando otras creencias.
¡QUEDA Y RESPONDIDA TU PREGUNTITA, QUERIDSIMO JL...?

Oye no se si os habéis fijado pero ha desaparecido la noticia que tenia 1000 y pico entradas ¿censura o ahorro de espacio en el servidor aunque 1MB no creo que ocupe tanto?
he estado mirando donde esta web y sorpresa EEUU

www.leobassi.com 174.120.6.158 DALLAS TEXAS UNITED STATES THEPLANET.COM INTERNET SERVICES INC THEPLANET.COM
aunque bueno por 9,43$ no esta mal

El Papa ha demostrado, una vez más, su enorme capacidad para decir cosas interesantes, y no solo para los creyentes. Ha ocurrido en Gran Bretaña hace menos de dos meses y ahora en España. Y lo hace con un tono de propuesta, de razonamiento desapasionado, que me parece una de sus mejores armas persuasivas. Desde luego, rompe el estereotipo (que todavía dura) de un Papa que quiere imponer sus ideas.

Estaba pensando en eso cuando he visto la portada de la página web de El País, donde se dice en un titulo que : “El Papa carga contra la pérdida de la fe y el aborto en su primera homilia”. Como ese titular desmontaba todo lo que acabo de decir en el primer párrafo, he repasado con preocupación el texto de la homilía para ver dónde y cómo el Papa “carga contra” (o “arremete”, otro de los verbos de decir preferidos por El País cuando se refiere al Papa…). La búsqueda ha sido inútil.

La única frase relacionada con el aborto, palabra que no menciona, podría ser esta: “¿Cómo es posible que se haya hecho silencio público sobre la realidad primera y esencial de la vida humana?”, pronunciada en el contexto de una glosa a un pasaje del Libro de la Sabiduría. La verdad es que la homilía en la plaza del Obradoiro es una propuesta, un canto a la “gloria del hombre” amenazada por algunos enemigos que quieren robarle su dignidad. Hay que entender el desconcierto de El País, que ve como el Ratzinger real no coincide con el suyo: la respuesta del periódico parece que consiste en... cambiar al Ratzinger real para que se adapte al cliché.

...
ENCONTRADO EN INTERNET, SE PUEDE VISUALIZAR LA MANIPULACIÓN DE TODO LO REFERENTE A LA IGLESIA, DESDE UN DIARIO SOCIALISTA Y PRO-ZAPATERISTA Y OTRO, DEL CENTRO- DERECHA PAGANO.

No, no queda respondida. La pregunta era que si en el caso de haber nacido en un país islámico, habrías abrazado posteriormente la fe verdadera del catolicismo. Esa era la pregunta, y no otra.

Gracias Juan por traernos a este foro una vez más la palabra de Dios. Siguiendo tu ejemplo, pego aquí este conocido texto que circula hace tiempo por internet con diversas citas bíblicas. No sé qué respuestas dio la Doctora Laura Schlessinger a ese pobre hombre lleno de dudas. Quizá tú nos puedas ayudar, querido Juan.

"La Dra. Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono. Recientemente saltó la polémica (y más cuando se mezclan temas de religión y homosexualidad, donde cada persona interpreta lo que dice Dios y la Biblia de una manera distinta) cuando la presentadora atacó a los homosexuales. Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico, versículos 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia. Lo que a continuación transcribimos es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha pública en Internet (no tiene desperdicio):
Querida Dra. Laura: Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final. De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿Qué precio piensa que sería el más adecuado?
b) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?.
c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Lev 5:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Éxodo 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte.¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
e) En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?
g) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿Puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14). Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable."

En el caso de que estas citas no sean suficientes, os pongo a vuestra disposición este enlace del libro "Fire and Smoke" (está en inglés, eso sí) en el que el autor, Dan Manthos, da un repaso a la biblia en busca de todas sus contradicciones. http://manthos.net/ Las versiones electrónicas son bien baratas.

Me confundí en la respuesta. Abría abrazado la fe católica si hubiera llegado a conocerla, seguro.

Cristo vino al mundo para salvarnos y ofrecernos libremente el Evangelio. El Antigüo Testamento, Libro Sagrado, queda "abolido" con la concepción nueva del Evangelio. Sabes que se aprecia y ofrece total acogida a las personas homosexuales, no es ninguna abominación ser homosexual, sí un pecado grave las relaciones sexuales con personas del mismo sexo, así como la promiscuidad hetero u homo o las relaciones sexuales antes del matrimonio, tan generalizadas hoy día.
Ésto parece que es una religión de condenas y gente lúgubre, y no, no es eso.

MUCHAS DE LAS BIENAVENTURANZAS SON AÑADIDOS E INVENCIONES POSTERIORES NO YA A CRISTO, SI NO A MATEO... ¿es que no has leído nada de historia sobre los evangelios?

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Exacto: ofrecernos LIBREMENTE.

NO LO QUEREMOS... somos libres de despreciar semejante sarta de mentiras y falsedades. ¿Lo entiendes ya? ¿seguirás OBLIGANDONOS a escuchar como nos llamas radicales tú que eres un mal educado?

El antiguo testamento entonces... ¿no fue inspirado por DIOS? ¿O es que DIOS primero destruye ciudades por ser pecadoras y luego predica el amor universal?

Además, sabrás que muchas (de hecho las ÚNICAS) profecías que permitirían justificar que Cristo es el mesías... vienen del puto antiguo testamento!! a ver si te aclaras hombre, que estás diciendo herejías, joder, te estás condenando al invalidar la palabra de dios: el dios de abraham, el dios de david, el dios de los esenios, el dios de san juan el bautista, el dios de cristo y el dios mitra: el verdadero dios.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!!!!!!!!!!!!!

EL GOBIERNO INGLÉS HA INVERTIDO DOS MILLONES DE EUROS QUE ERAN PARA AYUDA AL DESARROLLO EN LA VISITA DE FIDEL CASTRO A INGLATERRA!!!!!!!!!!!!

ah, perdón, he leído mal: era para la visita del Papa, nada, entonces sin problemas, que no coman los negritos y punto.

http://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2011/02/04/inglaterra-pago-viaje-papa-fondo-ayudas-paises-pobres/464210.html

Tu, tan positivo como siempre, y me llamas maleducado. Qué guasa, Tomasa.
Los que descifran y desgranan la arqueología neotestamentaria no son Dios, y cada uno dice una cosa, que si ésto fue añadido, que si lo otro lo escribió tal, que si fue en el 25 después de Cristo y el otro que el 50.... todo eso lo conozco, sí, chico. He estuduiado mucho esos temas, y los científicos, como en el tema del universo y su creación, no coinciden tampoco. Nada nuevo bajo el sol.
El Antigüo Testamento, colección de libros de muchos autores, fue inspirado por Dios, faltaría más, y Cristo vino a perfeccionarlo. No se pueden estudiar como entendemos hoy día un libro histórico, recoge muchos estilos, historias inspiradas unas, histórico-épicas otras. Cuando se tiene un poquito más de cultura religiosa, se entiende mejor todo ésto, ¿sabes, Emilio?

Estáte tranquilo, la JMJ que se celebrará en Madrid será pagada por donativos como los mios y patrocinios de algunas empresas, no pondrá nada el Gobierno, que sí lo destinará para pagar abortos, ya que tiene 70 millones de euros en éste año para subvencionar destripamientos, descuartizamientos y otras salvajadas que son derechos de la mujer, según el dios ZP. Veo que de eso no te quejas, matar niños es políticamente correcto.

En ningún artículo del código penal pone que matar niños sea legal, cómprate unas gafas.

ah, por cierto, si yo estoy tranquilo... los que flipan son los ingleses... 2 millones de euros para que las calles estuvieran limpitas... se los quitamos a los negritos y ya está, hombre, ya está... no hay problema.

Y la última vez que vino el papa (ex-nazi) a españa... cabían en medio estadio del Betis, os saldrá baratito, qué suerte!!!

No entiendo nada. "...se aprecia y ofrece total acogida a las personas homosexuales...", pero es un pecado grave el sexo, tanto entre ellos en cualquier situación, como entre heteros si es fuera del matrimonio... Y vuestra religión eso lo condena con el fuego eterno. Para luego seguir diciendo "Ésto parece que es una religión de condenas y gente lúgubre, y no, no es eso.". ¿Entonces qué es? Estás enfermo, Juan.

Al igual que el código penal es un código de condenas y privaciones, esto parece una sociedad lúgubre y angosta.

1Saludo

Me he perdido completamente. ¿A qué viene esto?

"Cristo vino al mundo para salvarnos y ofrecernos libremente el Evangelio. "
Así que si yo libremente elijo no seguir el evangelio, eso me lleva a estar en la posición de que hay personas a mi alrededor que creen firmemente que arderé por siempre jamás en el infierno. ¿Tu eso lo ves normal, Juan?

Jamás fue el Papa nazi, por lo tanto, nunca pudo ser ex-nazi como tu malévolamente citas. El servicio militar bligatorio, con millones de alemanes lo hizo y tuvo que ponerse ese uniforme. Ya tratamos el tema, Emilio, pero para machacar no sabes qué decir.
Lo que haya hecho el Reino de la Gran Bretaña con respecto a la visita papal, no tiene culpa ni el pontífice ni la Santa Sede.

Creo que estoy bien de salud, JL, y Dios me siga protegiendo, mental y físicamente me encuentro bien, gracias por tu interés. Los cigarrillos sí los debería dejar, son impuestos socialistas y la salud, ya se sabe.Que siempre que me digas algo insultes de paso, sí es preocupante.
Hay condenación eterna y cielo eterno para arrepentidos y personas de buena voluntad. La misericordia de Dios es infinita. No lo dudes.
Emilio: el código penal dice que abortar no es delito, sino derecho. Abortando, todos sabemos que se destripan, descuartizan o envenenan bebés, por tanto, es legal matar niños en el vientre de sus madres, y además, la "consumición" la pagamos entre todos con nuestros impuestos que sirven para subvencionar los matadero-carnicerías-clínicas.

todo aquel que militó en las SS nazis y se olvida de mencionar ese pequeño detalle antes de ser elegido... suena extraño.

Además, cristo se dejó matar antes de no cumplir con su misión. Si rátzinger (el primer papa ex-nazi) no DESERTÓ (como hicieron muchos) es que además de idiota era cobarde. Y un cobarde, idiota y exnazi puede llegar a Papa, imagínate a donde llegarás tú.

El código penal no pone en ningún sitio que abortar sea un derecho. LO dicho, comprate unas buenas (pero buenas) gafas, so terjiversador inculto.

Tú ni sabes leer los evangelios, ni las satánicas (perdón, sagradas) escrituras, ni el código penal.

Suerte!

Señores nos estamos yendo del tema demasiado

X cierto Emilio Cristo no se dejo matar antes de cumplir su misión. Se dejo matar para cumplir su misión. Muriendo por nosotros nos devuelve la filiación con Dios y nos da la capacidad de alcanzar el Cielo.

1 Saludo

¿De qué me he de arrepentir para poder "salvarme"? No tengo nada de qué arrepentirme por lo que respecta a estos asuntos, Juan.
Y ya que el antiguo testamento, la primigenia palabra de Dios no es válida para tí (para otros millones de cristianos, los protestantes, sí que es válida, te lo recuerdo), recurro a Juan 3:18, que dice que el que no crea en Jesucristo será condenado. Así que por muy buena persona que yo intente ser, gente como tú, mis vecinos, la gente con la que me toca compartir el lugar donde vivo, va a seguir mirándome creyendo firmemente que arderé en el infierno. Tremendo.

Lo de insultarte cuando te escribo, te puedo decir simplemente que lo he aprendido de ti, eres un maestro en ello, tu dominio del mundo de los adjetivos calificativos me tiene impresionado. Lo que te debería preocupar, Juan, es que te preocupe de otros lo que tú haces constantemente.

JL

Mala baba la tuya, practicas el excluyentismo, excluyes al que no es un radical totalitario y aprendiz de tirano como tu. Sabes la verdad, pero vas sembrando dudas, rencores y mentiras.
Sabes que Ratzinger no fue jamás nazi ni militó en ese partido socialista y NAZIonalista, simplemente prestó su servicio militar obligatorio, como millones de varones alemanes, que tampoco por eso fueron nazis.

Las Escrituras son Sagradas, el satánic eres tu, día a día demuestras que él es tu dios personal.
Despenalizando el aborto (matanza moderna de inocentes) da rienda suelta y subvencionada a la matanza de no nacidos, por lo tanto, de bebés, que tu y los tuyos plantean como "derecho de la mujer".

Nuevamente demuestras tus escasos conocimientos teológicos o eres un inculto integral o lees la Biblia desde un fundamentalismo jacobino que no se corresponde a los textos sagrados. Te vendría bien un buen cursillo.
En condenación o salvación Dios tiene la "última palabra". En el infierno el fuego no es real, eso es sólo una representación artística para entender el significado, espero sepas asumirlo. Tu cuerpo físico se lo comerán los gusanos o el fuego, no el del infierno.
Como defensor de Lucifer tienes mucho futuro, oye.

1) el código penal no pone que abortar es un derecho. Primer K.O

2) imagínate a donde puedes llegar tú. segundo KO

TIENES UN PAPA QUE MILITÓ EN LAS JUVENTUDES DE LAS SS, O SEA, UN JOVENCITO QUE DIJO "MUERTE A LOS JUDIOS, VIVA LA RAZA ARIA".... Y DIOS NO LE DIJO...."hijo mío, deserta y sé como aquellos romanos que daban su vida por jesus....huye a ver si puedes tener suerte y sobrevivir"....

no... le dijo "tú quedate ahí quietecito, di "heil hitler" y en cincuenta años te hago Papa de Roma, tú tranqui.

MENUDO CUENTO TE HAS CREÍDO TÚ CON DIOS Y SU PUTA MADRE, TÍO... ni "star wars" es tan gilipollas como la biblia, joder... y tú eres un friki de jesu-cristo-Mitra

señor tato: el reino de dios no ha llegado, vuestro zombi santo ha fallado totalmente en su misión suicida pre-programada.

Vuestro reino de dios no vino ni en la generación de los de cristo (que iban a verlo "seguro, seguro; te lo juro por snoopi") ni ha venido en los 20 siglos después.... y si viene alguien diciendo :

-HE VISTO EL REINO DE DIOS!!!!!!!

lo meten en un manicomio y lo medican correctamente, so lerdos, que sois unos so lerdos peligrosos!

No tienes vergüenza ni educación, ya lo sabemos todos de sobra, tu mente degenerada y diabólica solo da para mentir y blasfemar, si Dios te molesta tanto y lo combates de esa forma es que eres un neurótico o un esquizofrénico, yo no comparto el laicismo rancio y cavernicola, y sin embargo no os combato, me la traéis tan fresca, solo que no me callo porque no me da la gana ante tanto atropello de fanáticos fascistas de izquierda radical-laicista.
Si Dios ha fallado en su misión o no, ya te enterarás, y volverá con tod su gloria cuando Él disponga, no cuando tu mandes, y como hay cielo, de ello te enterarás también. El Reino de Dios empiezaa en el corazón limpio de cada persona en ésta vida, en el tuyo parece estar el reino de Satán, el padre de la calumnia, la manipulación y la mentira.
Me llamas peligroso y lerdo, ¿has leído las pamplinas inconsistentes y delirantes que escribes? Y te repito, ya que eres corto de entendederas:

---------------------
Mala baba la tuya, practicas el excluyentismo, excluyes al que no es un radical totalitario y aprendiz de tirano como tu. Sabes la verdad, pero vas sembrando dudas, rencores y mentiras.
Sabes que Ratzinger no fue jamás nazi ni militó en ese partido socialista y NAZIonalista, simplemente prestó su servicio militar obligatorio, como millones de varones alemanes, que tampoco por eso fueron nazis.

Las Escrituras son Sagradas, el satánico eres tu, día a día demuestras que él es tu dios personal.
Despenalizando el aborto (matanza moderna de inocentes) da rienda suelta y subvencionada a la matanza de no nacidos, por lo tanto, de bebés, que tu y los tuyos plantean como "derecho de la mujer".

Nuevamente demuestras tus escasos conocimientos teológicos o eres un inculto integral o lees la Biblia desde un fundamentalismo jacobino que no se corresponde a los textos sagrados. Te vendría bien un buen cursillo.
En condenación o salvación Dios tiene la "última palabra". En el infierno el fuego no es real, eso es sólo una representación artística para entender el significado, espero sepas asumirlo. Tu cuerpo físico se lo comerán los gusanos o el fuego, no el del infierno.
Como defensor de Lucifer tienes mucho futuro, oye

NOTICIA PUBLICADA.
Un grupo de reflexión austriaco y organización no gubernamental está advirtiendo que la libertad de expresión religiosa está “en riesgo” en Europa, a causa de la intolerancia secularista de la izquierda. Mientras los extremistas islámicos continúan los ataques contra comunidades cristianas en Egipto, Irak, Pakistán y en todo el Medio Oriente y Asia, las restricciones a las expresiones públicas de las creencias religiosas de los cristianos están aumentando en Europa occidental, la cuna de la cristiandad.

“No se puede comparar las injusticias de aquí con la situación, por ejemplo, de Corea del Norte, India o Pakistán”, advirtió Gudrun Kugler, abogada y directora del Observatorio de la Intolerancia y la Discriminación contra los cristianos en Europa. “Los cristianos que están allí a pesar de la feroz persecución son nuestros grandes modelos”.

Dijo que el cristianismo es odiado en Europa porque es “el último obstáculo para una nueva visión del secularismo que es tan políticamente correcto que raya en el totalitarismo”.

“Los cristianos son cada vez más marginados y están apareciendo con más frecuencia en los tribunales sobre asuntos relacionados con la fe. Así que pienso que nos estamos dirigiendo a una persecución sin derramamiento de sangre”.
---------------------
COMENTARIO:
El fenómeno del totalitarismo anticristiano lleva décadas fomentándose en grandes foros internacionales, nacionales y especialmente políticos y mediáticos, mediante la injuria, el escarnio y el fomento del odio hacia la fe católica, como ciertos espectáculos blasfemos, teleseries, webs, etc., la masonería internacional, secta anticatólica cuyo principio fundamental es desacreditar al catolicismo y borrar de la sociedad ésta creencia, está haciendo una labor internacional de propaganda delirante, así como la clase política especialmente separatista y de izquierdas.
No es de extrañar individuos luciferinos arrastrados por la irracionalidad y el odio que se dedican aa ello en prensa, internet y en teatros macabros e indigestantes propio de cerebros desequilibrados, ¡querer pelear contra Dios, si no creen en Él!... no saben que el demonio engaña de muchas formas, su combate es violento, pero digo como siempre, AL FINAL, JESUCRISTO TRIUNFARÁ, LA BATALLA DE DIOS ESTÁ GANADA DE ANTEMANO.
GLORIA A DIOS, BENDITA SEA SANTA MARIA, LA MADRE DE DIOS.

"POR LA DEROGACIÓN DE LA LEY DEL ABORTO EN ESPAÑA, LA DE 2010 Y LA DE 1985":

El 31 de Enero de 2011, el Sr. Rajoy, ha pronunciado las cinco palabras que le habíamos pedido con insistencia, "Derogaré la ley del aborto", pero a continuación dijo que restablecería la ley del aborto de 1985, que fue un auténtico coladero legal y que provocó más de un millón de muertes de niños inocentes e indefensos.

Por una parte todos nos alegramos de que el Sr. Rajoy se haya comprometido a derogar la ley del aborto de 2010, pero aún estamos a mitad de camino, pues falta por conseguir el compromiso de derogar también posteriormente la legislación del aborto de 1985, que tanto sufrimiento causó a muchas mujeres españolas y que tantas vidas inocentes se llevó por delante.

Es necesario seguir insistiendo con perseverancia y seguir diciendóle por carta, por e-mail, por teléfono y por fax, al Sr. Rajoy y a toda la EJECUTIVA NACIONAL DEL PARTIDO POPULAR, que se deben de comprometer a DEROGAR Y ABOLIR TOTALMENTE, el CRIMEN DEL ABORTO en España, y que deben de elaborar una LEGISLACIÓN que:
1º.- Proteja real y eficazmente a la mujer embarazada con dificultades, creando nuevos recursos sociales, económicos, laborales, educativos e institucionales para ellas.
2º.- Facilite la ADOPCIÓN en España, disminuyendo las trabas legales y burocráticas que existen en la actualidad.

¿Qué pensaríamos hoy en día, de un político que dice que está de acuerdo en abolir la esclavitud pero que la permitiría en tres supuestos concretos?
La esclavitud, que fue vista como algo normal desde el imperio romano hasta mitad del siglo XIX, terminó siendo abolida en casi todas las legislaciones del mundo. En este principios de Siglo XXI, muchos vamos a seguir trabajando y luchando y no pararemos hasta ver algún día abolido de nuestra legislación el execrable crimen del aborto, aunque para ello tengamos que ser perseverantes y beligerantes durante muchos años frente a muchos Gobiernos.

Es cierto, mis conocimientos teológicos no son muy vastos, lo admito. Tampoco tu has demostrado aquí tener muchos conocimientos científicos, pero eso no te ha arredrado para soltar todo tipo de barbaridades al respecto. Pero ya sabemos que la modestia no es precisamente una de tus virtudes. Y vemos también que sigues insultando sin el menor sonrojo; tus valores cristianos son "admirables".

Pero con respecto a la biblia, pareces ignorar que realmente cada cual la interpreta a su manera, cada religión basada en la biblia se ha "fabricado" su propia versión. Pero me imagino que la buena es la tuya, en la que se cepillaron los evangelios apócrifos porque unos señores decidieron que no estaban inspirados por Dios, y en Trento dijeron que eso era dogma de fe, y a callar todo el mundo. Palabra de Dios. Y aquí tenemos a Juan, que es un iluminado que tiene clarísimo que su biblia es la auténtica palabra de Dios, y que su iluminación es tan grande que afirma sin atisbo de dudas que aunque hubiera nacido en un país musulmán, habría abrazado la fe católica. ¡Qué grandes los tienes, tío!

-mentiste en que no copiaste
-mentiste en decir que el codigo penal dice que abortar es un derecho
-mientes
-entras aquí a insultar...

¿Y TÚ TE DICES CRISTIANO???

TÚ ERES UN OLIGOFRÉNICO, TÍO.

El reino de dios no llegó, cristo, por tanto es un fraude.

Suerte!

jajajajajaajaja

¿PERO TÚ TE CREES QUE ALGUIEN VA A DEROGAR EL DE-RE-CHO a abortar?? ¡¡RYAN AIR IBA A IR LLENO DE TIPAS LIGERAS DE CASCOS A ABORTAR A LONDRES!! Con 50 euros ida y vuelta... pues muy bien: fomentarías el turismo en inglaterra!!

ánimo, el PP ni derogará nada, ni quitará el aborto, ni el divorcio ni prohibirá el alcohol ni las pajas!

suerte!!

Sigues empeñado en atribuir a un óvulo fecundado los derechos de un ser humano, y eso no es así. Prueba a dejar un óvulo fecundado ahí fuera a ver si sobrevive rociándolo con leche o algo así... Una célula madre podrá tener vida, pero de ahí a decir que es un ser humano y otorgarle sus mismos derechos, hay un abismo.
Y si decides volver sobre este debate, en ese caso olvídate del "alma", porque si estamos hablando de leyes, y se supone que estamos en un estado libre en el que yo libremente puedo no creer en ningún dios, el "alma" queda fuera de este debate.
Pero tranquilo, como te dice Emilio, si un día tu hija queda embarazada y descubre que lamentablemente el feto está lleno de malformaciones, si quiere abortar y lo puede hacer aquí, ya pillará un vuelo con Ryanair.

Los Evangelios apócrifos fueron muy posteriores a los tiempos apostólicos, desde 1 a 3 siglos después, suelen desarrolarse en un contexto legendario, y no sólo la católica, sino ninguna religión los acepta como inspirados por Dios, carecen de historicidad en lo relativo a nuevas aportaciones evangélicas y tienen un fuerte tono épico y legendario.
Las Cartas Apostólicas, querido JL, menos alguna, fueron aprobadas por todas las iglesias cristianas, así como lasPaulinas y los cuatro Evangelios.
Espero haber constestado tu duda.

Tu sí eres un fraude de ser humano. Tus comentarios lo dicen todo de tí, te desnudan como persona.
MIENTES o tergiversas para darte a ti mismo la razón, así te lo "auto-crees". No he dicho que sea el código penal, sino la nueva ley del aborto la que pone como derecho el abortar. MIENTES, EMILIO, COMPULSIVA Y RANCIAMENTE para llevarte las cabras a tu corral, como cuando acusas al Papa de nazismo, por hacer el servicio militar con ese uniforme igual que millones de alemanes de aquél tiempo. Años después se descubrió en parte lo que fue el nazismo. Ya quisieras tener solo el uno por ciento del nivel humano y personal de éste Santo padre.
En cuanto a lo de insultar, lee tus propios comentarios.
LA MENTIRA, tu MENTIRA, tus MENTIRAS ymanipulaciones son de juzgado de guardia, así que calificarme a mi de mentiroso es una hipocresía tuya. El reino de satanás es el de la mentira. Ya te voy comprendiendo....

Juan/julian dijo:"No he dicho que sea el código penal, sino la nueva ley del aborto la que pone como derecho el aborta"

¿no???????????????

Entonces qué subnormal ha puesto esto en tu nombre??

"Emilio: el código penal dice que abortar no es delito, sino derecho."

ooooooootra mentira más de este oligofrénico que JAMÁS SERA CRISTIANO PORQUE INSULTA, TERJIVERSA, MIENTE Y EMBISTE.

Otro ejemplo más de cómo de piadosos son los gentiles...

Y te recuerdo que has blasfemado al decir que el antiguo testamento queda "abolido" (las comillas son tuyas) porque allí está abraham, allí está david (ese que follando follando llegó hasta ser dinastía del propio jesus (????) ) así que que no te vea tu confesor la barbaridad que has dicho o te hará meterte el cilicio.

men-ti-ro-so.

e in-cul-to.

A todo esto:

SE INICIA UNA PROTESTA CIUDADANA CONTRA BERLUSCONI !!!!!

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Destacados/intelectuales/exigen/Berlusconi/Dimite/elpepuint/20110205elpepuint_28/Tes

Bellas palabras de Umberto Eco:

"¿Por qué no dimite nuestro jefe de Gobierno?", ha proseguido Eco entre las risas de los asistentes. "Primero porque si lo hace queda en manos de los jueces. Y segundo porque tiene diputados dispuestos a todo, que todavía no han cotizado suficiente para la pensión o no han recibido bisutería suficiente. Está bien apoyado. ¿Qué hacemos aquí, entonces? Hemos venido a defender el honor de Italia", ha continuado entre aplausos.

"Hemos venido para recordar al mundo que no somos un país de proxenetas, que no todos si tuviéramos dinero haríamos lo mismo, que no somos como esos padres que animan a sus hijas a ir a las fiestas para ver qué cae. Quizá somos una minoría, pero no importa. Durante el fascismo solo 11 profesores de universidad no juraron fidelidad al Duce. Pero ellos salvaron el honor de Italia".

Suerte!

Yo también apoyo la protesta

1 Saludo

TU, COMO SIEMPRE, MINTIENDO, TERGIVERSANDO Y FALSEANDO, subido en tu poltrona irreflexiva. Te remito a mis respuestas anteriores, y no me acusas de mentir, eres un provocador. Y sobre todo, mentiroso patológico.

Juan, de lo que te he mandado... ¿hay algo que me haya inventado? NO. Son TUS palabras

eres tú el que ha puesto "el código penal dice que abortar no es delito, sino derecho." Una simple búsqueda con "crtl + f" te lo demostrará otra vez.

Si no te gustan tus palabras... pues sigue haciendo el cabestro, pero tu vida debe ser muy aburrida (o bien estáis turnándoos, porque si eres tú el que desperdicia su vida insultando en el foro... joder, qué pena).

En todo caso, son TUS palabras.

Y el que ha mentido en este foro has sido tú... pero a mi me da igual: sois así en general... 2000 años de mentiras ;)

Suerte!

Sois como niños pequeños
"tu más""No tu más"

LEO BASSI, CÓMO VAS A QUERER QUE GANE EL PP, SI JAMÁS TE FUE TAN ESTUPENDAMENTE COMO CON EL PSOE QUE TE HACE LA OLA CON SU LAICISMO ATROZ, QUÉ DEMÓCRATA ERES, QUE BUSCAS CORRUPCIONES EN EL PP Y TIENES A MILLARES EN EL PSOE Y TE LAS CALLAS, YA SABEMOS QUE ZAPATERO ENTRÓ GRACIAS AL 11M Y LOS MORITOS, TIENE EN SU PODER A CASI TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, POR LO QUE HAY POCAS VOCES CRÍTICAS CON SU GESTIÓN, Y AHORA, DESPUÉS DE 7 AÑOS DE SOCIALISMO, DICES QUE LA CULPA DE LA CRISIS ES DEL PP, CLARO, DE QUIÉN SINO... VAYA TIPO MÁS VIL Y NEGRO COMO PERSONA ERES.

CUANDO LAS CARICATURAS DE MAHOMA, SALIÓ ZAPATERO, OFENDIDO, pidiendo RESPETO PARA LOS MUSULMANES, PARA LOS CRISTIANOS, NUEVOS DESPRECIOS Y OFENSAS.
EL SECTARISMO ANTICATÓLICO DEL GOBIERNO ES CONOCIDO INTERNACIONALMENTE, A QUÉ LUGUBRES MAZMORRAS O SECTAS SE SIRVE CON TODO ÉSTO
7 de febrero de 2011

EL GOBIERNO ESPAÑOL RECHAZA EN EUROPA UN DOCUMENTO QUE CONDENA LA VIOLENCIA CONTRA LOS CRISTIANOS EN EL MUNDO

La Ministra de Asuntos Exteriores rechaza una declaración condenatoria de la violencia cometida últimamente contra los cristianos en comunidades de Egipto, Irak y otras.

Ante el aumento de graves casos de violencia contra cristianos producidos en diversas partes del mundo, el Parlamento Europeo y el Consejo de Europa han emitido comunicados condenatorios claros y explícitos.

En la misma línea los gobiernos de Italia, Francia, Hungría y Polonia han impulsado y apoyado un comunicado por parte del Consejo de Ministros de Exteriores, que condenaba estos deleznables actos de violencia, en los que se incluyen múltiples asesinatos. Sin embargo, el comunicado no ha salido adelante por la oposición de 5 ministros, entre los que se encuentra Trinidad Jiménez. Luís Amado (Portugal), Trinidad Jiménez (España), Jean Asselborn (Luxemburgo), Brian Cowen (Irlanda) y Markos Kyprianou (Chipre).

El presidente del OLRC ha expresado “a pesar de que todos los actos de violencia son condenables, curiosamente, los cometidos contra los cristianos son sistemáticamente silenciados, y, cuando son conocidos, no merecen condena alguna por parte de nuestros representantes, de un país en el que el 90 % se declara cristiano”.

Según Molinero: “resulta injustificable este rechazo de la ministra a firmar una condena de la violencia contra los cristianos y el OLRC quiere denunciar esta actitud. El gobierno español debe contribuir a rechazar la violencia sea contra quien sea, con contundencia, claridad y concreción”.

La violencia ha sido contra cristianos, pues condénese. Cuando sea contra musulmanes, judíos, o cualquier otra religión, que casos hay también, condénese siempre. Sin distinciones

y contra los ateos!

no te olvides de lo que nos importa en esta página, eh?

Suerte!

Ya te gustaría a ti que te la chuparán con tanto dedicación como a Berlusconi

muy católico el comentario, sí.

Católico no creo

LEO BASSI, necesitas ayuda psicologica. No te das cuenta que lo unico que haces es fomentar ODIO.
Mo voy a decir lo que opino de una persona como tú, pero desde luego pienso que si te dieran un ejercito, serías peor que la mayoria de dictadores de izquierdas y derechas que han existido. Por cierto mas muertes en la espalda los de izquierdas que los de derechas.

AMAROS LOS UNOS A LOS OTROS.

Hombre, Berlusconi es muy muy católico: eso lo sabe todo el Vaticano y toda Italia y todo el mundo que tenga ojos para ver sus asistencias a misa y a ver al Papa Ratzinger...

como me dicen que ya me gustaría que me hicieran a mi lo que le hacen a Berlusconi... entiendo que es un comentario de una persona que defiende a otro católico insultándo (cómo no) a un ateo.

Por tanto... muy católico, sí, muy católico el comentario.

Saludos!

Amador, necesitar ayuda sicológica no es algo de lo que avergonzarse, créeme, deberías probarlo tú tambien y te haría bien porque tu mensaje es un hipotético afirmativo basado en la previa aceptación del poder absoluto (en plan dictador, pareces decir) de Bassi.

¿Cómo crees que podría llegar Leo Basii a tener el poder? Es imposible, por tanto, en el caso de que llegase, tendría que aceptarlo (cosa que dudo) y una vez aceptado... convertirse en el peor dictador posible -peor que Hitler o Juan Pablo II, o Stalin)... Es decir, pasaría de hacer el bufón por las calles haciendo reir a la gente a mandar a decapitar a millones de personas y a hacer adorar al diablo a los niños desde la cuna...

¿Crees sinceramente que tu capacidad de ver la realidad es sana?

Suerte!

LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora,
la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas
y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó
a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América;
la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia,
la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras,
la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias;
la que inventó a Cristo loco el rabioso y a Pedro-piedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y
amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime
a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales
ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida,
la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antise-mita,
la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa,
la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz,
la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida;
la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana;
la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini
y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas
pendientes con la Humanidad.

Y por lo tanto, os acusamos públicamente: De haber condenado a muerte a millones de individuos, por colaborar con vuestras
instrucciones a la expansión del VIH/SIDA. De practicar relaciones simbióticas con toda clase de totalitarismos, de
fomentarlos, de justificarlos y de prostituiros ante ellos. De bendecir a los asesinos y a los tiranos. De proclamar
santas cruzadas contra las mujeres y los hombres que han dudado de vuestra verdad. De esclavizar a los débiles. De
adular a los generales y a los caudillos. De fomentar el odio a los cuerpos, a la felicidad y al placer. De insultar
a la inteligencia, y de pretender someterla a vuestra absurda y primitiva teología. De jerarquizar los géneros,
las relaciones y los sentimientos, de acuerdo con la moral siniestra que practicáis. De imponer vuestras fobias
como sagrados mandamientos. De atacar sistemáticamente las libertades individuales y colectivas. De saquear a
los pueblos, sin tregua y con total impunidad, por medio de vuestros acuerdos diplomáticos, de vuestros Concordatos
y de vuestras alianzas con el poder político. De traficar con la infancia. De fornicar con ella. De mentir.
De abusar. De discriminar. De encubrir a los pederastas. De haber creado la Santa Inquisición. De encender
hogueras que todavía no han cesado de arder. De despreciar a la ciencia y al conocimiento. De torturar, de masacrar
y de ocultar la verdad histórica. De manipular la memoria colectiva. De perpetuar vuestra ideología inyectándola
en las mentes infantiles. Y de instigar, conspirar, falsificar e imponer mediante la violencia vuestro delirio
patológico

Y alguien dijo: El Cielo será de los imbéciles y de los. . . [Por orden alfabético] Alcornoques, asnos, babiecas,
badulaques, bambarrias, batos, batusinos, bausánes, berengos, berzas, berzotas, bestias, besugos, bobalías, bobalicónes,
, bobelas, bobos, bolos, bolonios, bordes, borregos, borricos, botarates, brutos, burros, calabazas, camuesos, capullos,
cebollinos, ceporros, cernícalos, chabónes, chancletas, chorras, cipotes, crédulos, cretinos, estafermos, estúpidos,
forrapelotas, gansos, gilípollas, guajolotes, guanajos, huevos, huevónes, idiotas, inflagaitas, ingenuos, inocentes,
inocentónes, Juan Lanas, julandróns, julays, leños, lilas, maderos, majaderos, mamarrachos, mamelucos, mamertso, mamónes,
mastuerzos, melóne, memos, mendrugos, mentecatos, mequetrefes, merluzos, monicacos, muermos, necios, ninchis, pajilleros,

Ya te sientes mejor Lucien???

supongo que hará como Juan/julián... copiarlo y pegarlo porque de lo contrario es de quitarse el sombrero :)

La iglesia no es más que una farsa, sólo eso: una farsa como el ratoncito pérez.

suerte!

Sí, para quitarse el sombrero. Yo no sé si Lucien ha hecho copia-pega, pero yo sí que lo voy a hacer para guardarme tan interesante y certero documento.
Todas las iglesias son una farsa, y todos los dioses. Y lo que nos queda por aguantar...

Bienvenido, Amador. Tienes mucha razón en tus palabras.

Lucien, qué poco original eres. El párrafo del libro que copias lo leí entero, la verdad, no sale del insulto. Otro laicsita talibán el autor hispanamericano. Satán trabaja duro, ya lo dije.
No copies más libros, bonito, sobre todo éste, que salió hace ya 2 o 3 años.
Eso sí, Emilio, Lucien, JL, Bassi y demás, hay una nueva web muy interesante:
WWW.CONOZE.COM
Podéis consultarla amte dudas teológicas o temas religiosos tradicionales o de actualidad, vosotros, que tanto interés tenéis contra el cristianismo católico, podéis ver temas de interés con lenguaje asequible:

TemasCiencia y Fe
■Conflicto fe y ciencia
■Evolucionismo
■Persona
■Método Científico
■Existencia de Dios
■Relativismo y Cultura
■Universo
■Científicos y católicos
Leyendas Negras
■Generalidades
■Origen de la Leyenda Negra
■La Inquisición
■Pío XII y el Nazismo
■Antisemitismo
■Las Cruzadas
■caso Galileo
■Indigenismo y Conquista de América
■II República y Guerra Civil Española
■Las riquezas de la Iglesia
■Otras Leyendas
■Código Da Vinci
Ética Natural
■Clonación y Fecundación Artificial
■Derecho a la Vida
■Aborto
■Anticonceptivos
■Eutanasia
■Neomaltusianismo
■Pena de Muerte
■Familia
■Bioética
■Homosexualidad
■Bioderecho
■Dignidad Humana
■Bioética
Actualidad
■Educación
■Constitución Europea. Europa y Cristianismo
■ONU y Globalización
■Masonería
■New Age
■PC y Multiculturalismo
■Teología de la Liberación
■Sectas
■Culture War
■Educación
Otros Tópicos
■Feminismo y Género
■Ecologismo
Ecumenismo y Diálogo Interreligioso

¿Dudas sobre historia, temas concretos de Iglesia, dogmas, fe, doctrina social?
WWW.CONOZE.COM
La web católica para todos.

jajajajajajja JUAN!!!!!!!!! MUY BUENA TU APORTACIÓN!!!!!!!!!!

NO HAS PENSADO EN HACERTE BUFON???

¿tiene goteras en su fe? Acuda a conoze.com y resuélvalas con nuestro tapa goteras católico!

jajajajajajaj

Goteras las tuyas en el cerebro, Emilio.
www.conoze.com te resolverá muchas dudas, además, para perswonas incultas como tu desde el punto de vista religioso, les vendrá muy bien para mejorar el nivel y no decir barbaridades "teologales" como a las que nos tienes predispuesto.
Recuerda: www.conoze.com la nueva web que hemos realizado con mucho cariño para católics y personas que quieran enriquecerse con el legado de los fundamentos cristianos. Bienvenidos todos.
Recordad: www.conoze.com

RESCATADO DE INTERNET.

Las consecuencias de esta negativa, es terrible: Frattini ha explicado que “sobre las materias de política exterior”, la Unión Europea “decide por unanimidad” y ha manifestado que, por este motivo, el Consejo de Ministros de Exteriores de la Unión Europea celebrado esta semana no pudo aprobar el documento para defender a las minorías cristianas, según informa el diario La Stampa’.

El desafecto del Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero a todo lo que suene a “cristiano”, le ha llevado en esta ocasión a ignorar la persecución de los cristianos bajo el islamismo, justo cuando el pasado miércoles 19 de enero se presentó en el Senado español una moción por la que se instaba al Gobierno a emprender medidas para proteger a las minorías cristianas perseguidas por su fe, en algunos países musulmanes y a pesar de que todos los grupos parlamentarios de la Cámara Alta condenaron “con la mayor firmeza”, los brutales ataques terroristas y la persecución religiosa sistemática que están sufriendo las comunidades cristianas en Irak y en otros países de Asia y África”, como Egipto, Turquía, Argelia, Nigeria o Marruecos.

Igualmente y al término de la CCXVIII reunión de la Comisión Permanente de la CEE, el Episcopado español, solicitaba públicamente al Gobierno español que se sumara al llamamiento internacional solicitando que se respete la libertad religiosa de los cristianos en los países de Oriente, donde son víctimas frecuentes del fundamentalismo islámico e hindú.

Por el contrario, hace unas semanas y tras los atentados musulmanes de las pasadas Navidades y de Año Nuevo, el Presidente francés Nicolas Sarkozy dijo que Europa “no puede tolerar ni facilitar lo que aparece cada vez más como un plan perverso de depuración religiosa contra los cristianos en Oriente Próximo”. También Angela Merkel y otros dignatarios extranjeros han expresado, con mayor o menor contundencia, opiniones semejantes a las del Presidente galo.

Así y en la misma línea, aunque por supuesto sin contar con el apoyo del Gobierno laicista de la España de Zapatero, un grupo de países formado por Francia, Italia, Polonia y Hungría, envió una carta a la Alta Representante de la Unión Europea, Catherine Aston, en la que se pedía una condena clara de las persecuciones y matanzas de cristianos en los países musulmanes y en la India.

Por todo lo expuesto, consideramos absolutamente odioso e inmoral, el persistente silencio de Zapatero y de todo el Partido Socialista ante la persecución que están sufriendo los cristianos en multitud de países. Un silencio que contrasta con la permisividad que demuestran en todo momento y en todo lugar hacia el Islam, al no condenar, por ejemplo, la expulsión de Marruecos, hace solo unos meses, de más de 120 personas acusadas del terrible crimen de difundir el cristianismo en ese país.

Por todo ello te pedimos que firmes nuestra carta, que será enviada al Presidente Zapatero y a Javier Moreno, Secretario General del PSOE Europa y responsable del Área de Política Internacional del PSOE:

Carta a firmar
A la atención del Sr. Presidente del Gobierno,
Sr. Don Rodríguez Zapatero
Con copia al Secretario General del PSOE en Europa, Don Javier Moreno

Sr. Don Rodríguez Zapatero:

El obispo auxiliar de Bagdad, Shlemon Warnudi, denunciaba el pasado jueves, 20 de enero, que la situación de los cristianos en su país es cada vez peor y hacía un llamamiento a la comunidad internacional para pedir ayuda. En la misma situación están los cristianos que viven en otros muchos países, como son China, Pakistán, Egipto, India, Arabia Saudí, Turquía, Sudán, Etiopía, Corea del Norte, Nigeria, Afganistán…

Usted, con ingentes cantidades de dinero que no le pertenecía y que salió del bolsillo de todos y de cada uno de los ciudadanos españoles, creo la “Alianza de Civilizaciones”, y por ello le preguntamos directamente a usted: ¿Para qué debería de servir “su” “Alianza de Civilizaciones”, si no es para defender a los más pobres (que no otra cosa son los cristianos en general y muy especialmente en tierras del Islam) perseguidos y asesinados por su fe cristiana?

¿Está acaso su “Alianza” sirviendo para defender los derechos humanos y más concretamente, el de la LIBERTAD RELIGIOSA en el mundo?

¿Ha conseguido su “Alianza” un compromiso mínimo de reciprocidad en la defensa de las minorías religiosas, por parte de los gobiernos de los países musulmanes?

¿O “su Alianza de Civilizaciones”solo ha servido para “hacerse fotos”, para repartir “altos cargos”, “ayudas económicas” y en general, para demostrar una mayor COBARDÍA y un mayor SERVILISMO de todo Occidente frente al fundamentalismo islamista?

Si aun me quedara alguna fe en usted, puede estar seguro que le rogaría que levantara su voz en defensa de los 300.000.000 millones de cristianos que sufren persecución en el mundo y muy especialmente bajo el radicalismo islámico, pero como me consta que su laicismo anticristiano le haría enmudecer antes de poder articular un discurso semejante, solo me resta pedirle que dimita:

Como ciudadano libre español, le sugiero que dimita usted, Sr. Zapatero, porque entiendo que esa es la única manera de que usted pueda dejar de deñar a España. Llévese de paso con usted el odio guerra civilista que ha sembrado entre nosotros y el desprestigio que su persona acarrea para toda España en todo el orbe y muy especialmente, llévese su fobia a lo cristiano, a la familia y al orden natural de la sociedad.

TAMBIÉN RESCATADO DE INTERNET.
ASÍ ANDAMOS DE LIBERTAD, ESO SÍ, PARA LA PORNOGRAFÍA Y EL ABORTO, BARRA libre, así como todo lo que huela a ateMás dinero a Francia, menos libertad en España

Por: David Sabido Bustos

Hace ya algunas semanas, desde la Asociación Nacional por la Libertad Lingüística rechazábamos que el Gobierno Autónomo de Euskadi, financie con 1,2 millones de euros las ikastolas francesas.

0 comentarios

--------------------------------------------------------------------------------

Tal y como hemos podido conocer, no sólo no se ha cesado en estas ayudas por parte del gobierno del Sr. Patxi López, sino que se siguen incrementando las partidas económicas en este sentido.

A principios de este mes de Febrero, la Consejería de Cultura del Gobierno Vasco firmó un acuerdo con la Oficina Pública de la Lengua Vasca Francesa, por un valor de 500.000€ “para la promoción y el aumento del número de hablantes de euskera en el Sur de Francia".

Este acuerdo resulta totalmente rechazable, pues tan solo está destinado a consolidar un clientelismo nacionalista en el sur de Francia a costa del erario público español, mientras que en la Comunidad Autónoma Vasca hay escolares que no tienen posibilidad de estudiar en la lengua que elijan libremente.

La situación resulta más indignante si cabe, cuando la misma Consejería que utiliza el dinero de los vascos para subvencionar el euskera en Francia, alude motivos económicos para no facilitar aulas en la Comunidad Autónoma Vasca, donde los escolares puedan estudiar en castellano.

Analizando la situación con algo de perspectiva, urge llamar a la reflexión tanto a los políticos como a la sociedad en general. En el momento tan delicado que se encuentra nuestro país, ¿tiene alguna lógica que estemos pagando 22€/minuto a los traductores de lenguas regionales en el Senado, cuestionando de esa forma la constitución?. ¿Es lógico que mientras el sistema educativo español se encuentra a la altura de sistemas educativos como los de Portugal o Malta, sigamos privando de una educación en la lengua oficial del Estado, a quién así lo desea libremente?. ¿Tiene algún sentido, que gobiernos autonómicos o incluso Ayuntamientos en concreto como el de Barcelona, declaren desacato públicamente a sentencias del Tribunal Supremo, en cuanto a la aplicación de los modelos de inmersión/asfixia lingüística?.

Son tantas las actuaciones esperpénticas a las que los políticos de este país nos tienen acostumbrados, que actuaciones como las de la Consejería de Cultura del Gobierno Vasco, lamentablemente nos parece algo ya normal.

No podemos resignamos a que distintos partidos políticos, en distintas comunidades autónomas, negocien con la libertad de los ciudadanos, para asegurarse un clienterismo electoral.

Desde la ANLL no dejaremos de denunciar actuaciones tan indecentes como la firma de ese acuerdo por valor de 500.000€, entre la Consejería de Cultura del Gobierno de Patxi López y la Oficina Pública de la Lengua Vasca Francesa.

David Sabido Bustos

Secretario de la ANLL

INTERNET ESTÁ QUE SE SALE, POR ESO ME GUSTA TENEROS INFORMADOS. RECIBIDO EN MI CORREO ELECTRÓNICO.
LIBRO INDISPENSABLE PARA ESPAÑOLES DE BIEN

Me refiero al propagado por el grupo mediático “Hazte oír”, cuyos autores son Ignacio Arsuaga y M.Vidal. Su título PZ Proyecto Zapatero. Crónica de un asalto a la sociedad.

La primera edición (100.000 ejemplares)en noviembre 2010 se ha colocado casi íntegramente entre los millares de españoles que conocen este grupo mediático www.hazteoir.org tfno 91 554 71 89. Me consta que de boca en boca y prestándolo de persona a persona está teniendo una repercusión en la mentalidad española como nunca se pudo imaginar. Ni los mejores discursos de los líderes políticos en el Parlamento, ni las mejores encíclicas papales, ni las pastorales episcopales, ni otros libros de rabiosa actualidad, escritos por autores de reconocido prestigio intelectual sobre el momento que está viviendo España con este Gobierno socialista, han tenido ni de lejos la influencia y el impacto demoledor de este libro de solo 144 páginas, convertido en el Vademecum de estos aciagos años en que España está al borde del desastre y a punto de desaparecer como nación.

Tan solo una mirada a los 12 capítulos que integran el contenido de este libro hace comprender la trascendencia de este librito. Helos aquí enunciados sucintamente:

I-Un proyecto para subvertir nuestra sociedad.

II-La reinvención de lo humano o el desprecio a la naturaleza.

III.-Los derechos poshumanos

IV- El hombre que sueña ser Dios.

V- Cuando la educación es adoctrinamiento.

VI- Hacia un nuevo totalitarismo.

VII-La destrucción de la familia.

VIII- Las nuevas catacumbas.

IX-La deconstrucción de la Nación.

X-Del cambio a la destrucción.

XI-El cascabel del gato

XII-EL proyecto Zapatero sin Zapatero.

Página tras página con unos datos contrastados, con unas citas contundentes, y una argumentación rotunda, sus autores van descubriendo las falacias, mentiras, incumplimientos y proyecto demoledor para la España actual, que se esconde tras la sonrisa del presidente del Gobierno más nefasto que ha tenido nuestra patria.

He aquí un libro indispensable no solo para los políticos, intelectuales, pastores de la Iglesia, universitarios, maestros etc, sino para cualquier español de bien que por encima de sus ocupaciones y preocupaciones, esté interesado por el pasado, presente y futuro de lo que ha sido y será- nadie lo dude- una gran nación como España. Nunca nadie se arrepentirá de haberlo leído y propagado.

MIGUEL RIVILLA SAN MARTÍN.

ostias....
alguien ha leido algo de lo que ha puesto el tal juan/julian?

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

llamarme a mi inculto religioso... uno que dice que existieron los tres reyes magos de oriente.... lo que hay que oir (y leer).

Y encima defender que cruzaron el mar rojo (antiguo testamento) que ni era ese mar ... y decir que además está abolido/fuera de dogma... qué sacrilegio! qué sacrilegio!

Pero bueno, a ver si gracias a esa web aprende mejor las mentiras de la iglesia católica (y del islam, y de los animistas y toooodo aquel pobre que cree que no muere una vez que la palma)

suerte

El que no quiere ser salvado, no se salvará. Tu obstinación te impide ver luz, sólo cenagal inmundo. La Iglesia católica es luz, verdad, vida y esperanza. Si tu no crees que vivirás a la plenitud eterna cuando mueras, no la verás.
www.conoze.com te puede ayudar mucho. La hemos trabajado entre mucha gente y está recibiendo miles de visitas en pocos días en ésta segunda época. Ya existía antes, se cerró, y nueva, con mayores brios, está dispuesta para tí, para aumentar tu débil cultura religiosa, Emilio, y para que pueda brillar la luz de la fe en tu alma.
Saludos a todos.
RECORDAD TODOS.... WWW.CONOZE.COM

Lo que es realmente INSULTANTE es esa permanente creencia y ostentación por vuestra parte de ser "los buenos" de la película. "LIBRO INDISPENSABLE PARA ESPAÑOLES DE BIEN".
Los "españoles de bien"... Así que el español que libremente decide no creer en vuestro Dios, no es un "español de bien".
En fin...

JL...¿he dicho alguna vez que los creyentes seamos los buenos y los malos los que no creen en nada? No, hijo, no. Sería soberbia, algo anticristiano y fuera de mi estilo. Lo que defiendo son unas creencias (católicas), el derecho a su culto privado y público así como a su libertad de expresión. Es un derecho elemental, no una ofensa. Buenos y malos hay entre católicos, ateos y musulmanes, por citar algunas creencias o no creencias.

Terminó el Congreso sobre la nueva Biblia. Ninguna otra palabra humana puede parangonarse con la palabra de Dios. Inolvidable la necia pretensión del señor ZP corrigiendo públicamente la palabra de Dios.

La ignorancia es muy atrevida y a veces resulta insoportable. Muy lerdo o muy malo muestra ser quien trata de corregir y trastocar el sentido transcendente de las palabras de Jesús en el Evangelio, para llevar el agua a su molino de política alicorta y laicista.

Jesucristo dijo: “Si os mantenéis fieles a mi Palabra, seréis verdaderamente discípulos míos, conoceréis la verdad y la verdad os hará libres” (Jo 8,32).

El señor ZP en su supina ignorancia minimiza y corrige el dicho de Jesús de esta manera: “La libertad os hará verdaderos”. Mal el que haya suprimido -¿por vergüenza?- lo de “mi palabra os hará mis discípulos”, pero lo que resulta intolerable es cambiar el sentido primigenio de la frase colocándose en idéntico nivel magisterial de Cristo diciendo: “La libertad os hará verdaderos”.

Apañados van cuantos traten de imitar al maestro ZP. Acabarán siendo como él un mentiroso compulsivo. Para ZP no existe el valor real de las palabras y lo que hoy afirma, al poco lo niega; dice una cosa y la contraria al mismo tiempo. Si un día pasa a la Historia, se le reconocerá -¡no lo duden!- como el Presidente embustero. Su adicción a la mentira, al embuste y al engaño no tiene remedio.

Miguel Rivilla San Martín
INTERESANTE CARTA AL DIRECTOR DE UN SACERDOTE.

La misma prepotencia y desdén, como mucho, que empleas tú para referirte a los cristianos. Sigues empeñado en proyectar sobre el prójimo tus propios demonios. Lo siento, pero tus comentarios son involuntariamente irónicos, porque dicen más sobre ti que sobre aquellos a quienes criticas.
Al que se lo digo sabe quién es y porqué se lo digo.

COMENTARIOS DE UN FORO EN INTERNET, PARECIDO A ÉSTE, Y RESPUESTAS. MUY BUENO.
SIRVE PARA ÉSTE FORO DE LEO BASSI, PORQUE LAS INTERPELACIONES, DUDAS, INSULTOS Y DEMÁS SON IGUALES.
Perdón por hablar de mí mismo, pero a lo mejor se reconoce alguien en mi caso: odié a la Iglesia durante años. Ahora entiendo que fue simplemente por perder la gracia. Necesitaba entonces a la Iglesia para mostrar mi rencor a ella. Gracias a Dios volví a ella, pasé por el confesonario después de 25 años, volví a los sacramentos y soy el más feliz de los mortales. Lo recomiendo vivamente. En fin, no hay nada mejor que la Iglesia, es nuestra madre y siempre nos acoge por mucho que la hayamos herido (bueno, intentado porque el que se hirere es uno mismo, a la Iglesia no la puede herir nadie, nadie, ni en este mundo ni en el otro)
-------------------
Tus propias palabras te desmienten: el odio obsesivo que manifiestas hacia la Iglesia demuestra que sí que necesitas a esa "secta", como tú la llamas. La necesitas para odiarla. Esta claro que te refocilas en ese odio, como hacen otros. Es un sentimiento muy humano, por desgracia.
-----------
A todos aquellos que se dedican a insultar a los católicos, quiero decirles que son unos cobardes, porque no tienen cojones de insultar a los musulmanes por miedo a que les corten el cuello. Es muy fácil arremeter contra los católicos porque siempre ponen la otra mejilla ; en España la progresía sectaria la tiene tomada con la Iglesia Católica, por sectarismo y por envidia. A todo el que insulte a los sacerdotes o a la Iglesia, les emplazo a que digan que hacen ellos por el bien común y aprendan del ejemplo de los sacerdotes y religiosos/as.
----------
La religión es una losa que entorpece el conocimiento humano, es el recurso de la mente débil ante todo lo incomprensible de este mundo. Siempre es más fácil pensar que las cosas pasan por que alguien lo ordena que plantearse si las puedes cambiar o comprender por ti mismo. También es una excelente manera de lavarse las manos cuando cometemos errores. En definitiva, es una máquina de estupidez e inactividad perpetuas.
------------
La iglesia hoy está perseguida, no hay más q leer ciertos comentarios aquí. O los comentarios de Zapatero tras las últimas lecciones, la generalizada idea de q los curas son todos abusadores de diero y niños, los personajes infames uqe de curas nos ponen por sistema en las insufriblemente catequizadoras series de tv, el proyeco de ley de "libertad" religiosa, el añorar la república y e pael de las izquierdas en ella "olvidando" que esas izquierdas de entonces asesinaron a unos 11.000 sacerdoes y religiosas en un proceso sistemático de genocidio, los comentarios agresivos y durísimos ataques habituales, constantes, militantes, de los medios de comunicación y políticos de izquierdas, las bombas e incendios en varias Iglesias madrileñas en los últimos años, el veto a la Misa en una capilla de universidad de Barcelona.

SIEMPRE LA MISMA HISTORIA, UN TEMA SOBRE RELIGIÓN CATÓLICA, Y COMO MOSCAS, AVISPERO DE INSULTOS Y DESPRECIOS, DESPUÉS, LA DEFENSA POR PARTE DE LOS CREYENTES.
EL ATEO PROYECTA CONTRA EL CREYENTE SUS PROPIOS DEMONIOS Y FRUSTACIONES PARA EXPLAYARSE, COMO HACÉIS AQUÍ Y LEO BASSI EN SUS ¿ESPECTÁCULOS?....

ÉSTE ARTÍCULO ME LO HA PEDÍDO UN DIARIO DE TIRADA NACIONAL, SE PUBLICARÁ EN BREVE, OS LO DEJO EN EXCLUSIVA.
LO HE ESCRITO CON CUIDADITO, SI VÉIS ALGÚN FALLO, POR FAVOR, COMUNICADMELO.
-----------------
Desde la lejana Revolución Francesaa todo movimiento de masas se ha dado en identificarlo con un nombre que indica su finalidad o sus protagonistas.
Tuvimos la Revolución Industrial que trastocó el mundo del trabajo; laRevolución Rusa que acabó con un régimen feudal y empapó de sangre sudor y lágrimas medio mundo; la Revolución Sexual en los Estados Unidos que rompió con casi todos los tabúes y trastocó las relaciones hombre-mujer; la Revolución Cultural China, cuyo fracaso ha sido evidente, la Revolución de los Claveles que acabó con el cuasi milenario imperio portugués....
En estos momentos estamos viviendo la última Revolución, la primera surgida en el siglo XXI. La podríamos llamar la Revolución del Teclado (keyboard) ese conjunto de teclas adheridas a computadoras yteléfonos portátiles que nos permiten escribir y enviar mensajes cuyo límite es el infinito.
El milenario Imperio Egipcio ha caído finalmente gracias precisamente a los mensajes originados desde un teclado en la ciudad de Alejandría y enviados a todo el mundo a través de las diversas redes sociales como Facebook, Twiter y un largo etcétera.
Acabaron con un modelo de sociedad surgido a la caída del último rey egipcio, el excéntrico Farouk I.
Los militares Muhamad Naguib, Gamal Abder Nasser, Anwar el-Sadat y Hosni Mubarak, quienes formaban el grupo de los "Oficiales Libres" fueron sucediéndose en el poder.
Desde 1952 han estado controlando Egipto. Se fueron asentando sólidamente gracias a Tratados y Alianzas no siempre bien vistas por las potencias occidentales.
Mientras tanto, el pueblo egipcio vio disminuir sus derechos aún cuando se elevó un poco su nivel de vida.

El acabar con el vecino Israel fue un justificante para armarse y envolverse en campañas nacionalistas y pan arabistas que, a la larga, no llegaron a nada sino a estrepitosas derrotas. Anwar el-Sadat, más pragmático que su carismático antecesor, llegó a firmar el primer Tratado de Paz con los israelíes.
Como resultado de esa paz empezaron a llegar millones y ayudas que no siempre fueron al pueblo común y corriente. Se creó una fantasía.
Un país grande, con una población en la cual apenas el 51% sabe leer y escribir. Que recibe miles de millones de dólares anualmente en ayuda militar por parte de Estados Unidos.
Son los guardianes de la seguridad en el Medio Oriente.
Gran parte del petróleo que alimenta la economía mundial se produce en la zona.

Se necesita seguridad para el suministro.

Egipto la brinda. Mientras tanto, la sociedad civil no ve su futuro en paz y prosperidad.
Hay toda una generación de jóvenes que se han confrontado con la dureza de no poder vivir dignamente, no poder educar, no poder gozar legítimamente de las riquezas de su país.
No ven futuro para sus hijos. Y han empuñado el arma menos convencional de todas pero más mortífera: un simple teclado de computadora y un teléfono celular.

Gracias a ello se han enterado de lo que pasaba. Se han movilizado.
Se han unido para pedir y gritar libertad. Basta ya.
Son los nuevos "Oficiales Libres" ¿El futuro? No se sabe, pero al menos ya son libres de una dictadura que empezó hace 59 años.
Demasiado tiempo. "Seamos consecuentes, pidamos lo imposible" gritaban los jóvenes del 68 francés.
Pidamos también lo imposible: la paz y el diálogo en Egipto, Túnez y el resto del mundo árabe.

ostiasssssss zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

menudo bodrio de posts.

"mi débil cultura religiosa".... ¿creer en que los reyes magos exisiteron es tener cultura religiosa????

mejor que trabajes paginas para pajilleros del opus dei... sacarás más dinero para tu orden religiosa.

suerte!

QUÉ FINO, COMO FINO, FINÍSIMO. No das para más.

Juan, Juanito, Juanitito, te he pedido que me la chupes en un par de sitios, te he asegurado que mi minga esta bautizada, pero no me haces caso, Quedamos en la sacristia?

Totalmente de acuerdo con Jorge, lo has explicado tal cual es.

Me acabo de partir bien de risa con eso de que la Iglesia no dice a quien votar, JAJAJAJAJAJAJAJAJA, buenísimo le ha quedado, pero una cosita, solamente se lo cree usted porque yo con estos ojos y oidos lo vengo comprobando en cientos de ocasiones durante muchísmos años, asi que no diga tonterías.

Un millón de Italianas (e italianos) claman contra el católico y putero berlusconi... el vaticano no opina nada: no se mete en donde otros la meten, aunque sean menores, les da igual.

Un millón.

Y seguirá creciendo.

Espero ver que el Vaticano desaparezca como estado y se quede como lo que es: un gran banco con gran capacidad de blanqueo.

Suerte!

Yo lo condeno, Catolico y Putero son incompatibles o se es lo uno o lo otro pero no las dos a la vez.

Por lo que cuentas, eres maricón, pues búscate uno de tu condición.

Por lo que cuentas, eres maricón, pues búscate uno de tu condición.

Dime, Lola, después de reirte tanto, que es tan sano, en boca de quién, en qué documentos o cuando ha pedído la Iglesia española el voto a un determinado partido. Fíjate que tu lo has visto en muchas ocasiones, la Iglesia se ha negado siempre a decir un partido determinado pues ninguno cumple con los principios evangélicos al cien por cien, y me dices tu que lo ha pedido. Explícate, querida Lola.

GUERRACIVILISMO, ENCUMBRAMIENTO DEL ZAPATERISMO, HOMOSEXUALISMO Y ANTICATOLICISMO, EL CÓCTEL DEL CINE ESPAÑOL DECADENTE Y SUPER-SubVENCIONADO CON LOS IMPUESTOS DE TODOS LOS ESPAÑOLES PARA ATACAR A VARIOS MILLONES DE ELLOS.

RECOGIDO DE HISPANIDAD:COM.

Pa negre (Agustí Villaronga) compartían patrón argumental: desprecio a la Historia (guerra civil y anticlericalismo rancio). Con toda la movida reinante, los académicos castigaron a De la Iglesia y a Bollaín, que partían como favoritas, y premiaron con nueve goyas a la minoritaria Pa negre, encumbrando de esta manera a este filme, rodado en catalán, que desarrolla una turbia trama homosexual, cuyo resultado final es una peli sórdida, rematada de tópicos ‘guerracivilistas’ en la que se incluye un deformado retrato de la Iglesia católica. A eso añádanle un tono crudo, áspero y a menudo desagradable. Pues bien: este producto es lo que más ha gustado a los académicos de cine. Veamos, con las cifras en la mano, si ha sido el resultado lógico de lo que esperaba el espectador español.

Las subvenciones en 2010 fueron de 90 millones y la recaudación de todas las películas españolas no llegó a los 70. Cada vez hay menos espectadores, en concreto, el cine español ha perdido hasta 6,7 millones.

Pues bien, vistos los mimbres, resulta que la gala de este año, además de haber sido la más cara de todas, los españoles hemos tenido que sufrir este característico anticlericalismo rabioso y paleto, edición tras edición. ¿Quién va a ver cine español si según la encuesta del CIS del martes pasado indica que el 74% de los españoles se declara católico? Hagan la resta. Un 26% sería el prototipo de español que acude a las salas a ver, exclusivamente, cine ideológico y sus diversas manifestaciones que arrancan en la brown revolution.

Con los datos de una encuesta realizada por NC Report, ante la pregunta si considera que el cine español está politizado, el 54,1 % manifiesta que sí, la pregunta sobre si se reiteran los mismos temas hay un 56,2% que sí y sube al 65,5 en las respuestas de los mayores de 30 a 44 años y tampoco podemos echarle la culpa a la piratería. En la misma encuesta el 74,8% niega que se baje películas españolas.

No sé por qué se tiene que ir Álex de la Iglesia y aún tenemos que aguantar a doña Ángeles, que hacía mejor servicio escribiendo guiones como hizo con el de de Mentiras y Gordas, filme que tras recibir cuatro millones de euros de taquilla el Ministerio de Cultura le otorgó uno más... en categoría de subvención. Porque González-Sinde lo vale, oiga. ¿Recuerdan que además patrocina la pieza teatral ‘Gólgota Picnic’, en el Centro Dramático Nacional, donde felaciones y niños violados son su tema principal?

El cine español ha optado por el suicidio. A mí que me registren.

José Luis Panero
---------------
COMENTARIO.
NI LA SECTA ANTICATÓLICA Y MUNDIALISTA DE LA MASONERIA, DE GRAN INFLUENCIA EN LOS GOBIERNOS PRINCIPALMENTE DE IZQUIERDAS PUEDE HACER TRABAJO MEJOR Y MÁS SÓRDIDOS HACIA SU FE LAICISTA.

LO SIENTO POR LOS LAICISTAS RADICALES Y TALIBANES DEL ATEÍSMO, LA POBLACIÓN ESPAÑOLA APRECIA CADA DÍA MÁS A LA IGLESIA CATÓLICA, SABE DE SUS BUENAS OBRAS DE CARIDAD Y ESPIRITUALIDAD, SABEN QUE PESE A ALGUNOS ESCÁNDALOS Y FALLOS PERSONALES, SON LA IGLESIA FUNDADA POR JESUCRISTO, Y PERMANECERÁ HASTA EL FIN DE LOS TIEMPOS, PESE A CRISIS, PERSECUCIONES Y DIFAMACIONES.
MÁS GENTE HA MARCADO LA X DE LA RENTA EL AÑO PASADO, AUNQUE POR LA CRISIS, SE HA RECAUDADO TRES MILLONES Y PICO MENOS DE EUROS. HOY SALE LA NOTICIA.

-----------
A pesar de la situación de crisis, ha habido 65.983 declaraciones más que el año pasado, aunque la recaudación disminuye en 3.225.724 euros
El porcentaje sube casi medio punto hasta el 34,75%
Madrid, 15 de febrero de 2011: En la última declaración de la Renta, de 2010, correspondiente al IRPF de 2009, el número de declaraciones con asignación a favor de la Iglesia Católica se ha incrementado en 65.983. El número total de declaraciones a favor de la Iglesia se ha elevado a 7.260.138 millones.

En tan solo tres años, se ha producido un aumento de casi 80000 declaraciones (exactamente 777.983). Si tenemos en cuenta que un buen número de ellas son conjuntas, podemos estimar que en la pasada primavera más de 9 millones de contribuyentes asignaron a favor de la Iglesia Católica.
El porcentaje sube casi medio punto y asciende a un 34,75%, aunque la recaudación ha sido de 249.456.822 euros (3.225.724 euros menos que el año anterior). Es un dato muy positivo si se tiene en cuenta que, en el contexto general de crisis económica, las previsiones que se tenían en relación con la recaudación del IRPF y su impacto en la cuota íntegra del impuesto, que se utiliza como base para la asignación, eran pesimistas.

Extracto Nota Prensa de la Oficina de Información de la CEE

MÁS BUENAS NOTICIAS.
GLORIA A DIOS SIEMPRE.

-----
Aumentan los sacerdotes católicos en el mundo

El número de sacerdotes en el mundo ha aumentado en un 1,4 por ciento. Así lo relevan las cifras el diario vaticano L'Osservatore Romano en su edición del 10 de febrero que adelantó datos que se harán públicos en el Anuario Estadístico de la Iglesia.

En el mundo ya hay 410.593 sacerdotes. De todos ellos, 275.542 pertenecen al clero diocesano y el resto al clero religioso. El incremento del 1,4 por ciento en el número de sacerdotes es el resultado del aumento del 4 por ciento del clero diocesano y de la disminución del 3,4 por ciento del religioso.

La mayor parte de los sacerdotes son europeos (el 46,5%), seguidos de los americanos (29,9%), asiáticos (13,5%), africanos (8,9%) y de Oceanía (1,2%).

¿Y cuánto aumentó la población en el mismo período (período que no citas, por cierto)?

Aritmética y población no siempre traen tan buenas noticias...

En todo caso, tú sigue pensando que hay un tsunami de nuevas vocaciones, no hay más que ver que es así: los curas en los países CIVILIZADOS y AVANZADOS... no hacen más que descender.

De todos modos, teniendo la ayuda de dios... esperaba algo más.

Suerte!

Is God God from Prayson Daniel on Vimeo.

1 Saludo

A ver ahora...

han endurecido el tema de etiquetas html en los comentarios que yo sepa pude enlazar un video no hace mucho

Bueno el enlace lo tenéis en el comentario anterior al anterior

Tienes toda la razon del mundo Leo Bassi.El problema es que gente como Juan no sabe la verdadera historia del franquismo.Te engañaron cuando hiciste la primera comunion.Los curas no te contaron la verdad,luego cuando cuando fuiste a la catequesis te lavaron el cerebro igual que a los testigos de Jehova.Da la impresion que fuiste el monaguillo jefe de la iglesia de tu barrio.Mi frase favorita es de Karl Marx:"La religion es el opio del pueblo".Solo te falta afiliarte al Buru Majailachi.La iglesia siempre ha estado al lado de los regimenes fascistas:Franco,Hitler,Mussolini...Muchos,pederastas protegidos por los Papas del anti-cristo.Estuve muchos años en un colegio de curas depravados y maniacos.Nos inflaban a ostias.El "Tapon" nos rompia los lapiceros en la cabeza,el "Araña" se liaba a tortazos y nos pegaba con el nudillo del dedo en la cabeza, el "chanas" le tiro por las escaleras a un alumno, a otro le arrancaron 2 dientes de un tortazo.La iglesia ha sido una mafia de la drangeta.Yo no soy de este equipo,ni del Pp ni del Psoe.

Los testigos de jehova no son católicos ni protestantes ni ortodoxos

Eres genial Leo Bassi.El problema de esta gente es su ignorancia sobre el franquismo.He leido a muchos decir que los republicanos mataban a los curas.Pero todos ocultan la verdadera historia.La iglesia se posiciono a favor de los criminales fascistas.Cuando Franco entraba a las iglesias le hacian el saludo militar a Franco y los curas asesinos presidian los fusilamientos de niños,mugeres y ancianos,encima les daban la extremahuncion antes de morir.Eran curas exterminadores.Franco y Hitler eran amigos porque los 2 eran asesinos.Cuando termino la guerra los franquistas fueron condencorados y recompensados.Sus nombres aparecieron en iglesias,monumentos y edificios publicos.Se hicieron con el control de las grandes empresas,bancos y del poder politico y judicial.Crearon un clima de terror en una dictadura disfrazada de democracia. Secuestros de bebes,ejecuciones extrajudiciales,torturas y encarcelamientos injustificados.Un verdadero clima de terror mantenido por los franquistas en la que los perdedores fueron los grandes olvidados.Miles de personas enterradas en fosas comunes y miles de personas sin saber donde estan enterrados sus familiares ni quien los mato.Todos perdonados por la jeta cuando los crimenes de lesa humanidad no prescriben nunca.Afirmar que los republicanos eran los culpables es como decir que Hitler o Pinochet tenian razon.Los franquistas lo niegan porque igual saldria a la luz , oye Pepe que tu padre ha matado a 2 personas,oye que tienes que devolver lo robado. Si Leo Bassi,esta es una historia conocida mundialmente.

Yo también estuve en un colegio religioso, "Aua" y me parece de película de terror lo que cuentas, tanto, que hasta dudo de su veracidad.
El trato conmigo siempre fue muy correcto, al igual que con los demás alumnos. De monaguillo ejercí ocasionalmente, pocas veces.
Lo de "aliada con regímenes fascistas"... Pío XII ayudó a salvar a miles de judíos, como reconoce la comunidad hebrea, y condenó en varios documentos el nazismo, el fascismo y el comunismo. En los campos de concentración fueron gaseados miles de católicos y cientos de curas, destacando San Maximiliano Kolbe y la monja de origen judío Edith Stein.
El comunismo español (republicanismo) asesinó a casi 7000 religiosos-as por odio a la fe, quemó conventos, iglesias, torturó en las chekas.... a nivel mundial, el comunismo ha asesinado a unos 100 millones de personas. Como lado humano, es normal que se aliara la Iglesia al franquismo acabada la contienda, pues la república sólo quería exterminar a la Iglesia, com bien demostró. En plenaa guerra, los obispos escribiron una pastoral que destaca ésta frase, "nuestro perdón a nuestros perseguidores". Como Cristo, perdonando desde el principio y pidiendo la reconciliación. Léete la pastoral conjunsta de los obispos españoles en 1937, búscala en internet.

La historia que tu dices calla obscenamente los crímenes del republicanismo marxista desde 1931.
Hay que contar toda la verdad, no la tuya, parcialista.

Las frases de Zapatero. Para la posteridad: 1º. "No son parados, son personas que se han apuntado al paro". 2º. "Lo de que hay crisis es opinable". 3º. "Mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro". 4º. "Hoy estamos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor que hoy" 5º. "Estamos en la Champions League de la economía". 6º. "La crisis de las hipotecas subprime no afectara a España, eso es cosa de EEUU". 7º. "Haré del parlamento el centro de la politica nacional". 8º. "España tiene el mejor sistema financiero de la comunidad internacional". 9º. "Necesitamos que nuestros hijos reciban una buena educación para la ciudadanía para que vean el mundo en colores". 10º. "UGT, necesito vuestro apoyo y vuestro cariño". 11º. "Somos la 8ª potencia mundial, la envidia de Europa y pronto superaremos a Francia como ya hemos hecho con Italia". 12º. "La derecha reacionaria nos ha llevado al capitalismo salvaje". 13º. "España ha vuelto al corazón de Europa". 14º. "Estoy muy de acuerdo (en multar a los establecimientos que no rotulen en catalán)". 15º. "El cambio climático causa más muertes que el terrorismo internacional". 16º. "El cambio climático es una de las causas de la recesión". 17º. "EEUU sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea le sacará de ella. " 18º. "La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama" 19º. "La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo". 20º. "La crisis es una falacia, puro catastrofismo. " 21º. "La vuelta al crecimiento económico es inminente" 22º. "España no se rompe, está más unida que nunca" 23º. "España está a punto de salir de la crisis, si no lo ha hecho ya" 24º. "La Tierra no es de nadie, pertenece. . . al Viento" Nunca una nación occidental tuvo un personaje de esta catadura como presidente de su gobierno.

BERLUSCONI SERÁ JUZGADO!!!!!!!!!

LA SANTA MADRE IGLESIA HA SIDO ESCUCHADA: ELLA NO ACOGE A PUTEROS EN SU SENO !!!!!!!

Ahora sólo queda que lo excomulguen por putero y pederasta (grave delito fomentado por los socialistas y su ley del menor, según Ju/li/an) y se habrá hecho justicia.

Al final Dios es amor y ya se sabe, demasiado amor y viagra traen consecuencias.

Suerte!

La Santa Madre Iglesia acoge en su seno misericodioso a arrepentidos de verdad de sus pecados y reparen en lo posíble el mal obrado.
El perdón está siempre disponible.
La justicia terrenal, con Berlusconi, si es culpable, sigue su rumbo, y así lo reconoce la Iglesia, igual que con la pederastia. Supongo que en éste punto estarás de acuerdo con la Iglesia, ¿No, Emilio?

Cartas al director

De dioses y hombres

INÉS ROBLEDO. MÁLAGA Me ha llenado de admiración la película titulada De Dioses y Hombres. En su mayoría, el cine actual, salvo excepciones que también las hay, está lleno de violencia entre personas, sorpresas y desconcierto, donde también el sexo ocupa un lugar muy relevante y situaciones extremas que no llevan a ningún mensaje, que dejen huella en el espectador.

Este director Xavier Beauvois, metido en ese bombardeo generalizado se lanza a escribir un gran guión, basado en hechos reales y con una gran profundidad.

Se adentra en un monasterio del Magreb. Cuenta la historia real de unos monjes cristianos que fueron secuestrados y asesinados por islamistas radicales en los años noventa. No resta curiosidad al referir estos datos, la película tiene mucho que saborear y aclarar conceptos. Por eso es bueno, de vez en cuando, llegar a una película de este estilo, como leer en prensa una buena información o encontrar un buen libro. No embotarse en banalidades, lejos de la reflexión y la profundidad. Es la ocasión de ir a verla, como existe otra opción libre de no ir, como libres somos quienes no asistimos a otros estrenos.

Me parece conveniente verla, porque es difícil ser juzgador sin haberla presenciado con tranquilidad, con pausa y la lentitud que merece su reflexión. Es perfectamente comprendida, cuando se pone sensibilidad y profundidad en ello.

Esta película merece la pena verla porque consigue transmitir un mensaje conciliador, y a la vez reflexionar sobre cosas de este mundo que nos ha tocado vivir.

Premiado por el Jurado del Festival de Cannes en el 2010 y representando a Francia para los próximos Oscar, De Dioses y Hombres es una obra maestra, conmovedora, que nos puede servir para no dormirnos en los laureles, para no conformarnos con todo «aquello que nos echan».

Quizás no sea apta para personas que no sienten, que el alma está para hacerla fructificar. O no saben lo que el amor y la belleza que esta película refleja nos lleva a saborearla, aceptando su finura sin límite.

Un director que en su exposición ayuda a engrandecer el espíritu. De esta película se consigue salir con el convencimiento de que el sacrificio aceptándolo con la propia lucha, todavía tiene valor en estos tiempos; son conclusiones positivas que a veces se quieren olvidar.

Ayuda a saber vencer los obstáculos, que nos privan de la luz y fortalecer la vocación aceptada en su día y que no se resquebraja, porque la lucha vence la debilidad, la tentación y el miedo. En la fortaleza de estos monjes, –hombres al fin y al cabo–, queda claro que la heroicidad es moneda que muchos aceptan convencidos de que vale la pena.

BUENA CARTA AL DIRECTOR DE ÉSTA SEÑORA.

RECIBIDO EN MI CORREO ELECTRÓNICO.

QUE NO SE TE OLVIDE

Este puede ser el comienzo, así lo he recibido y así os lo mando.

VAMOS A PASAR DEL CABREO A LOS HECHOS.

APAGÓN GENERAL DÍA 15 DE FEBRERO

El DÍA 15 DE FEBRERO DÍA DEL CONSUMIDOR, apagón general de electricidad en los hogares españoles a las 22 horas en señal de protesta por la subida abusiva que ENDESA, IBERDROLA y FENOSA han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas.

La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas practicas abusivas, es con medidas como esta por eso os convocamos a seguir esta iniciativa Que comenzara a las 22 horas y durara mínimo 5 minutos.

CON SOLO 5 MINUTOS HAREMOS UN HUECO EN SUS ARCAS, QUE SE ACORDARÁN DE TODOS A LOS QUE ESTÁN ROBANDO.!!!

!!!! OS ROGAMOS QUE LO HAGÁIS PASAR AL MAYOR NUMERO DE CORREOS ELECTRÓNICOS!!!!!......

Por supuesto Tato los Testigos de Jehova son simplemente una secta como las muchas que hay en EE.UU que se aprovechan de las personas de mente debil para lavarles el cerebro.Van trajeados y aparentan simpatia,pero si algun dia llaman a la puerta de tu casa lo mejor que puedes hacer es mandarles a tomar por el culo porque intentaran controlar tu vida,tu libreta de ahorros y cuando te mueras querran que les dejes el piso para ellos.Encima si tienes un hijo que ha tenido un accidente son capaces de secuestrarlo antes de que le hagan una transfusion de sangre

En absoluto estoy de acuerdo: el lugar es la carcel para ser acogidos. No soportaría ver un monasterio de mojes supuestamente "ex"pederastas sin una certificación profesional adecuada que cerifique que pueda dejar a mi niño con ellos sin temor de su lascivia.

Y siempre: la cárcel.

Si la iglesia acoge a pederastas arrepentidos... SE HUBIERA QUEDADO CON EL ASESINO DE LA PEQUEÑA MARILUZ: ÉL ERA UN ARREPENTIDO TAMBIÉN...

Y BERLUSCONI, tambien es un arrepentido, seguro

todos se arrepienten, sobre todo cuando los cogen, antes... pues como que se lo pasan de puta madre con su amigo invisible llamado diablo.

de todos modos, seguid acogiendo a expederastas, es un buen camino.

Suerte!

En la última declaración de la Renta, de 2010, correspondiente al IRPF de 2009, el número de declaraciones con asignación a favor de la Iglesia Católica se ha incrementado en 65.983. El número total de declaraciones a favor de la Iglesia se ha elevado a 7.260.138 millones. En tan solo tres años, se ha producido un aumento de casi 800.00 declaraciones (exactamente 777.983). Si tenemos en cuenta que un buen número de ellas son conjuntas, podemos estimar que en la pasada primavera más de 9 millones de contribuyentes asignaron a favor de la Iglesia Católica.

El porcentaje sube casi medio punto y asciende a un 34,75%, aunque la recauda-ción ha sido de 249.456.822 euros (3.225.724 euros menos que el año anterior). Es un dato muy positivo si se tiene en cuenta que, en el contexto general de crisis económica, las previsiones que se tenían en relación con la recaudación del IRPF y su impacto en la cuota íntegra del impuesto, que se utiliza como base para la asignación, eran pesimistas.

Elementos para la interpretación
Para una correcta interpretación del significado de estos datos es necesario recor-dar que, desde el 1º de enero de 2007, el incremento del coeficiente al 0,7% fue acompañado de la eliminación de la exención del IVA, lo que significaba hasta esa fecha para las instituciones de la Iglesia un ahorro aproximado de 30 millones de euros, cifra que ahora debe ser compensada. Por otro lado, hay que valorar tam-bién el hecho de que, con el nuevo sistema, el Estado no garantiza ya ningún mínimo para el sostenimiento básico de la Iglesia. Ha dejado de existir el llamado “complemento presupuestario”, de modo que la Iglesia sólo recibe lo que resulta de la asignación voluntaria de los contribuyentes.

Valoración de los datos
La Conferencia Episcopal Española (CEE) considera que los resultados de este ejercicio permitirán mantener el sostenimiento de las actividades básicas de la Iglesia en niveles de eficiencia y austeridad semejantes a los que han venido siendo habituales hasta ahora. La decisión personal de los contribuyentes a la hora de marcar la casilla correspondiente en su declaración de la renta seguirá siendo fundamental. Pueden hacerlo o bien sólo para la Iglesia Católica o bien conjuntamente para la Iglesia Católica y para los llamados “otros fines sociales”. Ninguna de las dos opciones significa que el contribuyente vaya a tener que pagar más ni que le vayan a devolver menos.

pero... estás hablando del opus dei?? son los del opus dei testigos de jeovah?? NO LO SABIA!!!!!!!!!!!!

:) :)

suerte!

ah, a ver si estás hablando de los legionarios de jeovah, o los kikosvah... qué lío con esto de las sectas...

porque está claro que la iglesia no es una secta, por ahí podríamos pasar!!!

En respuesta a JUAN.En algunas cosas te dare la razon para que veas que no soy parcialista. Por supuesto que en nombre del comunismo y el socialismo se ha matado a mucha gente.Muchos regimenes socialistas a lo largo de la historia han sido crueles y sanguinarios.Tambien estoy en contra como tu del socialismo fascista que ha hundido este pais con mas de 5 millones de parados,con sus criminales reformas laborales,con sus repulsivos sueldos vitalicios y comprados sindicatos,la retirada de los 400 euros a los parados,regalo de dinero a la banca en detrimento de trabajadores y pymes,mas de 500 casos de corrupcion entre el PP y el Psoe,retirada del cheque bebe,subida abusiva de impuestos,rebaja de sueldos,eres injustificados,sustitucion de trabajadores fijos por inmigrantes sin derechos,retirada del impuesto de patrimonio y disminucion de las cotizaciones sociales de los empresarios en detrimento del gasto social,aumento de la edad de jubilacion y años de cotizacion.Yo tampoco soy de este equipo Juan.Que Pio XII haya sido una buena persona no te lo niego y seguro que habra muchos mas.Pero no me puedes negar una realidad historica que es absolutamente incuestionable,las altas jerarquias eclesiasticas han apoyado habitualmente a las grandes dictaduras como las de Pinochet,Franco,Mussolini......Cuando dices que los republicanos mataban a los curas y quemaban iglesias no tienes en cuenta que fue durante la guerra y no solo despues como dices tu,cuando la iglesia catolica se posiciono claramente a favor de Franco pues cuando entraba en las iglesias le hacian el saludo militar,cuando iban a fusilar a niños,mugeres y ancianos estaban presentes estos curas que encima daban la extremauncion a los que iban a morir.Yo nunca he negado que los republicanos mataran gente aunque tuvieran unos de los regimenes mas sanguinarios de la historia de la humanidad.¿Cuantas fosas comunes de republicanos hay y cuantas de fascistas hay?Compara y veras la gran diferencia.Cuando se acabo la guerra,compara.Los perdedores fueron perseguidos,torturados,encarcelados y asesinados.Franco mantuvo una dictadura criminal con total impunidad con el apoyo de la iglesia catolica,con jueces de clara ideologia franquista.Los ganadores en cambio fueron recompensados y perdonados y como he dicho antes sus nombres grabados en edificios publicos,iglesias y monumentos.Se hicieron con el poder de los grandes bancos y empresas.Los jueces de clara ideologia franquista como hemos comprobado en el caso Garzon.Todo el mundo tiene derecho a saber donde estan sus familiares muertos y quien los mato,a que les devuelvan lo robado.¿Donde estan las fosas franquistas si tan malos eran los republicanos?¿Cuantos niños franquistas secuestrados hay?¿Cuantos jueces antifranquistas hay ?

Gracias por tu preocupación pero no seria la primera vez que me encuentro con unos.

Pero AUA, ¿no ves que todo lo que Franco hizo fue por amor a Dios? ¿QUé hizo Azaña? Matar y blasfemar, jamás fue puro de corazón ni gentil... es normal que el Papa amase a Franco y que le proclamase el nuevo mesías... es lógico. Te veo muy resentida por los cientos de miles que Franco mató: ¿qué son cientos de miles comparados con 7000 inocentes curas?? NI PUNTO DE COMPARACIÓN... esos eran comunistas que había que erradicar por mandato divino y los curas... eran almas puras e inocentes.

Por eso ahora son beatificados y los niños que mataron los camisas azules están en el infierno: por justicia divina, simplemente

QUe no lo entiendes, aua!

suerte!

En la machacada contra los más desfavorecidos y los trabajadores que está haciendo el socialismo de Zapatero estoy de acuerdo contigo en todo. Hasta quitar 400 míseros euros de ayuda de subsistencia y después millones en corruptelas (la corrupción salpica a todos los partidos, no se libra ni uno), subvenciones interesadas y despilfarros.
La seguridad social, prestaciones por desempleo, pantanos y varios etcéteras vienen de la época de Franco. El socialismo los está desmantelando.
En tu segundo comentario veo que razonas, opinas y no ofendes, eso es un punto muy alto para tí. No sé si eres chico o chica.
La cifra de asesinados por el bando republicano es muy similar a la del bando Nacional del General Franco. La represión si bien fue fuerte en los años cuarenta, a finales de los sesenta, con el turismo y el desarrollo económico se le llamaba la "dictablanda".
Fosas quedan por desenterrar, sí, la mayoría del bando izquierdista, pero siguen miles de desaparecidos del franquista sin localizar.
Garzón no tenía competencia judicial para esas investigaciones, no creo que tenga nada que ver con los "jueces franquistas". La verdad, hasta la memoria histórica de ZP, casi nada se escuchaba de aquella terrible época guerracivilista, el proiblema es que sólo se investiga hacia un bando, se conmemora hacia un bando, se subvenciona a un bando. En el otro también murieron miles de inocentes. La Transición se supone que fue perdón y reconciliación. Vemos que no.

Radicalismo laico? Pues mira,tal y como están las cosas: Bendito sea!

El problema de las religiones es aceptar las doctrinas sin cuestionarse su contenido,simplemente porque así lo ha dictado dios ,o bien así lo ha decidido la iglesia y sus representantes.La religión es un terrible paso hacia atrás ,un paso hacia la ignorancia,hacia la sinrazón,hacia el borreguismo.Las ideas de las religiones son sagradas y punto.
Si vuestro papa fuese un ejemplo de idea cristiana,de caridad y de bondad, estaría cumpliendo una función y no me atrevería a abrir la boca.Pero no es más que un ejemplo vergonzoso más de derroche,de clasismo,de cinismo,de homofobia,de racismo,de totalitarismo...es realmente vergonzoso.Y lo peor es que no os atrevéis siquiera a cuestionar ninguna de sus actuaciones.
Soy de izquierdas y eso nunca querrá decir que bajaré la cabeza y apoye a ciegas cualquier representante de mi misma "visión".

Genial, genial: de humorista histórico, una nueva disciplina del humor inaugurada por el ex-grapo cómplice de asesinato Pío Moa:

ju/li/an dijo:

"La cifra de asesinados por el bando republicano es muy similar a la del bando Nacional del General Franco. La represión si bien fue fuerte en los años cuarenta, a finales de los sesenta, con el turismo y el desarrollo económico se le llamaba la "dictablanda"."

Lo dijo y no se le cayó la cara de vergüenza... vivir para ver, cuánto cristianismo en sus palabras.

¿significa para ti "represión" simplemente "mal rollo colega" o cientos de miles asesinados en cárceles y cunetas?

¿¿no te habré diagnosticado mal y realmente seas un psicópata?

Un saludo y suerte!!

Estas son las cifras de la odiada Iglesia Católica en España

• 5.141 Centros de enseñanza; 990.774 alumnos. (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año)

• 107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año)

• 1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA; un total de 51.312 camas (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año)

• Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles.)

• Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros (del mismo bolsillo)

• Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros (¿Imaginan de dónde sale?)

• 365 Centros de reeducación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos; 53.140 personas. (Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)

• 937 orfanatos; 10.835 niños abandonados. (Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)

• El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico. (Se ha calculado un ahorro aproximado al Estado de entre 32.000 y 36.000 millones de euros al año)

A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de personas que trabajan o colaboran con Manos Unidas, Cáritas, etc.… son voluntarios ‘sin sueldo’ (aunque a algunos les extrañe es cierto, hay personas que trabajan por los demás sin pedir a cambio un salario), realizando su labor para ayudar a los demás sin pedir nada a cambio. ¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo?

Esta es la razón por la cual el Estado sigue dando algunas ayudas a la Iglesia Católica, porque le sale muy, pero que muy barato.

Lo asombroso es que nadie (o muy pocos) saben de este ahorro esencial para que la economía española ‘vaya bien…’.

Como contrapartida ¿Cuantos comedores para indigentes ha abierto CC.OO? ¿Cuántos hospitales para enfermos terminales y de SIDA mantiene abiertos UGT? ¿A dónde puede ir un necesitado a pedir un bocadillo a la sede del PP? o ¿a la del PSOE? o ¿a la de IU?… Pues todos estos viven de nuestros presupuestos…

¿Por qué nos vamos a avergonzar de nuestra Iglesia?

Nos sentimos orgullosos de ser católicos

¿POR QUE NO SE DA PUBLICIDAD A TODO ESTO EN LA PRENSA; RADIO Y TELEVISIÓN?
VAMOS A DARLO NOSOTROS.
“El valiente tiene miedo del contrario; el cobarde, de su propio temor”. (Quevedo)

Con estas cifras se demuestra que la Iglesia Católica ahorra al estado grandes cantidades de dinero.

La obra social de la Iglesia católica es admirable y sólo el sectarismo y el odio puede negar la evidencia.Sin embargo, de esos datos de entrega social que figuran en el artículo, convendría aíslar el primero, el dedicado a centros de enseñanzas porque daría mucho que hablar. Son incomparables unas instituciones educativas de la Iglesia y otras. En cuanto a la transmisión de valores que realizan soy bastante escéptico y me guío para ello de mi experiencia. En cuanto a los textos educativos que publican sociedades eclesiales que tienen también colegios, pues también. Reclamar la magnificencia de la educación de la Iglesia en que ahorra 3 millones por centro al año, exigiría un pequeño esfuerzo contable, el de decir cómo y en qué partidas lo hacen. Una gran parte de la educación religiosa en España es un suculento negocio y eso también hay que decirlo.

Si no conoces la historia, o al menos la verdadera, la que tu sabeses la memoria histérica de Zapa-paro, y esa no es la verdad.
Meterte en berenjenalesd sin tener conocimiento es arriesgado, y más para seres con tus lagunas y carencias de masa gris.

Estudie en un colegio de curas en salamanca y habia curas pederastas. Los que no lo eran lo tapaban. Se denunció y trasladaron a los inculpados. Nunca más se volvió a saber de ellos. La iglesia es un pozo de hijos de puta

La ciencia aceptada ciegamente es una exclusión, igual que el laicismo rancio que se pregona aquí. También seguís como borregos lo que el sacerdote laico pregona o el político de turno.
En la teoría de la evolución ni en la creación hay acuerdo total en la comunidad científica. Y por supuesto, el mundo no fue creado de la nada y vino todo lo demás por azar. De la nada -ya lo dije una vez- no puede salir algo.
Como católico por convicción también he estudiado bastante por mi cuenta Ciencias, Evolucionismo, Creacionismo, Dogmas Católicos, y veo que nada interfiere con lo otro. Se puede ser católico y reconocer que ha habido evolución. Que el universo es infinito y sólo la mente Creadora de Dios la realizó. Problema entre ciencia y fe, ninguno. Eso sí, la fe acepta la ciencia con ética: respeto a la vida.

Si en algo estoy en acuerdo contigo Juan es que realmente habría que buscar los muertos de ambos bandos.En todas las guerras,me temo,hay dos bandos llenos de gente inocente.Hablamos de una guerra civil...son civiles los muertos.Es una cuestión de humanidad.
No se trata de que unos sean buenos o malos, se trata de tener un respeto.El problema de la guerra civil es que no se ha cerrado este capítulo.Y las familias merecen recuperar y saber de sus muertos.Necesitan cerrar ya esa puerta.
En las iglesias de casi todos los pueblos de España hay una lápida en honor a los caídos por "dios* y por la patria" si está bien honrar a esa gente también hay que honrar al otro bando.
El franquismo ha sido una lacra terrible para los ciudadanos de este país.Cuando se fomenta la intolerancia y el odio casi todos lo sufren.Unos por miedo,otros porque se han llevado la vida de una familiar,otros porque no se pueden manifestar en libertad...Muy favorecidos han tenido que estar durante el franquismo para poder defenderlo.Muy bien tenían que vivir desde sus balcones para no ver el sufrimiento de sus vecinos favorecidos.O a lo mejor les daba igual...
Y no, franco* no ha muerto.franco sigue ahí.Sigue en la falange* (y todavía no la han ilegalizado!),sigue en el foro de la familia*,sigue en la santa iglesia*,sigue en la derecha española...
Así que entiendo a señor Leo Bassi cuando suelta todas las pestes que suelta.En mi caso,soy homosexual y pago impuestos como todos.Por qué debería de tener menos derechos que el resto? Ahí queda mi pregunta.

*hay "cosas" que no merecen mayúsculas

Soy ateo.Pero no hay una doctrina atea.Simplemente no somos creyentes.A partir de ahí somos plurales.
¿La ciencia y la religión pueden coexistir simultáneamente? No lo creo en absoluto.
"De la nada -ya lo dije una vez- no puede salir algo" Con esta afirmación te pisas la cola tú mismo.Si de la nada no pudo salir algo,entonces dios que es un ser tan complejo capaz de crear el mundo ,tampoco pudo salir de la nada.Esta teoría no os lleva a ninguna parte.No es suficiente con asentar una norma y luego invalidarla ante la imagen de una creencia.

En cuanto a las teorías de la Evolución,creo que dejo claro mi postura con mi "nombre".Creo en la teoría Darwinista,pero no a ciegas.Me la cuestiono siempre y seguiré haciéndolo,por supuesto.
Lo maravilloso de la ciencia es exactamente eso: cuestionarse TODO.En no aceptar una razón porque sí , sino en buscar una demostración empírica.

darwinista y demás compañeros:

buscad las intervenciones de Juan (en realidad se llama julián y perpetra cartas reaccionarias en la prensa que él llama "artículos") y veréis que es una persona puesta aquí para torpedear el foro: NO ENTRARÁ JAMAS A RAZONAR solo a esparcir mal rollo e incultura -¿miguel servet murió en la cama??-

Si queréis perder el tiempo, ok, pero antes daros una vuelta por los últimos topics de la página web: el 80% son corta y pegas de webs descerebradamente católicas e insultos de juan a todo el que no acepte que dios es la leche.

Avisados quedáis.

pd: y cuando se las da de científico (el universo es infinito, la evolución no contradice la religión... es que es para llorar de tanta inocencia, joder que es para darle un beso por su inopia permanente y falta de vergüenza propia)

Saludos y suerte!

Hay cosas que no merecen mayúscula, darwinista, Dios sí, siempre.
Al aire de las fosas han salido como hongos asociaciones al rico manjar de la subvención estatal, hay que ser tontos para no reconocerlo.
Honra a los difuntos de ambos bandos, y los familiares que quieran tener sus restos mortales. Sin discusión.
Franco no ha muerto porque es el demonio de la ira y frustraciones de la izquierda vengativa, que ha demonizado aquél período histórico. Los crímenes del republicanismo ni se investigan.
Mis padres pasaron la guerra, hambre de posguerra, mi madre católica practicante, mi padre ateo, esa diversidad siempre la he vivido. Entre mis familiares y amigos pasa igual. Jamás han tenido problemas políticos en la vida, se han buscado el vivir diario, y no han sufrido el "régimen de terror" que quieren hacernos que creamos que fue el franquismo. Eso sí, no había pornografía, ni aborto, la televisión emitía películas "blancas", la ley era dura para el delincuente y el criminal, pero las personas honradas no tenían nada que temer. Esos casi cuarenta años tuvo sus pros y contras, pero como todos los gobiernos.

Si conociéramos el potencial de Dios, no seríamos personas, seríamos Dios.
Dios está desde el principio. Al igual que el infinito no entra en nuestra mente limitada o un color que jamás hayamos visto, Dios no lo puede abarcar la mente humana. En éste mundo, claro.

Está bien cuestionarse el evolucionismo e incluso la religión. Eso es razonar.
La fe cristiana también está razonada.

Qué decirte, Emilio. Cada día te pareces más a la típica vecindona que critica con malauva a los vecinos que envidia, vertiendo sobre ellos sus mentiras y frustraciones personales.
Revisa www.conoze.com (al menos, sabrás de lo que hablas con algunos conocimientos) además te servirá para aparcar un poco tus múltiples patologías neuroasténicas.
Saludos a todos, amigos.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

La fe cristiana por el simple hecho de ser una "fe" no atiende a razones por mucho que te empeñes en quererla expresar de esa manera.
Que no conoces el sufrimiento del "regimen del terror" creo está bastante claro.Otros no han tenido tanta suerte.Y resulta bastante ofensivo tu argumento sobre lo protegidos que estaba, según tú,la gente "honrada".No sé si eso te convierte en un ignorante total o bien en un malnacido.
Simplemente voy a obviar ,a partir de ahora, todos tus argumentos y provocaciones.No me merece la pena.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Decir que con el régimen de Franco no mataba ni robaba no tenías nada que nacer es una provocación y soy un malnacido según darwinista. Lo políticamente correcto es decir que se comían a los niños crudos y mataban sin contemplaciones a todo el mund, ¿verdad? y que los republicanos no mataban, regalaban flores y daban besos, incluso a los 8000 que hay bajo las sepulturas de Paracuellos.

Decir que con el régimen de Franco el que no mataba ni robaba no tenía nada que temer es una provocación y soy un malnacido según darwinista. Lo políticamente correcto es decir que se comían a los niños crudos y mataban sin contemplaciones a todo el mund, ¿verdad? y que los republicanos no mataban, regalaban flores y daban besos, incluso a los 8000 que hay bajo las sepulturas de Paracuellos.

Exacto, tu necedad te impide distinguir la diferencia entre "régimen" y "republicanos". Una era una estructura social aceptada por la iglesia y otra eran tipos asesinos sueltos: nunca la república promovió la caza y captura (y asesinato/encarcelamiento) de religiosos. El régimen franquista SÍ lo hizo y la iglesia sacó a Franco bajo palio, como un ministro de dios.

A ti te encantará ver a Franco bajo palio y comulgando.

En este foro no nos gusta.

Suerte

Que potencial para generar comentarios!!!

Leo, no se si tendrá razón o no, la verdad es que poco importa.
Lo que veo más tremendo es la capacidad de las personas para discutir y posicionarnos .

Olé por generar un espacio donde la gente hable (alto y bajo), mejor hablar e insultarse un rato, que matarnos.

Eso sí, confío en que sepamos hacer las paces. Muchos ánimos para todos.

El republicanismo fue un régimen terrorista, nació en unas elecciones municipales, las de 1931, que eran municipales, al supuestamente ganar (nunca se publicaron los recuentos de votaciones) obligaron al rey a abdicar y proclamaron la república, que careció de legitimidad, pues las del 31 eran elecciones municipales, para ayuntamientos, ¿lo entiendes?
Así empezó la primera persecución religiosa, quemas y matanzas, no sólo de curas y católicos, sino de no adeptos al republicanismo.
El exterminio ideológico, crimen contra la humanidad en toda regla siguió en miles de casos, qunque el más conocido fue el de Paracuellos en tiempos de Carrillo, con unas 8000 personas fusiladas por odio a la fe, ser monárquicos, derechistas, personas con bienes o títulos nobiliarios... un exterminio prpio del nazismo que se hizo con la República, premeditado y estudiado, crimen de Estado.
Lo de Franco bajo palio sigue dando buenos réditos, pero la otra historia sanguinaria, la izquierdista de los años 30 no entra en la memoria histórica inventada por el zapaterismo.

Con aprecio y respeto les comparto estas líneas sobre el significado de la marca de la bestia el 666 o la instalación del microchips.

Es un pequeño resumen de dos versiones, esta primera de los Exegetas, que a través de su formación, comprensión, estudio de las sagradas escrituras, como Autoridad Eclesial. Nos iluminaran sobre el significado de este texto Bíblico.

El falso profeta al servicio de la Bestia.

Texto bíblico Apocalipsis- 13,11-18 .

Tener biblia en mano para ir comprendiendo la enseñanza. Interpretación del pasaje.

(15)Los cristianos siempre rechazaron el culto al Imperio y al César. Vemos aquí que la segunda Bestia exterminaba a los cristianos, era un fuerte perseguidor de ellos. Esto va dando luz a la deducción de su nombre. Se trata pues de un emperador romano que persiguió encarnizadamente a los cristianos.

(16) Y hace que todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se hagan una marca en la mano derecha o en la frente,
El tatuaje en la mano y en la frente hace pensar en el “culto imperial”.
Más adelante un ángel advertirá que el que se haga la marca en frente o en la mano, habrá de beber del vino del furor de Dios (cfr 14,9). Igualmente, sobrevendrá una úlcera maligna sobre los que se han hecho la marca (cfr16,2).
Y cuando la Bestia sea capturada, será arrojada viva junto con los que se hicieron la marca en el lago del fuego que arde con azufre (cfr 19,20). Sin duda, todos estos son simbolismos, pero resulta obvio lo deplorable de la actitud de aquellos que optan por seguir a la Bestia.

Por el contrario, todos los que no adoraron a la Bestia ni se hicieron la marca en la mano ni en la frente, es decir, los que no hicieron obras acordes con la Bestia, ni la aceptaron con su mente ni su actitud, revivieron y reinaron con Cristo mil años (cfr 20,4).

(17) y que nadie pueda comprar nada ni vender, sino el que lleve la marca con el nombre de la Bestia, o con la cifra de su nombre.
El no llevar la marca de la Bestia es motivo de privación de las actividades cotidianas en el Imperio Romano, y peor aún, es motivo de privación de derechos jurídicos y civiles.

(18) ¡Aquí está la sabiduría! Que el inteligente calcule la cifra de la Bestia; pues es la cifra de un hombre. Su cifra es 666.

En lugar de dar el nombre de la Bestia, Juan utiliza una cifra, 666, y explica que hay que calcularla. Para sumar 666, existe una gran cantidad de combinaciones. La base de la que hay que partir para hacer este cálculo, es el hecho de que en griego y en hebreo las letras del alfabeto tienen valor numérico, pues estas lenguas carecían de numerales. La opinión más aceptada entre los exegetas, y con la cual coincido personalmente,(palabras del autor de este articulo).

es que Juan se refiere a Nerón, dado que su nombre en hebreo es NRWN QSR (Nerón César), recordando que en el hebreo no se escriben vocales entre las consonantes (y los puntos vocales, que de cualquier forma no tienen valor numérico, fueron adaptados varios siglos después de la escritura del Apocalipsis), y las equivalencias numéricas son:

Letra hebrea.....Nombre..... Equivalente.... Valor

Nun.................N............... + ............... 50

Resh ................R.............. + ..............200

Waw ..............W................ + ................6

Nun ................ N................+ ................50

Qoph ............. Q ................ +................100

Samekh ............. S................+................60

Resh .............. R................+................200

TOTAL: = 666.

RECIBIDO EN MI FACEBOOK.

Está claro que el móvil de los que robaron el sagrario de la Parroquia de Majadahonda no era el económico, sino el religioso. Mejor dicho, el antirreligioso. Seguramente los mismos que quemaron la puerta y andan extorsionando para que la Iglesia Católica no tenga la libertad y la paz para vivir y celebrar la fe que hemos recibido.

Ya hace tiempo que se viene sembrando el rencor y el odio hacia Dios y la Iglesia Católica. De estas barbaridades ya sabemos muy bien en España. Pero estos barbaros son nuevos. Le han inoculado en la mente el veneno de la crueldad y, automáticamente, salta el resorte cuando se cruzan los cables y la ocasión es propicia. Son los enemigos de la libertad. No saben vivir en sociedad. Son como perros rabiosos que no paran de ladrar, y de morder cuando pueden.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

INCULTO DE LOS COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

JAMÁS, JAMÁS, JAMÁS HA SIDO 666 EL NÚMERO

APRENDE A TRADUCIR COÑO

¿NO TE LO DICEN ESO MEJOR LOS DE LA PAGINA WEB QUE PUBLICITAS, ESA DE PAJILLEROS CATÓLICOS?

666???

PERO DE DONDE COÑO SACAS ESA BASURA????????????????????

INCULTO!!!!!!!!!!!

INCULTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Nuestros políticos se tiran los trastos a la cabeza en el Congreso. Faisán va Gürtel viene. Una semana tras otra. Vitorean a sus líderes en cada intervención y la burla comienza a hacerse evidente. Mientras tanto, Cáritas anuncia que está al límite, desbordada, por la crisis económica. Claro, es más cómodo que otros saquen las castañas del fuego. Falta decencia.

Rezumas educación y buenas formas por todos los poros de tu piel, eres el PERFECTO LAICISTA SALVAJE. Qué mal queda tu colectivo con tipos como tu.
Si lees la nota, verás que digo "Recibido en mi Facebbok". No sé si es correcta la apreciación de quién me lo manda, no soy yo el autor.
De todas formas, sí te doy la razón en que la cultura y fe católicas vienen muy bien expresadas en www.conoze.com

Es que hay una serie de cosas que no tienes en cuenta Juan.Es que si cabe fue mucho mas fuerte lo que ocurrio despues de la guerra.Los franquistas no optaron por la reconciliacion.Se dedicaron a matar,torturar y encarcelar por todos los pueblos de España a todos los republicanos que encontraban a su paso y a los que no pensaban igual que ellos con juicios sumarisimos y ejecuciones extrajudiciales con la complicidad de la iglesia catolica.Los franquistas fueron totalmente recompensados.Se hicieron con el poder politico,militar,judicial,los grandes bancos y empresa,mas todo lo que fueron robando.El problema no es un tema de venganza sino de que a esas personas que les robaron sus bebes y mataron a sus seres queridos puedan saber donde estan enterrados sus muertos y donde se encuentran sus familiares raptados.Ademas de ser rencompensados economicamente.El PP es el unico partido de España que entorpece y boicotea todos los intentos de sacar esto a la luz.Cuando Garzon investigaba otras dictaduras mundiales como la de Pinochet ningun juez dijo que no tenia competencia para investigar este tipo de crimenes y si el no es competente que nombren a otro juez.El problema es que todo estos jueces provienen del franquismo,son los mismos.Podemos comprobar como han permitido que clubes de futbol financien a grupos ultras,como grupos de ultraderecha como la falange gozan de total impunidad y como Aznar despues de ser responsable del atentado de Madrid queda impune pues ya habian avisado los islamistas con represalias sino retiraba las tropas de Irak.

Ahora Aznar es el responsable de la matanza del 11-M. Toma ya. Creíamos que eran los moro-bomba, pero no, fue Aznar. Yo jamás me creí la versión gubernamental, pues un diario descubrió pruebas falsificadas por altos mandos con carnet socialista. Eso lo publicaron varios medios. Los trenes se quitaron de enmedio y destrozaron para no hacer pruebas, no hay ya ni un moro en la cárcel, visitas a las penitenciarías de políticos gubernamentales "en top secret". No, ni yo ni media España se cree aquello. Aznar mandó las tropas a un lado, y se armó la de San Quintín, ZP las manda a Afganistán, dice que no es una guerra, y tiene todas las complacencias. No se perdona nada a la derecha, y todo sí a la izquierda. No hay que ser muy listo. En éstos y otros temas.
Sobre la memoria histórica, que investiga quién sea, me da igual. Pero TODO, es decir, los crímenes de un lado y otro. Justicia integral, no parcial.
Veríamos qué tal hubiera sido la represión si en vez del bando del Caudillo hubiera ganado el otro. Con los crímenes del socialismo real no hace falta echar mucha imaginación.
Buen fin de semana a todos.

Te recuerda que con la sagrada inquisicion se asesinaron miles de personas bajo falsas acusaciones de brujeria.Fui a una escuela de curas llamada Santa Rita,algunos muy violentos como el Arana pues al que no acertaba la respuesta tortazo o nudillazo en la cabeza.Una vez a mi y a otros nos puso la oreja como un tomate llendo muchos padres a quejarse.El tapon si oia un murmullo nos partia el lapiz en la cabeza con su celebre frase "nada,porque vosotros no os mereceis nada".El Manzano le pego una paliza a Zulueta y lo tiro por las escaleras.Venia todo rojo despues de hechar la siesta y nos gritaba"sois una piara de cerdos".Cualquiera respiraba.A mi padre una vez le quisieron hechar de la iglesia porque cuando pasaban la bolsa no tenia dinero,hasta que una señora puso 10 centimos.Ademas te vuelvo a repetir que los curas presidian los fusilamientos de niños,mugeres y ancianos,dandoles la extremauncion antes de morir.Vamos que estos curas no eran ningunos angelitos.Ya que veo que desconoces el terrorismo del franquismo despues de la guerra civil te aconsejo que leas algunos libros sobre este tema.

Es que me parece alucinante y me deja perpejlo que alguien pueda dudar que fue Aqaeda el responsable.Aqaeda ya habia avisado meses antes con atentar sino retiraba las tropas y como no las retiro cumplio sus amenazas.Esto y el hecho de hechar la culpa a Eta es lo que encolerizo a media España.Decirme que media España no se cree la version oficial no es cierto,solo algunos votantes del PP.Eta jamas ha tenido ninguna relacion con el islamismo.Acaso crees que paises como EEUU o Inglaterra no lo hubieran descubierto.Tu crees que un partido politico como el PSOE por muy mal que lo este haciendo puede ocultar pruebas policiales de que haya sido Eta.Esto es una barbaridad ,totalmente imposible,seria la tumba politica del Psoe de por vida aparte de arriesgarse a fuertes penas de carcel.Para afirmar esto hay que presentar unas pruebas tremendamente clarividentes.Esto me parece una locura.La guerra de Afganistan da la impresion que al ser una guerra contra los talibanes,los cuales tratan a las mugeres como ratas,las matan y hechan acido en la cara de las mugeres que van a las escuelas se ve de otra forma.Esto unido a que la mision de España es humanitaria,de ayudar a la gente.

aua.... con julian, que piensa que el diablo existe y tiene el número 666... ?qué coño quieres discutir??

en todo caso: eres libre de intentar evangelizarlo con laica paciencia :)

suerte!!

Pues yo no se que pensar del PSOE el gal, mercasevilla, las jubilaciones... Yo creo que eran capaces de cualquier cosa con tal de sacar al PP del gobierno y si no porque zapatero no permite que se investiguen sus SMS del día 13 cuando el resto de los políticos accedieron??

En fin de los 2 partidos no me motiva ninguno especialmente

Casi la mitad (49,4%) vive en América
clipping
El número de católicos en el mundo aumentó el 1,3 por ciento y llegó a 1.181 millones en 2009

El número de católicos en el mundo aumentó un 1,3 por ciento en 2009 y llegó a 1.181 millones, frente a los 1.166 millones registrados el año anterior, según los datos del último Anuario Pontificio, presentado hoy al papa Benedicto XVI. En una nota del Vaticano, se precisa que el reparto de los católicos entre los continentes difiere "notablemente" de la distribución de la población en éstos. Casi la mitad de los católicos, el 49,4 por ciento, vive en América. Luego de América viene Europa.

NUEVAS ESTADISTICAS EXTRAÍDAS DE UN BLOG.

FELIZ DOMINGO. ME VOY A MISA, ANTES OS DEJO ESTA INFORMACIÓN QUE PUBLICA WWW.DIARIOYA.ES

El Secretario General, Mons. D. Juan Antonio Martínez Camino, ha hecho la donación
La Conferencia Episcopal entrega a Cáritas 4 millones de euros
Redacción

La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha entregado a Cáritas, por medio de su Secretario General, Mons. D. Juan Antonio Martínez Camino, una aportación de 4 millones de euros. En la última Asamblea Plenaria de la CEE, celebrada en noviembre de 2010, los obispos españoles decidieron aumentar la colaboración económica que han venido prestando a Cáritas en los últimos años. El donativo ha sido ahora de 4 millones de euros, en lugar de los 2,9 entregados el pasado año, lo que supone el 1,62% del Fondo Común Interdiocesano.

La entrega se ha llevado a cabo en la sede de Cáritas Española y en el acto han intervenido, además de Mons. Martínez Camino, el Presidente de Cáritas Española, D. Rafael del Río, y el Secretario General, D. Sebastián Mora, quién presentó la Declaración Final de la 67ª Asamblea General de Cáritas Española, que tuvo lugar en El Escorial del 28 al 30 del pasado mes de enero. En la Declaración se recoge cómo el impacto de la crisis económica ha duplicado, en dos años, el número de solicitudes recibidas en Cáritas.

Por su parte, Mons. Martínez Camino ha señalado que “Cáritas es la Iglesia en su función y en su misión de solidaridad cristiana. No es una ONG, sino que es la Iglesia católica ejerciendo la caridad a la que el Señor invita y obliga a los cristianos en el amor”. El Secretario General de la CEE ha recordado, aludiendo a la encíclica Caritas in Veritate, que “del mismo modo que sin sacramentos y sin predicación de la Palabra no habría Iglesia, sin Cáritas tampoco la habría, porque Cáritas es una dimensión esencial de la vida de la Iglesia”. “Curiosamente – ha subrayado Mons. Martínez Camino – cuando la gente, por regla general, dispone de menos recursos, Cáritas tiene más donantes. Queremos que este pequeño gesto de donar 4 millones de euros suponga un signo y un estímulo para que siga creciendo la generosidad de las personas que colaboran con Cáritas”.

El activista explica a ELPLURAL.COM su nueva iniciativa: PPleaks

Bassi: "Voy a poner en un Google Maps la corrupción del PP. ¡Va a ser la hostia!"

El famosísimo clown y activista político Leo Bassi ha creado PPleaks, un portal web que emula al reputado Wikileaks y con quien comparte el objetivo de filtrar información a los ciudadanos, aunque su temática será única: la corrupción del Partido Popular. Además, asegura orgulloso que él y un equipo de periodistas están trabajando en una versión de Google Maps que servirá para visualizar geográficamente la extensión de las corruptelas vinculadas al partido de Mariano Rajoy. Bassi habla con ELPLURAL.COM de su nueva iniciativa.
Noticias relacionadasLeo Bassi a elplural.com: “Lo que pervierte la democracia es la manipulación de las noticias” Leo Bassi desmonta a otro de los gurús de la teoría de la conspiración Abogados Cristianos, ahora, se querellan contra Leo Bassi La Comunidad de Murcia veta una actuación de Leo Bassi Pregunta: ¿Por qué el PP y no cualquier otro partido?
Respuesta: Para empezar, porque el pensamiento del PP va contra el laicismo, que son mis valores fundamentales. Además, yo no me he olvidado de la guerra de Irak y del papel en ella de José María Aznar. Por otro lado, se nos avecina la llegada con fuerza de organismo como FAES y el GEES, que tienen una visión neoliberal que yo no comparto. Pero hay muchas otras cosas más, como la continuidad con el espíritu del franquismo, su relación rancia con la Iglesia… (...)

pero veamos, el papa que es infalible , no reconoce a este personaje como lo que es , la antitesis del verdadero cristianismo, entonces ¿es infalible? o ¿son dos verdaderos lobos con piel de ovejas? con la cuerda de uno se puede atar al otro son la misma basura pero en bolsas distintas , pero al fin y al cabo basura

el papa es una parodia de cristo.

Ya estas mejor??? emilio

Emilio, recupérate, cuídate, con tanto nerviosismo, hasta el Tato te ve mal.
Cuídate, bonito.

Si, los cristianos somos lobos, soyrober123, con piel de oveja, no, con piel de elefante, de tanto tragar y aguantar. Dios nos guarde.
Por otra parte, te invito a visitar conoze.com y así te evitas de decir cosillas que con un pelín de cultura religiosa, seguro que no dirías.
La infalibilidad del Papa es sólo cuando habla ex-cátedra, cosa que sólo se ha hecho dos veces que yo sepa a lo largo de la historia, una de ellas fue para proclamar la virginidad perpetua y la inmaculada concecpción de la Virgen María.
El Papa no es Dios, y se puede equivocar. Las verdades de fe como la inmacualada concepción, la eucaristía, la muerte y resurrección de Cristo ningún Papa puede cambiarlas, y la doctrina social puede adaptarse según los tiempos, pero siguiendo las esencias evangélicas y la Tradición.
Espero te haya ayudado mi respuesta. Saludos.

"la inmaculada concepción de la virgen"... si llamas a esto "infalibilidad"... cuando no es más que un dogma (inventado, para más señas) y pasas por alto que la mayoría de los evangelios "olvidan" mencionar dicho detalle... pues nada, infalible que es el papa.

Por otra parte, ya que "aboles" al viejo testamento (no digo ya otras religiones antiguas) verás que es moneda corriente que los dioses se follen a doncellas para dar a supermanes todopoderosos: por supuesto, los dioses sólo fecundan etéreamente, la chica es virgen. ¿Qué manía no? Viejas religiones, viejos mitos repetidos hasta la saciedad en la figura inventada del Jesús-Dios Sol/mitra.

¿no lo has leído en koñoze.com?

Joder, tener un tipo que tiene la capacidad de hablar ex-catedra y, por tanto, infalible... y desaprovecharlo en que hable dos veces y una sea para decir que la virgen es virgen antes, durante y después de concebir a Jesús... qué desperdicio!

La virgen María tuvo reflejos:

- estoy embarazada
- como????
- no te preocupes, que ha sido de Dios
- ah, bueno, entonces, por la ley mosáica, no te mataré por adúltera.
- (uffff, se lo ha creído)

Suerte!

Ya sabemos, presuntamente, que los facha y los curas van de la mano y arrastran o arrastraban, presuntamente, a los militares a su causa: Dios patria y tal. Y obligaban a decir: "Para servirle a dios y a usted"....
A mi, cuando era pequeño, me obligaban a confesar - ¿El qué? - Si con diez u once años ¿Que tenemos que confesar?. Y si no íbamos a misa, y nos ponían un sello en una especie de carné, no podíamos entra al cine del colegio.
Cuando veo las siglas de la "Fundación" del PP, la FAES, yo veo "FAscistas ESpañoles". Es una cosa que no puedo evitar, el pensar esto.
Otra cosa que no entiendo es como podemos pagar-mantener a un "ejercito extrajero", en nuestros suelo, me refiero a los curas, monjas y tal. ¿No tendrían que pagarles el vaticano?. y ¿Porqué se permite a un "Ejercito" que trabaja para un Estado extranjero, que tenga "controlado, vigilado y registrado" a los españoles desde que nacemos: bautismo, etc, nos casamos y tal y hasta que nos morimos?. Y ¿Porqué tiene que "celebrarse" todo con ceremónias religiosas: Nacimiento, bodas, muertes, entierros y otras celebraciones?. ¿Porqué tienen que meterse en la vida privada de todo el mundo?. ¿Porqué hay que adaptar la Leyes a sus critérios?. ¿Porqué tenemos que seguir teniendo en cuenta la opinion de los curas para hacer cualquier cosa, sea lo que sea?.
¿Porqué no podemos pensar, vivir, etc. y ser LIBRES, sin que los curas no amerguen la vida, se metan donde no les importa con sus creéncias y demas rollos, que no se las creen ni ellos?.
¿Como es que piden, al pueblo, dinero para comprar terrenos y contruir iglesias, parroquias, catedrales, etc. y luego ponen las propiedades a nombre del arzobispado. No lo paga el pueblo, pues tendría, este, que ser el titular de las propiedades de los curas, y no no curas.
¿Porqué "usan" los secretos de confesión para hacer "márqueting" y así poder poner algo en las "hojas dominicales" y demás yerbas?.
¿Porqué "utilizan" las confesiones para debatir la estrategia a aplicar?.
Continuará

Ya sabemos, presuntamente, que los facha y los curas van de la mano y arrastran o arrastraban, presuntamente, a los militares a su causa: Dios patria y tal. Y obligaban a decir: "Para servirle a dios y a usted"....
A mi, cuando era pequeño, me obligaban a confesar - ¿El qué? - Si con diez u once años ¿Que tenemos que confesar?. Y si no íbamos a misa, y nos ponían un sello en una especie de carné, no podíamos entra al cine del colegio.
Cuando veo las siglas de la "Fundación" del PP, la FAES, yo veo "FAscistas ESpañoles". Es una cosa que no puedo evitar, el pensar esto.
Otra cosa que no entiendo es como podemos pagar-mantener a un "ejercito extrajero", en nuestros suelo, me refiero a los curas, monjas y tal. ¿No tendrían que pagarles el vaticano?. y ¿Porqué se permite a un "Ejercito" que trabaja para un Estado extranjero, que tenga "controlado, vigilado y registrado" a los españoles desde que nacemos: bautismo, etc, nos casamos y tal y hasta que nos morimos?. Y ¿Porqué tiene que "celebrarse" todo con ceremónias religiosas: Nacimiento, bodas, muertes, entierros y otras celebraciones?. ¿Porqué tienen que meterse en la vida privada de todo el mundo?. ¿Porqué hay que adaptar la Leyes a sus critérios?. ¿Porqué tenemos que seguir teniendo en cuenta la opinion de los curas para hacer cualquier cosa, sea lo que sea?.
¿Porqué no podemos pensar, vivir, etc. y ser LIBRES, sin que los curas no amerguen la vida, se metan donde no les importa con sus creéncias y demas rollos, que no se las creen ni ellos?.
¿Como es que piden, al pueblo, dinero para comprar terrenos y construir iglesias, parroquias, catedrales, etc. y luego ponen las propiedades a nombre del arzobispado?. ¿No lo paga el pueblo?, pues tendría, éste, que ser el titular de las propiedades de los curas, y no los curas.
¿Porqué "usan" los secretos de confesión para hacer "márqueting" y así poder poner algo en las "hojas dominicales" y demás yerbas?.
¿Porqué "utilizan" las confesiones para debatir la estrategia a aplicar?.
Continuará

El dogma vino a raiz de la creencia de la Iglesia en la virginidad perpetua y en la Inmaculada Concepción desde los primeros tiempos, aunque explícitamente no lo reflejen los Evangelios. El pueblo católico desde los inicios así lo ha creído.
Sobre dioses y otros avatares mitológicos como Mitra y otros, ya sabemos la mayoría de dichas leyendas épicas y legendarias. Gracias por recordarlo una vez más, Emi.

La Iglesia no se mete en la privacidad de nadie. El que se bautiza o hace bautizar a su hijo lo hace libremente.
Al Vaticano no se paga nada. La "X" de la declaración de hacienda es libre, la marca quién lo desea. Sin embargo, a clínicas abortistas, sindicatos, partidos políticos, cine español y demás, les pagamos con nuestros impuestos obligatoriamente vía presupuestos generales del Estado. Sin contar las subvenciones, corruptelas socialestas y ERES de la Junta del Psoe andaluz por poner un caso.
¿Porqué tenemos que seguir los dictados políticamente correctos de los gobiernos de izquierda que llevan a las naciones a la ruina moral y económica y seguir sus leyes por imposición y decreto y sin embargo no quieren ni que la Iglesia se exprese, como legítimo derecho democrático básico?
Lo de usar la confesión para hacer márketing es la última barrabasada anticlerical que he escuchado, ¿tu eres el autor del invento, Rafael, o es de otro?
------------------

NO EXISTE, NI HA EXISTIDO JAMÁS un consenso sobre la presunta virginidad de la virgen: No entiendo a qué llamas "el pueblo católico".

El dogma (no es más que un simple dogma: alejado de cualquier razón física o biológica) ha sido impuesto muuuuuucho tiempo después de que los evangelistas citaran a María y "olvidasen" decir:

-ah, sí, y además era virgen.

Es una manipulación burda (otra más) de las sectas católicas que devinieron en cristianas. No se sostiene más que por manipulación.

Fue igual que decir que Jesús era dios: el Constantino imponiéndolo en el concilio de Nicea... por la fuerza y bajo pena de expulsión y pobreza a todo jerarca de la iglesia que dijese lo contrario. Y Constantino, recuerdo, no era NADA ni NADIE pero se erigió como dictante de DOCTRINA por el simple hecho de ser... coño: el emperador.

Así que vete a tu web a decir mentiras históricas, aquí tenemos estudios de primaria y no aceptamos a gente sin estudios. Radicales que somos.

Lee historia hombre, léela y verás que todo es una manipulación de antiguos corruptos, llenos de gula y avaricia.

En fin, que María... tuvo una noche loca, como lo puede tener cualquiera, hombre. NO le des más vueltas.

Suerte!

Te equivocas en eso de que nunca hubo Consenso sobre la Virginidad de la Virgen fue declarado dogma de la fe en un concilio (Concilio de Letran 1123). Fue llevado a petición popular pues muchos Fieles pensaban asi. Fue estudiado por teólogos se aprobó finalmente en el concilio mencionado anteriormente

1 Saludo

estimado Juan, te escibo desde italia para asegurarte que desafortunatamente la iglesia apoya a berlusconi, porqué sabe que el hace y harà todas las leyes que le piden, sabe de su vida tan poco ecumenica, pero le conviene asì, votos en cambio de leyes. Ahy muchos curas que se oponen a ésta situaccion embarazosa pero la jerarquía sigue firme en su pacto. Es simple conveniencia, pero por ganar otras facilitaciones economicas o leyes "morales" va perdiendo credibilidad ética. Es una situccion muy triste, sobre todo por quienes cree o creia en la honestidad de la iglesia. Estoy seguro de que si supieras mejor lo que està pasando en italia no hablarias asì. suerte, para ti y para nosotros!

Dices que me equivoco pero no dices en qué me equivoco...

Repito JAMÁS ha habido ni habrá consenso sobre la virginidad de la virgen entre los CA-TO-LI-COS.

Además citas que fue "una mayoría" la que votó (joder, que haya que votar ya es de risa: una simple señal divina sería suficiente: un libro que vuele, una papeleta que se abra sola... un milagrito pequeño sería suficiente -ya que creemos que los santos pueden curar el cáncer por milagro... podréis creer que un simple folio aparezca escrito con "maría es virgen, firmado: dios"), repito... la que votó. ¿Y la minoría que dices que de ella?

Ni siquiera dentro del cristianismo hay consenso y el 90% de los católicos de base no saben ni sustentar teológicamente el tema... no ya explicar como es posible que jesucristo tuviera hermanos (varios, entre ellos Santiago...) cosa que obvia muuuuucho la iglesia y lo reviste de que eran hermanos "de espíritu, no carnales".

¿me equivoco? revisa los dogmas, hombre: pero no en las páginas del opus dei, si no en las de historia.

Suerte!

Aunque mienta como un bellaco y es consciente de que miente, Emilio es así total de llevar la razón, ¿no has comprobado, Tato, lo maniqueo que es?
Tu respuesta y la mía, que pueden repasar los lectores, son las correctas no ya desde la fe, sino desde la verdad histórica.
Sí, radical como él mismo afirma que es. Como pocos, tan exacerbadamente.

TE RESPONDO CON ÉSTA INFORMACIÓN APARECIDA EN ELHERALDO.ES El Papa Benedicto XVI ha pedido a la "sociedad y las instituciones públicas" que recuperen "sus raíces espirituales y morales" para dar "una nueva consistencia a los valores éticos y jurídicos de referencia" y por tanto "a la acción práctica", en la audiencia concedida al personal de la Policía de Roma, después de que la Fiscalía de Milán interpusiera un proceso contra el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, por prostitución de menores.

Además, el Papa ha recordado que "en el pensamiento moderno" se ha desarrollado "una visión reductiva de la conciencia" según la cual "cada uno tiene su propia moral". La consecuencia más evidente, según ha explicado Benedicto XVI, es que "la religión y la moral son marginadas en el ámbito subjetivo y privado" y que "la fe y sus valores" no tengan "derecho a un puesto en la vida pública y civil".

El Pontífice ha subrayado que en la sociedad actual "se da una gran importancia al pluralismo y a la tolerancia" mientras que "la religión tiende a ser progresivamente marginada y considerada sin importancia" y "extraña al mundo civil", de tal manera que se tiende a pensar que "debería limitar su influencia en la vida del hombre".

Benedicto XVI ha manifestado que la Iglesia "no cesa de ofrecer su contribución a la promoción del bien común y de un progreso auténticamente humano" y ha pedido a la Policía de Roma que "ofrezcan un buen ejemplo" de "positiva interacción" entre "sana laicidad y fe cristiana".

El Papa se ha dirigido a las instituciones públicas italianas, después de que el Secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone, advirtiera este jueves al primer ministro, Silvio Berlusconi que la Santa Sede está "preocupada" por el proceso interpuesto por la Fiscalía de Milán contra el primer ministro por prostitución de menores.

Bertone señaló este jueves que la Iglesia "invita a todos, sobre todo a aquellos que tienen una responsabilidad política, judicial o administrativa" a asumir y mantener "una fuerte moralidad y legalidad", tras ser interpelado por los periodistas acerca de la posición de la Santa Sede sobre el caso Ruby.

El Presidente de la Conferencia Episcopal italiana (CEI), el cardenal Angelo Bagnasco, ha señalado que la Iglesia italiana "discutirá el proceso contra el primer ministro" en la reunión del Consejo permanente de la CEI que se celebrará este lunes, según informa el diario 'Corriere della Sera'.

Este sábado, Bagnasco se reunirá también con el Papa para hablar de las materias que se tratarán el lunes, por lo que se cree que hablarán también del proceso contra Berlusconi.

ES UNA OBSCENIDAD ASQUEROSA QUERER IMPLICAR AL PAPA BENEDICTO XVI, COMO HACE LEO BASSI Y OTROS RADICALES ANTICLERICALES, CON LOS PRESUNTOS DELITOS QUE PESAN SOBRE BERLUSCONI.
EL PAPA NO SABE NADA DE LA VIDA PRIVADA DE ÉSTE MANDATARIO, Y CON PALABRAS DIPLOMÁTICAS PERO CLARAS Y EFICACES HA SIDO LA VOZ REVULSIVA Y CRÍTICA ANTE ÉSTE Y OTROS ESCÁNDALOS.

Los docentes de esta materia sufren el acoso de claustros, directores e inspectores
Profesores de Religión: en la diana del acoso
El sistema y las leyes marginan a los profesores de Religión en horas lectivas, salario y equiparación laboral, con respecto a sus compañeros. Pero el verdadero calvario que viven muchos de estos docentes es el que les hacen pasar profesores, directores e incluso inspectores educativos, que vuelcan contra ellos sus prejuicios ideológicos. Blasfemias, insultos, mentiras, desprecios o maniobras para que los alumnos no se matriculen en la asignatura son sólo algunas de las malas artes con las que los sectarios colocan a los profesores de Religión en la diana

«Cada vez que yo iba a entrar en clase, la tutora, con el conocimiento de la Dirección, colocaba en el aula unos carteles que ponían: Escuela pública, escuela laica: Religión fuera. Los ponía delante de los alumnos de su tutoría, que se quedaban en el aula porque querían cursar la asignatura de Religión. Tuve que aguantar agresiones e insultos de una madre, que no había matriculado a su hijo en la asignatura, pero que me llamaba comecocos y sinvergüenza; mentía sobre mí ante el Consejo Escolar, llegó a acusarme de llevar a los niños a exposiciones ocultas y se oponía a que yo tuviese contacto con los alumnos que no elegían Religión, por si les lavaba el cerebro. Esta mujer y su marido se presentaron en el Museo del Prado, mientras yo estaba en una visita cultural con los alumnos, con camisetas que ponían Probablemente Dios no existe, y tuvimos que suspender la visita por el acoso al que me sometió, a lo largo de todo el museo y delante de los niños. A pesar de que, cuando empecé a dar clase en ese instituto, había un 63% de alumnos en Religión, y después de unos años llegué a tener al 87%, el grupo de padres que controlaba el APA utilizaba sus boletines para publicar artículos insultantes contra la clase de Religión y los alumnos que la recibían, en los que también decían que los profesores de esta materia éramos catequistas sin preparación, que no debíamos estar en el Consejo Escolar. La Dirección era muy beligerante, me negaba las actividades que yo pedía para mi asignatura y se ponían del lado de los padres que me acosaban. Si no hubiera clase de Religión, no pasarían estas cosas, me decían. Un día, la Jefa de estudios interrumpió una reunión que yo tenía con los padres de alumnos de Religión, y dijo que no estaba de acuerdo con que en la escuela pública se impartiese Religión, o Historia de las Religiones, y que podía desconvocar la reunión, si quería. Después de llevar estas situaciones a juicio, aprovecharon el verano para cambiar de centro al Director y a la Jefa de estudios, pero, al curso siguiente, otros profesores me insultaron durante el primer claustro por denunciar el acoso de la Dirección. Después, apareció un blog en Internet en el que alguien anónimo me injuria, e insulta a mi marido y a mi hijo. Ahora, llevo dos años de baja, por depresión».
Agresiones multiplicadas
Este extenso testimonio es sólo un breve resumen del calvario por el que está pasando doña Teresa Villodres, una profesora de Religión, en Madrid, víctima del acoso al que le han sometido otros compañeros de claustro y un grupo sectario de padres. ¿Su culpa? Querer hacer atractiva la asignatura de Religión católica, demandada por la mayoría de los padres de su centro. El caso de Teresa no es algo aislado: el sindicato APPRECE (Asociación Profesional de Profesores de Religión de Centros Estatales) ha constatado que, en los últimos años, el número de profesores de esta materia que viven situaciones similares se ha disparado. Y no me refiero al acoso que padecen muchos profesores y que los medios de comunicación denuncian con toda justicia. No: a diferencia de lo que les sucede a docentes de otras asignaturas, el bulling contra los maestros de Religión no viene de los alumnos, sino de otros profesores.

Tienes razón, Emilio, cuando dices: "En fin, que María... tuvo una noche loca, como lo puede tener cualquiera, hombre. NO le des más vueltas".
Y de virgen... nada.
Y añadiré, sobre el principio de todo el rollo, que, segun dicen, que el "Dios de Abraham" es la mayor trama improvisada en la historia humana, cometida por un puñado de timadores de la Edad del Hierro, para asustar a pastores de ovejas y analfabetos, y voluntariamente proveer, de un sacerdocio a la elite, con un suministro infinito de pillaje.
Y el tal Jesucristo, que en realidad se llamaba Yeshua, y traducido al latín, la primera letra Y la convirtieron e i latina, por eso en las cruces ponen INRI, o sea: Iesu de Nazaret Roi de Israel. Decia que el nacimiento de Yeshua es el resultado de unir a las dos líneas directas de los herederos del reinado de Israel: por via de Yosef (José) via directa del Rey Saúl y a Miriam (Maria) linea directa del Rey David, y una vez juntados las dos líneas herederas en una sola, ponían fin a tanta dicusión, de si el heredero es por una línea o por la otra.
Lo que Yeshua reclamaba era su legítimo reinado, y queria que los romanos se fueran de Israel, y lo crucificaron porque estaba desestabilizando el control que los invasores romanos tenian en Israel, por eso lo crucificaron, para que no moloestara más. Cosa que no tiene nada que ver con ser Dios, ni nada de nada. Era una persona que reclamaba su reinado, y punto. Y eso de sacarse una religión de la manga: el cristianismo, es inventado y por supuesto artificial total, pura manipulación

Si, la historia será lo que tu digas dos milenios más tarde, hablas "excátedra", miles de teólogos, arqueólogos, papirólgos.... nada, lo que tu digas, que eres más listo que nadie.
EL GOBIERNO ESPAÑOL SE HA NEGADO EN EUROPA A FIRMAR EL ACUERDO CONDENANDO LOS ATENTADOS CONTRA LOS CRISTIANOS, ESO SÍ, ZAPATERO SALIÓ CRITICANDO DURAMENTE CUANDO LAS CARICATURAS SOBRE MAHOMA.
DICEN QUE HAY MUCHO MASÓN, YO DIRÍA QUE MUCHO SATÁNICO.--------------
Desde el Vaticano se ha insistido en que los cristianos tienen derecho a ejercer la libertad de culto y de religión y especialmente las comunidades cristianas, "sobre todo en aquellos lugares afectados por la violencia y los atentados", estas comunidades tienen derecho "a ejercer su libertad de culto y de religión".

Y es que debemos reconocer que las comunidades cristianas en Medio Oriente "necesitan un apoyo moral y espiritual" por parte de todos. El respeto a los cristianos permite "apagar los posibles brotes anticristianos" que se manifiestan en la región y es conveniente subrayar la necesidad de que se eviten las emigraciones de estas personas (cristianos) de su tierra natal, a pesar de que la situación socio-política es todavía muy tensa en varios países.

Además, cabe también recordar los atentados perpetrados contra la comunidad cristiana en países como Egipto e Irak y pedir que la región obtenga "el don de la paz y la justicia para todos".

No mezcles la historia con las divinidades.
Las religiones son puro invento para manipular a las masas

pero vamos a ver (añado)....

COMO COÑO VA A ESTAR JESUS EN EL LINAJE DE DAVID... SI MARÍA FUE CONCEBIDA SIN SEMEN?????? QUÉ COÑO DE LINAJE ES ESE QUE NO NECESITA SEMEN PARA TRANSMITIRSE??

ES QUE LOS GENES DE DAVID PASARON A MARIA ETEREAMENTE???

además... el mayor invento (y burdo) es decir que maria venía del linaje de David: es oooootro invento más.

Y el pobre Juan intentando convencer de que hay unanimidad en la divina concepción de maria (inmaculada, para más señas)... cuando ni en los evangelios lo ponen!!!!!!!

el ratoncito perez, oiga!

JU/li/An:

¿No hay un mandamiento que dice... "no desearás la mujer del prójimo"?

¿No lee el papa los periódicos?

¿no está divorciado berlusconi -contra dios!!!!!!- por motivos de cuernos?

¿ENTONCES QUE COÑO DICES DE QUE EL PAPA NO SABE NADA DE LA VIDA PRIVADA DE BERLUSCONI?

¿ES UN AUTISTA ACASO?

VENDETTA !!!!!

María, la madre de nuestro Señor, era también descendiente, o hija, de un rey. Cristo nació de ella y sólo de ella. El apóstol Pablo afirma que Cristo era de "la simiente de David según la carne". Y aunque las genealogías de Mateo y Lucas terminan con el nombre de José, fue sólo a través de María que Cristo pudo ser hijo de David según la carne.

El hecho de que María fuera la prima de Elisabet no impide que creamos que era de estirpe regia. Es verdad que Elisabet era descendiente de Leví, y que generalmente los hijos de los sacerdotes se casaban con miembros de la misma tribu. Pero, esto no era una regla rígida.

María era, pues, la hija de un rey. Por ello su humildad se destaca aún más. No hay que pensar que pertenecer a una clase humilde sea algo vergonzoso. Aunque hija de rey estaba casada con un carpintero. No es imposible que una persona de una alta posición social descienda súbitamente a un plano social o económico más humilde. Entonces las privaciones materiales no suelen ser llevadas con gracia. Son un motivo de queja permanente. Sin embargo pueden ser una bendición para algunos. En general estas personas tienden a desarrollar mejor su alma y ser más cultas y refinadas.
De acuerdo a las genealogias que hay en los evangelios, SIIIIIIIIIIIIIII, Maria o Miriam en hebreo, era descendiente del Rey David, las dos genealogias creo que se bifurcan, o en los hijos de David o en los hijos de Salomon, tendrias que buscarlas en los evangelios.
Emilio, la Virgen María, por linaje histórico viene de la estirpe de David. Leete los Evangelios, lo dicen claro.

jajajajajajajajajaja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿Tú fumas porros?

¿Tú lees lo que escribes?

Me he reído un montón con "EL EXTRAÑO CASO DE LA HIJA DEL REY QUE SE CASÓ CON UN ¿CARPINTERO? (INCULTO: NO ERA UN CARPINTERO!!!!!!) Y QUE, A PESAR DE PODER HABER PARIDO EN PALACIO PREFIRIÓ IR EN BURRO A PARIR EN UN PESEBRE"

Hollywood ha perdido un gionista genial contigo, tío. Pero genial, eh? Me quito el sombrero!!

pd: vuelves a mostrar incultura al decir que José era carpintero... en fin, ya estoy acostumbrado a que digas que hayas leído los evangelios y justifiques que era de linaje de David...

pero la desfachatez es sacar al ESQUIZOFRENICO san pablo para decir que Jesus desciende de david.............. SI NO HUBO SEMEN !!!!!! ¿¿¿¿¿COMO PUEDE DESCENDER DE DAVID?????? SE PARECÍA EN ALGO EL NIÑO AL TATARARATATATABUELO?????

sería ya un caso claro de genética transmitida por eter: muy documentado en los hosptiales siquiátricos.

Suerte en Hollywood!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Estás de atar, de psquiátrico y con vigilancia. Tan tonto como pareces no puedes ser verdaderamente.
San José fue carpintero (en otras traducciones bíblicas dice constructor, puedo ser ambas cosas), la Virgen viene de la estirpe de David, que es Real.
Descendencia, Emilio, de genealogía muy anterior, ¿Tan difícil es entenderlo?

...pero que pesaos sois todos y todas...Jesús y todos los personajes que le rodeaban no ha existido, lo diga fulgencia....o pitágoras...o el mismo cesar augusto...Su historia es simbólica y habla sobre la esencia del ser humano...la biblia es un libro lleno de metáforas...la historia de jesus es una versión más de profeta al uso...que nace de una virgen, crece entre sabios, propone un nuevo estilo de vida para llegar a ser pleno como persona...etc...etc...Pero si este tipo de personaje existió hasta en la américa predescubierta...en la india ya ni te digo...en china también hay un par de profetas con la historia parecida y en Egipto, tienen otro profeta cuya vida es calcada...Puede ser que jesus sea un extra-terrestre que aparece y desaparece a lo largo de la historia de la humanidad...en cualquier cultura...pero entonces debeis creer en ovnis y vidas paralelas...pero dejar ya a jesus, la virgen y toda la pesca en paz...Yo, de pequeño, creia en los reyes magos...cuando me enteré que estaba papa noel, santa claus, el olentzero...infinidad...es un símbolo...Por dios santo...lo que os ha dado a los ateos y a los creyentes...Que el dia os sea propicio...

Nuevo sabio erudito. Ni siquiera existió Jesús, nada nuevo, el comunismo ruso lo expandió hace casi un siglo, sólo que la arqueología, las investigaciones científicas y la papirología confirman la existencia hist´rocia de Cristo.

En relación con el texto de un tal "José Manuel Lope Vega, Médico" que citas a él le diría:

""¡¡Sorpresa!!. Menos mal que eres ateo (o, al menos, eso dices), que si no creería que eres el mismísimo Don Pelayo o Isabel la Católica. Y lo del final, lo de que a alguien se le ocurra destinar "tus" impuestos a construir mezquitas... Me da que eres ateo, procatólico y antimusulmán. Buena declaración de principios.
Mira, "megamix" (permíteme este apelativo cariñoso), el tema es que para un ateo que cree en la separación iglesia-estado y el laicismo institucional (como yo) no es comprensible que la iglesia católica tenga un trato de favor en España, más cuando en nuestro país se reconoce esa independencia. Independencia que la misma iglesia reclama, a nivel político, ideológico y administrativo, aunque luego no tiene ningún reparo en poner la mano (manaza, por la cantidad de pasta que recibe) para llevarse un porcentaje de los impuestos de todos. Impuestos recaudados por la administración del Estado, ese estado laico separado de la iglesia. Yo no marcaría la casilla de una iglesia aprovechada y con doble moral.""

A ti te digo que la religión (y fíjate que no determino cual) tuvo su memento y que hoy, que la cultura y la ciencia se han extendido y es posible analizar los problemas del mundo y darles una respuesta (aunque muchas veces a nosotros mismos no nos interese aplicarla, ese es otro tema), debe ser agua pasada y educar no en el temor reverencial a un Hacedor, sino en la solidaridad, el respeto y la igualdad entre todos los pueblos de la Tierra (y del Infinito y más allá). No a la fe opuesta a la razón. No a las religiones, entre ellas la católica (porque no me gusta discriminar).

Yo apuesto por el sí a las religiones, como principio fundamental del derecho de los seres humanos.
La Iglesia sólo recibe un porcentaje de los que voluntariamente marcan la "X" en la casilla de la declaración, no como oenegés, asociaciones gay, cine, espectáculos varios, partidos, sindicatos.... que lo reciben vía presupuestos. Aparte, sólo en educación, la Iglesia ahorra anualmente al Estado 3000 millones de euros, pues se paga a las escuelas concertadas católicas 3.700 euros anuales, justo la mitad menos que a las de titularidad pública.
LA IGLESIA ES UN CHOLLO PARA EL GOBIERNO ESPAÑOL, y eso sin contar comedores sociales muy frecuentados gracias a la ruina económica de ZP, hospitales, residencias de ancianos....¡qué inmenso bien hace la Iglesia!

Y tu que sabras si son mentiras verdades o babas? El da HECHOS CONCRETOS y tu INSULTOS GRATUITOS. Los FANATICOS de la iglesia solo sabeis INSULTAR Y PONEROS VIOLENTOS en vez de RAZONAR. Yo AMO LAS ENSEÑANZAS DE LA BIBLIA pero la iglesia ha ASESINADO a lo largo de toda la historia a personas por PENSAR DIFERENTE, DEMOSTRAR QUE LA IGLESIA SE EQUIVOCA e intentar ser LIBRES.
Solo te falta decir que LA TIERRA ES PLANA y asi lo bordas. Porque es un argumento que la IGLESIA DEFENDIO HASTA HACER MATANZAS y que ahora obviamente evitais discutir. No hace falta que exista la iglesia para tener a DIOS en tu CORAZON. Los mejores son los protestantes, desde siempre la iglesia ha sido UNA ASESINA y CORRUPTA.

Cuanto engañado que hay en el mundo por dios. He visto muchos comedores sociales de caritas y otras ongs pero NI UNO de la iglesia. Que no dudo que existan, pero la UNICA funcion de las ongs es AYUDAR y aun asi hay problemas de que si se pierde el dinero en el camino. En cambio en la iglesia se invierte dinero en LUJOS y OTROS BIENES MATERIALES para el USO Y DISFRUTE de la cupula de roma y de todos los peces gordos entre otros, las BUENAS TAREAS DE MUCHAS IGLESIAS SON HECHAS CON RECAUDACIONES PROPIAS Y NO CON EL DINERO QUE SE DA A LA IGLESIA EL CUAL NO VA, CASI NUNCA, PARA AYUDAR A NADIE.

Yo respeto a la gente con religion y no os hago propaganda del laicismo, no vengas aqui a hacer spam para vender tu religion ni a amenazarnos con que veremos una cienaga o un pantano al morir, que de momento lo que deberias de hacer es APRENDER A ESCRIBIR antes de acusar a nadie de nada. COMO PUEDE ALGUIEN QUE NO SABE ESCRIBIR PRETENDER QUE NOS CREAMOS QUE ESTA EN POSESION DE LA VERDAD ABSOLUTA.
Si leierais libros ESTO NO PASARIA.

Emilio, ya te conozco. Nada nuevo bajo el sol.

REPITE CONMIGO: IN - CUL- TO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

José jamás fue designado como carpintero excepto para los incultos que asumen que lo que diga un señor vestido de negro de barrio (cura, vamos) es verdad diga un día que los muertos resucitan o que alguien puede andar por el agua...

La virgen fue violada mediante coacción religiosa por Dios: ese es un hecho histórico INCONTESTABLE!!!!

suerte!!

Está bien esto de no intervenir unos días, es entretenido sólo leer, la "diversión" no decae. Y mi convencimiento de que Juan está completamente enfermo, tampoco.

Juan, a ver si esto lo entiendes. Diferencia básica entre un creyente y un laico:

- El laico piensa que cada cual puede pensar como le de la gana, y aunque no le gusten muchas cosas de los creyente, no les impide hacer lo que crean conveniente.
- El creyente piensa que cada cual puede pensar como le de la gana, pero cuando no le gustan las cosas que otros hacen, intenta imponer leyes que les impida hacerlas.

Por eso, querido Juan, aparece gente como Leo Bassi y otros muchos que apoyamos lo que hace y dice, porque nos indigna que unos iluminados que se creen en posesión de la verdad IMPONGAN lo que cada cual puede hacer con su vida.

El laico no le impone al creyente hacer cosas que no desee. El creyente si que impone. Ese es el único problema, vuestra INTOLERANCIA.

Y si no lo ves, es que estás realmente enfermo, Juan.

Iluminado eres tu JL cuando enciendes la bombilla. Tener una creencia no tiene nada que ver con iluminaciones. El creyente sabe que es un ser material y espiritual a la vez, el no creyente, sólo cree lo que ve, niega la trascendencia, e intenta imponer sus dogmas laicistas en la sociedad, porque les molesta que haya gente creyente.
Y las imbecilidades de Emilio, ni pierdo tiempo....
Saludos.

José jamás fue carpintero, las imbecilidades las llevas diciendo tú mogollón de tiempo y a mi me encantan!!! ánimo!

suerte!

Un buen creyente no trata de imponer en ningun caso. Mas bien trata de exponer su punto de vista y mostrara su opinión por los medios oportunos siempre respetando la ley y la justicia (manifestaciones, cmpañas publicitarias, etc... ). En ningun caso mediante coacción o violencia. Si alguien actuase con violencia diciendo ser cristiano no seria coherente con su propia Fe.

1 Saludo

Juan, eres manipulador hasta unos extremos aborrecibles. Te demuestro que pretender que haya leyes restrictivas en una sociedad es una imposición, y tu, como no puedes responder a eso, le das la vuelta alegremente para decir que es el creyente el que "intenta imponer dogmas laicistas". Qué asco das.

Y esto también va para El Tato, que también parece que quieres confundirlo todo. Si yo soy homosexual y tu partido político promulga una ley que me quita todos los derechos que debería tener como cualquier otra persona, me la suda que esa ley la promulguen "sin violencia"... Me están IMPONIENDO un criterio particular, basado en una doctrina en la que no creo. Y me están impidiendo llevar la vida como a mi parece.

Las leyes "laicistas" pretenden ampliar derechos, no recortarlos. NO IMPONEN. NO IMPONEN. NO IMPONEN. Dejan que cada cual decida qué hacer con su vida. NO IMPONEN. NO IMPONEN. NO IMPONEN.

Lo podría decir más veces, pero estoy convencido de que el tarado de Juan no lo va a entender.

Leo, en vez de ir contra todo tipo de pensamiento ligado a las derechas, intenta hacer lo contrario, defiende a la izquierda que falta le hace.

La gente se queja de cuadno franco, pero si el che hubiese traido a carrillo o leo basi al poder, estariamos como cuba y corea del norte. Ya nadie se acordaria de franco y harian protestas para reconstruir las iglesias que habrian derribado, pero eso si, solo protestarian fuera del pais para que no los matasen o encarcelasen.

Me gustaria ver a leo basi en contra de las mezquitas o el islam, jeje. No hay cojones, solo te metes con los tolerantes y los tachas de intolerantes.

Jl Si eres homosexual lo único con lo que no estoy de acuerdo es
A: Que se llame Matrimonio (Es incoherente)
B: Que se pueda adoptar Un menor tiene derecho a un padre y a una madre. En ningún caso de la unión de 2 hombres o 2 mujeres se puede concebir un hijo.

Matrimonio homosexual.Esto es algo que me cuesta entender y mucho.Es decir,por qué molesta tanto que nos podamos casar y sobre todo que se le llame igual.¿Qué nos hace ser tan distintos? Pago mis impuestos,igual que todos.¿Por qué mis derechos han de ser distintos?
Si hubiésemos de clasificar todas las uniones según vuestra definición también lo tendríamos que hacer en fértiles y no fértiles.Si no eres fértil no puedes unirte en matrimonio.¡Sandeces! No son más que razones homofóbicas disfrazadas de buenas intencione.
En cuanto a las adopciones,otro tanto de lo mismo.¿Es mejor que lo haga una mujer o un hombre soltero antes que un homosexual? Es la sociedad homofóbica la que no está lista para ver a 2 padres o 2 madres no los niños.Estoy harto de leer informes positivos de niños que han crecido en un ambiente homosexual y se han criado felices sin problemas, con alto nivel cultural y sobre todo con una visión más tolerante de la vida.Pero mucho me temo que la información nunca va de la mano de las ideas cerrada que algunos expresáis aquí.
Respeto vuestra religión si se queda ahí : vuestra religión.Mis ideas no pretenden que no forméis parte de la sociedad,y que vuestros derechos sean menos que los míos.Ahí está la gran diferencia.
"No vengáis a mi escuela a rezar y yo no iré a vuestra iglesia a pensar"

Porque estas comparando dos cosas que no tienen que ver El matrimonio es la unión de 2 personas con el fin de procrear crear una familia y educar a los hijos. Por eso las uniones homosexuales no son matrimonios porque no cumplen la definición. En cuanto a derechos y deberes no hay ningún derecho exclusivo del matrimonio que no tenga una unión civil.
Yo sigo pensando que es necesario un hombre y una mujer para que la educación sea lo mas equilibrada posible. Hay cosas que solo puede aportar un padre al igual que otras solo las puede aportar una madre

Te cito :"El matrimonio es la unión de 2 personas con el fin de procrear crear una familia y educar a los hijos."
No sé qué parte de mi exposición no has entendido.Pero dices que el matrimonio es la unión de 2 personas con el fin de PROCREAR.Insisto,si uno de los cónyuges no es fértil o no quierene tener hijos ya no cabría en la definición.Por lo tanto a eso no se le puede llamar ni matrimonio ni familia.

Caray con las palabras y cogérsela con papel de fumar...

acaso no llamáis "HIJO" de Dios a Jesús cuando NO PUEDE LLAMARSE HIJO como tú puedes ser llamado hijo????

acaso no llamáis "hombre" a aquel que no puede ser llamado hombre si no... híbrido??

pues no sé qué coño os importa que llamen matrimonio a dos gays que se casan y pagan impuestos en su país...

¿LLAMAIS "MATRIMONIO" A LO QUE BERLUSCONI HIZO CON SU MUJER?? pues necesitáis unas gafas y un sonotone!!!!!!!! porque Dios no llamaría "matrimonio" a la unión de un puto lascivo drogadicto con una putona redimida: eso se llama "farsa católica"

suerte!

Si no quieren procrear no es un Matrimonio si no pueden procrear pero quieren si es un matrimonio y deberían recibir ayudas para poder adoptar, por cierto donde dije 2 personas se entiende hombre y mujer que es como se puede procrear de forma natural.

Lo de Berlusconi es posible que en algún momento fuese un Matrimonio ahora a la luz de los hechos esta claro que están casados pero no unidos ahí no hay familia ni hay nada...

Jesus es hombre porque tiene naturaleza humana que también tenga naturaleza divina no quita que se hombre sino que añade que es Dios(hijo)

Sí,pero sigues sin contestar a mi pregunta.

Te cito:
1. "Si no quieren procrear no es un Matrimonio".Curioso que hasta ahora nunca os habéis echado a la calle por esto.
2. "si no pueden procrear pero quieren si es un matrimonio y deberían recibir ayudas para poder adoptar". Pero es que estos no conciben,quedan fuera de la definición .Sin embargo,según tú,deberíamos de hacerles una ley específica para ayudarles a adoptar.Esto es el colmo del retorcimiento al que estáis acostumbrados : La ley del embudo.Lo ancho para mi y lo estrecho para ti.
3. "por cierto donde dije 2 personas se entiende hombre y mujer que es como se puede procrear de forma natural." Te vuelves a pisar el pie: La alternativa de adopción que das para parejas que no son fértiles no es una forma natural de procreación.

Gracias por aclararme que jesús es un hombre que tiene naturaleza humana. Sucede así en el 100% de los hombres humanos.

Lo de que tenga DOS naturalezas (y ambas a la vez, obviamente) ya es un contrasentido porque hay que tener claro que lo que tiene naturaleza vegetal, es un vegetal y no un animal a la vez. Y así con todo lo que está vivo o incluso la naturaleza de las cosas cumple igual fundamento: la naturaleza mineral de las rocas no convive con naturaleza vegetal.

Y de ahí a, como quien no quiere la cosa, decir que:

1) TIENE
2) OTRA NATURALEZA
3) ES DIVINA

uf, es llamar a Cristo trans-natural... y aceptar que algo puede tener naturaleza divina, signifique lo que eso signifique ya que jamás se podrá definir qué significa tener naturaleza divina a menos que sea a base de axiomas inventados.

Y para axiomas inventados yo ya tengo mi dios todopoderoso spaguetti que creó el mundo en 6 días y mandó a su hijo a la tierra y se perdió en un burdel.

Llamáis alegremente "divino", "todopoderoso", "inmaculada"... utilizando palabras que se escapan al raciocinio pero le ponéis un papel de fumar gigantesco al "matrimonio" de dos tios/tias/becerros yo creo que hay un tufillo anti gay... porque lo de Berlusconi ES Y SERÁ SIEMPRE POR SIEMPRE UN MATRIMONIO PORQUE SE HAN CASADO ANTE DIOS Y JAMÁS PODRÁN DISOLVER LO QUE DIOS HA DISPUESTO!!!!!!!!

a menos que paguen la dispensa papal en la cuenta habitual, santidad.

suerte!

Darwinista ya se que la adopción no es natural pero si un Matrimonio no puede tener hijos por la razon X y quieren, por lo tanto se entiende que desean formar una familia y por lo tanto cumplen la definición, deben poder adoptar

1 Saludo

¿Se han casado ante Dios? solo Dios sabe sus intenciones cuando se casaron y solo El sabe si realmente están casados o no.

Visto lo visto no creo que si pidiesen la nulidad matrimonial y si la pidiesen no creo fuesen sinceros a la hora de explicar porque se casaron

Acabas de cambiar la definición que has dado inicialmente (no sé de qué me soprendo).
Pero para que veas que soy flexible de pensamiento te vuelvo a citar : "si un Matrimonio no puede tener hijos por la razon X y quieren, por lo tanto se entiende que desean formar una familia"

1-"si un matrimonio..." ¡Pero es que no pueden ser matrimonio,porque no pueden procrear! (pero si me lo has dicho tú mismo).Entonces ya para empezar no tienen cabida,insisto, en esta la definición .Es lógica matemática.¿No te das cuenta que no puedes asentar una norma e invalidarla sólo cuando te conviene?.Las leyes no funcionan así.
2-Si se entiende (como tú dices ) que yo quiero formar una familia,y por razones X no puedo concebir un hijo : me deberían de ayudar a adoptar.
3-A una familia que no puede tener hijos, le dan las facilidades para adoptar uno.Luego se separan.Y ambos componentes se emparejan con alguien de su mismo sexo : ¿ Qué se hace en estos casos? (Y,por favor, no me vengas con que es un ejemplo rebuscado.Que tus ejemplos se las traen.Y aquí estoy.)

La alianza matrimonial del hombre y de la mujer, fundada y estructurada con leyes propias dadas por el Creador, está ordenada por su propia naturaleza a la comunión y al bien de los cónyuges, y a la procreación y educación de los hijos. Jesús enseña que, según el designio original divino, la unión matrimonial es indisoluble.

¿Dónde vas? Manzanas traigo.
Me parece muy bien tu copia y pega.Has vuelto a cambiar de definición y no contesta en absoluto a mi exposición.
No hablo de religiones de creencias , hablo de leyes.Tu credo me parece muy bien para tu casa,tu familia y lo que consideres.Las leyes,gracias a Dior (;) ) son otra cosa.
El término matrimonio no lo han inventado los católicos apostólicos:Fueron los romanos clásicos quienes empezaron a utilizar el término.Sí,esos romanos politeístas.

esto es lo que se debería entender por matrimonio quitando toda referencia religiosa, Algo así:
Matrimonio: Unión entre un hombre y una mujer, que esta ordenada al bien de los esposos y a la procreación y educación de los hijos de carácter indisoluble y con los mismos derechos y deberes que el resto de las uniones civiles. Protegiendolo como unidad básica de la sociedad.

Que esa sea la definición que a ti te interesa lo tengo bastante claro.Pero la cosa en España, afortunadamente para mi y para las futuras generaciones, está bastante distinta :
Segundo párrafodel vigente artículo 44 del Código civil:
«El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo.»

bien Darwinista assi es!!!!!!!!!!

¿Cómo que no sabes si se han casado ante Dios???

SE CASARON POR LA IGLESIA ANTE DIOS TODOPODEROSO (que asistió por medio del chamán-cura).

Así que tendrán que pedir la nulidad (previo pago) al vaticano aduciendo la razón NUMERO UNO: LA IMPOTENCIA. Debes saber (y si no lo sabes te lo indico) que la primera pregunta que te hacen en los cursillos pre-matrimoniales es "¿es usted impotente?" porque... así no puedes luego aducirlo fácilmente para disolver el matrimonio (serán cabestros?).

Aunque en el caso de berlusconi... impotente, impotente...no creo que sea o por lo menos no debe ser un problema que la viagra no pueda solucionar con sus putas menores de edad y sus visitas a misa de domingo (supongo que rogará por el bienestar de sus genitales con cara de pánfilo)

EL MATRIMONIO ES UNA UNION TEMPORAL DE PERSONAS SIN NINGÚN OBJETIVO MÁS QUE EL MUTUO RESPETO Y AYUDA.

Y SE DISUELVE Y AQUÍ NO HA PASADO NADA: esa es la ley .... QUE UTILIZAN MUY PERO MUY MUCHO LOS CATÓLICOS ALEGREMENTE.

Fariseos!!

Suerte!

Darwinista los derechos de las parejas terminan donde empieza los derechos del menor entre ellos padre y madre

El Tato : Explícate mejor. No sé a qué te refieres.
Porque si hablamos de proteger a los menores,en ninguna parte de ninguna de mis exposiciones hablo de lo contrario.

El derecho de los homosexuales a adoptar no debe prevalecer sobre el de los adoptados a un padre y una madre

ni debe prevalecer el que un niño/a permanezca alejado del cariño (ya sea de padre/madre o de homosexuales) recluido en un orfanato siendo puteado (en algunos casos abusado sexualmente, aunque ya sé que eso Dios lo perdona si te arrepientes e ingresas en un monasterio para expederastas).

Los niños no tienen derecho a ser adoptados, son los adultos los que tienen derecho a adoptar. Los niños sólo tienen la carta de los derechos del niño y la de los derechos humanos (tangencialmente) para ser defendidos y tienen sólo la desgracia de ser HUERFANOS.

No sé qué problema ves en que unos gays/lesbianas que pasen los filtros de la adopción adopten a un niño... a menos que prefieras que ese niño se quede sin padres/madres.

Dios no dijo en ningún momento en todo el evangelio (tanto los oficiales como los apocrifos) que los homosexuales no deben adoptar niños. Vas en contra de las enseñanzas de Dios padre todopoderoso, cuidadito.

suerte!

Es cierto, Dios no dijo en ningún momento que los homosexuales puedesen o no pudiesen adoptar. Simplemente la practica de la homosexualidad es una perversión del fin natural del hombre. Partiendo de ahí los homosexuales no pueden contraer matrimonio ni formar una familia porque todo estaría basado en una perversion de la naturaleza del hombre.

1 Saludo

Ahí quería llegar yo : es una perversión para ti.Para mi la perversión es tu credo y tu religión.Pero no por ello te voy a negar ningún derecho constitucional.
Yo podría promulgar y defender la idea de que los católicos no tengáis hijos porque crecerían en un ambiente insano,sin información real de cómo funciona el mundo y con un miedo iracional a pecar y al castigo eterno.Son muchos,muchísimos de personas con problemas psicológicos derivado de esto.
Esa es la gran diferencia entre tú y yo : La tolerancia.

Lapsus: Son muchos,muchísimos los casos de personas con problemas psicológicos derivados de esto.

Estaba respondiendo a Emilio que es el que ha metido a Dios en la discusión

Tener hijos es parte de la belleza de la vida, a aparte de como dices perpetuar la especie. Efectivamente los homosexuales tienen mas tiempo para pensar.
Pero no alcanzaran nunca la sabiduría que dan los hijos, Una persona que tenga hijos puede alcanzar la belleza y la verdad a través de la relación con su pareja e hijos, Aparte de experimentar uno de los amores mas puros, junto con el amor entre amigos.

Pensar que ser homosexual es una perversión... me da miedo entonces lo que pienses de los que nos reimos de la idea de dios/buda/alá.

Ser homosexual no es ninguna perversión, podría discutir contigo si el ser homosexual tiene o no que ver con condicionantes químicos (hay estudios sobre homosexualidad inducida por contaminantes -en animales-) pero sería como llamar perversión (y, por tanto, perversos) a los que nacen deformes por un contaminante: una injusticia.

Por otra parte, cualquier homosexual puede tener un hijo, no entiendo por qué dices que no pueden tenerlo. Y más hoy que hay madres/padres de alquiler... Antes, con la "santa" moral católica (y peor hoy en países musulmanes) los homosexuales tenían hijos a mansalva en matrimonios muy religiosos ellos... siempre celebrados ante Dios -que todo lo ve, pero nada dice, por lo visto-. Hoy, las cosas han cambiado, gracias a la LUCHA no a los rezos.

NO sé cual es el fin último del hombre, porque dudo que pueda encontrarse algo llamado "verdad", quizás yo diría que el fin último es el conocimiento y cuanto más mejor... conceptos absolutos como verdad/mentira, bien/mal no existen realmente más que en las mentes de los fanáticos de uno y otro lado que no se paran a pensar en que lo absoluto no puede existir por la misma esencia de su excluyente definición de sí mismo.

Es fácil decir: dios es infinito y todopoderoso y quedarse tan pancho, pero requiere luego unos 3000 años de definicón de qué es infinito y qué es todopoderoso porque si así fuera y va el tío y crea esta mierda de paraiso y esa mierda de adan y eva y luego un mundo tan cutre como este... pues ya podía haber hecho algo mejor y con menos fallos. Ah, y sin diablo, cosa qque es inexplicable desde el punto de vista de un dios todopoderoso, sabio e infinito.

Pero bueno, hablábamos de los maricones perversos ¿no está Juán por ahí?

Saludos!!

Eres más descerebrado de lo que pensaba. Tan tonto no puedes ser, yo creo que lo haces para polemizar desde tu laicismo talibanesco.
Cristo era persona humana y divina. Todos tenemos algo de divinidad (aunque algunos parezcan roca pura), pues estamos compuestos de cuerpo ya alma, algo espiritual que escapa a lo meramente material. No creo que sea tan difícil asimilar a un intelecto medio.
El niño, para criarse equilibradamente necessita el referente masculino y femenino, un padre y una madre, naturales o adoptivos. Eso no es homofóbico (repugnante palabra que dicen hasta la saciedad los homosexuales para atacar a los que no pensamos como ellos con las leyes del régimen zapaterista). Padre y madre como derecho natural del niño.
Matrimonio existe cuando libremente contraen nupcias esponsales un hombre y una mujer, si es entre dos "hombres" sería MARi-MONIO. Es un chiste, ya en serio, desde quye el mundo es mundo y siempre será así, matrimonio es hombre y mujer, no lo que unas leyes patrocinadas por la secta masónica digan.
Otra cosa: Todos no tenemos los mismos derechos aunque paguemos impuestos como locos. A mi no me dejan pilotar un avión, no soy piloto, ¿me puedo considerar discrimnado por ello? adoptar niños es una cosa muy seria, y no debe ser derecho para las parejas gays. Lo pienso yo y según las encuestas, el 64 por ciento de la población.

Hola, Leo querido, has reaparecido después de una larga ausencia.
Te saludo cordialmente. Veo que te sigue volviendo loco aparecer en papeles siempre con el motivo anticristiano de fondo. Tu enfermiza obsesión de siempre.
Lo del celibato que preguntas a El Tato yo te lo respondo:
El celibato es libre, quién tiene la vocación sacerdotal e ingresa en el convento o seminario sabe las reglas eclesiásticas, de total entrega a la Causa de Dios. Puede costar esfuerzos humanos sobre todo entre los jóvenes, pero da fecundos frutos apostólicos y humanos ante el pueblo de Dios cuando se lleva con amor, no como una "carga".

¿ Los homosexuales tienen más tiempo para pensar ?

Maricón y pervertido tu, hijo. Tu obsesión anal hace que no te riegue bien el cerebro y sí el orificio del aparato excretor. Ahora dirás que yo insulto, tu no, ¿verdad?
Mira, Dios aunque lo escribas en minúscula, no va a dejar de ser Dios, Hacerdor, Creador y Todopoderoso, en esa infinitud inmensa que no logra el raciocinio humano (y menos el tuyo), y para entender a DIOS.

"Maricón ,pervertido , obsesión anal, aparato excretor, todopoderoso, raciocinio y dios" : y todo en 5 líneas,no está mal.;)

Juan.Te cito : "Otra cosa: Todos no tenemos los mismos derechos aunque paguemos impuestos como locos. A mi no me dejan pilotar un avión, no soy piloto, ¿me puedo considerar discrimnado por ello? "

Como cualquier "hijo de vecino" puedes acceder a una formación para hacerte piloto.Discriminación sería que no tuvieras acceso por ser católico apostólico,homosexual o rubio,por ponerte ejemplos.

Te cito: "Lo del celibato que preguntas a El Tato yo te lo respondo:
El celibato es libre, quién tiene la vocación sacerdotal e ingresa en el convento o seminario sabe las reglas eclesiásticas, de total entrega a la Causa de Dios. Puede costar esfuerzos humanos sobre todo entre los jóvenes, pero da fecundos frutos apostólicos y humanos ante el pueblo de Dios cuando se lleva con amor, no como una "carga"."
Que no Juan.¡Que te embalas , te pones envenenado y no lees! Si te fijas un poco más arriba verás que hay un hilo de conversación ,una coherencia.No es una pregunta al aire,es en relación al texto de Tato.

El artista antes llamado Juan dijo: "Maricón y pervertido tu, hijo. Tu obsesión anal hace que no te riegue bien el cerebro y sí el orificio del aparato excretor. Ahora dirás que yo insulto, tu no, ¿verdad?"

Creo que está claro que lo que digo yo es cierto: tú insultas, a menos que esto lo haya escrito otro Juan.

pd: entiendo que los hijos de viudos/as no tienen una crianza equilibrada... desconoces que la historia está plagada de grandes figuras que perdieron a su padre/madre y que tuvieron que sobreponerse con éxito.

pd: dios/alá/buda/spaguetti son con minúscula en este foro, si no te gusta, cómprate otro, pero veo que te mola estar aquí, así que tendrás que asumirlo y saber que NO EXISTE NINGUNA DEFINICIÓN RACIONAL DE "ALMA" O "NATURALEZA DIVINA", sólo asumirlo por "fe" -por cojones, vamos-

Y dudo mucho que por tu comportamiento tengas algo de divino de la cabeza al sitio ese que tanto te llama la atención del que tanto hablas.

Suerte!!

Aparte de lo que ya dice Juan. El Celibato del clero y del Papa es para estar mas disponible para poder moverse sin tener personas que dependan de ellos. También te digo que este Celibato ha dado mucho fruto para la humanidad en campos como la filosofía, la ciencia, la biología...

No he dicho que ser un Homosexual sea una perversión Emilio he dicho que PRACTICAR la Homsexualidad es una perversión de la naturaleza del hombre

Si yo cambiase la palabra homosexual por heterosexual verás que no tiene sentido la afirmación que haces : "No he dicho que ser un Heterosexual sea una perversión, he dicho que PRACTICAR la Heterosexualidad es una perversión de la naturaleza del hombre"

Te cito más arriba : "Pero no alcanzaran nunca la sabiduría que dan los hijos, Una persona que tenga hijos puede alcanzar la belleza y la verdad a través de la relación con su pareja e hijos, Aparte de experimentar uno de los amores mas puros, junto con el amor entre amigos."
La pregunta que Leo te hacía ,creo, no buscaba una definición, sino que si estabas de acuerda en que el clero nunca "alcanzará la sabiduría que dan los hijos".

Vale si no pillas el sentido de la frase hazte un test de CI, porque me parece que esta bastanate claro de todas maneras si lo prefieres:

No he dicho que ser un Homosexual sea una perversión, he dicho que las relaciones sexuales homosexuales son una perversión de la naturaleza del hombre

Quizás me lo haga (el test) y me lleve una sorpresa , ¿ Quién sabe?
Pero creo que en ningún párrafo he puesto que no lo entiendo.He afirmado que tiene el mismo sentido que decir : "No he dicho que ser un HETEROSEXUAL sea una perversión, he dicho que PRACTICAR la HETEROSEXUALIDAD es una perversión de la naturaleza del hombre"

Entonces ¿que es lo que encuentras carente de sentido?

Creo no has leído correctamente mi copia y pega.Lee con atención
A ti te parece que tiene sentido esta afirmación : "No he dicho que ser un HETEROSEXUAL sea una perversión, he dicho que PRACTICAR la HETEROSEXUALIDAD es una perversión de la naturaleza del hombre"

¿A ti te parece que tiene sentido esta afirmación? (era una pregunta,disculpa)

El test de inteligencia es un arma de doble filo: ¿No te das cuenta que la naturaleza de un hombre homosexual es ser homosexual y por ellos practicarla es SU naturaleza?

La "perversión" (menuda palabra) sería que un heterosexual practicase la homosexualidad contra su voluntad impulsado por satanás... ahí estaría de acuerdo.

Cuidadito con citar la inteligencia, Juan podría molestarse.

En todo caso, siempre me sorprende cómo los católicos / cristianos y clero en general están tan interesados en temas de semen, vaginas y anos cuando deberían utilizar esa energía en trabajar por el bien del prójimo, por pedir cuentas al banco vaticano y por exigir que se cumplan las sagradas escrituras y no el vergonzoso catecismo inventado por la iglesia en su beneficio.

Pero bueno, la vida nunca deja de sorprenderle a uno...

Suerte!

Las relaciones sexuales heterosexuales, entre un hombre y una mujer dentro del vínculo matrimonial no son una perversión. Sí serían las relaciones sexaules masoquistas, sádicas o de otro tipo. La belleza de la sexualidad humana está regida por la naturaleza humana para el disfrute del sexo y la procreación de nuevas vidas humanas, un regalo de Dios a los hombres y a las mujeres.
Los católicos estamos interesados en temas humanos, nuestras energias se encauzan a hacer el bien, pese a nuestros pecados. Esa obsesión malsana, que si bodas gay (jamás esa cosa puede decirse que sea un "matrimonio", que si preservativos, etcétera....) viene del laicismo rancio y rebuscado, fétido y aborregado a los dogmas anticristianos que aquí se practican con generosidad.
-----
Leo, ví "Agora", o casi la ví, la dejé por la mitad. Mucho efecto especial, muy hollywodiense, pero pobre argumento, y sobre todo, inventado, falso, evocando maliciosamente una historia que jamás ocurrió y que aquí expuse hace meses. No me gasté dinero en el cine para tal bodrio, la ví ahora gratis. No voy a apoyar a los que trabajan contra los cristianos.
también ví "Avatar", ésta menos perniciosa, buena en calñidad, pero muy vacía....

1-Veo que no has/ habéis entendido en absoluto mi último mensaje : Lo perverso y destructivo de tu discurso.Cambia "homosexual" por "heterosexual" o por cualquier otra palabra que se te ocurra(gitanos,católicos,budistas...) y vérás lo ofensivo que te resulta al sentido común.Y sobre todo,la doblez que tiene el proclamarse que como católico no tienes nada en contra de los homosexuales.
2- Lo de que las parejas heterosexuales procrean en un entorno "no perverso" es una temeridad por tu parte.¿Cuántas veces has presenciado cómo procrean tus congéneres para poder afirmar algo así?¿Cuantos matrimonios aparentemente muy creyentes y muy bien avenidos tendrán prácticas sexuales que a ti te parecerán aberrantes? ¿ Cuántas mujeres han sido violadas dentro del sagrado rito del matrimonio?
3-Lo de las obesiones malsanas lo dirás por gente como Pedro Jota,ese majete chico perteneciente al Opus y pillado in fraganti con una tal Exuperancia que lo estaba sodomiznado a conciencia.
O el ejemplo de Ismael Álvarez ex-alcalde de Ponferrada ,católico apostólico de toda la vida,defensor de la iglesia y ...condenado en el 2002 por acosador sexual.
Se iban a caer los palos del sombrajo si llegasen a trascender la cantidad de píos parroquianos arrestados en las redadas que se hacen en los prostíbulos de toda España.
O los numerosísimos casos de curas pederastas que engrosan las listas de la justicia en Europa o todo el mundo.
¿Os habéis echado a la calle por esto? Tanto que defiendes a los niños.Ni una triste manifestación a favor de los derechos de estas víctimas.
¿Pero sí tenéis el coraje o el valor para decirme que soy un pervertido ?. Yo follo con adultos y con consentimiento y con condón.Y sí : fuera de un prostíbulo.Y no me valgo de una posición de autoridad para obligar a nadie a que folle conmigo.

"las relaciones de otro tipo son perversiones".... ¿de qué tipos hablas, julian?

así que si son dentro del matrimonio y son por pene y vagina no hay pecado (según dicen los 10 mandamientos, supongo) pero si son pene con vagina con personas NO casadas ante dios... son pecado???

y si son pene con ano dentro de un matrimonio protestante?

y si es penetración con dedo en matrimonio civil? ¿en qué parte de la biblia dice que no puede lamerse unos genitales femeninos de mujer soltera?

Y si es masturbación mutua independientemente del estado civil?

Creo que o bien tu vida sexual es muy muy (pero que muy) limitada o bien eres Leo Bassi haciendo de pánfilo.

Suerte!!

Me dejas de piedra Leo,
Impecable.
Creo que has ganado un amigo y por lo que veo en los comentarios algunos enemigos.
Mientras sigas diciendo la verdad, ESTAMOS CONTIGO.

Juan, eres un magnífico portavoz de ese catolicismo rancio y rebuscado, fétido y aborregado, feroz y rabioso, atroz y cavernícola, que con una violencia propia del extremismo, del fanatismo y la pudedumbre diabólica y sectaria de ese catolicismo salvaje y talibanesco, dice cosas como "Los católicos estamos interesados en temas humanos, nuestras energias se encauzan a hacer el bien,..." para luego decir, " esa obsesión malsana, que si bodas gay (...) que si preservativos, etcétera...".

Así que para tí, estar interesados en temas humanos y hacer el bien, se traduce en despreciar a los humanos que no piensan y viven como vosotros, y en esparcir la idea de que no hay que usar el preservativo (precisamente con más bombo donde más lo necesitan), propiciando con ellos miles de muertes. Buf!

P.D. ¡Oh, Maestro Juan, bienaventurados los que te leen porque de ellos será el reino del insulto!

Muy interesante tu vida sexual y sobre todo, políticamente correctas dentro de la doctrina socialista, Darwinista.
Las condenas por abusos por parte de la comunidad católica y dél pontífice son muchas y contundentes. El Papa ha endurecido la reglamentación contra éstos malnacidos y ha dado instrucciones a todos los obispados del mundo. Miles de casos también entre bomberos, políticos, atletas, maestros, etc., y los superiores de dichos "cuerpos sociales" no han pedído perdón alguno, sólo se le exige a la iglesia, sobre todo para machacar a la institución, obviamente.
Estar en contra de las bodas y prácticas de los homosexuales no quiere decir estar en contra de ellos ni odiarlos. Jamás odiaría a nadie por su tendencia sexual, eso no es cristiano, otra cosa es "aprobar", ¿entiendes ambos conceptos, Darwinista?
JLPUESER:
TUS DESCALIFICACIONES TE CALIFICAN.
Yo no desprecio a los que no vivien y piensan como yo. Tu, según tu comentario, Sí. Me juzgas con una severidad temeraria, y sobre todo, profundamente falsa e ignorante.
Emilio: zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz..... tu, como siempre.

¿quién te crees para aprobar o no la vida sexual de otros?

Y máxime cuando los evangelios no dicen nada sobre ello, ¿o sí?

Siempre preocupados con el semen y las vaginas estais... ay, si os dedicaseis a trabajar por el bien del prójimo y no a entrar a leobassi.com a INSULTAR sin parar... qué bien iría a los negritos.

Suerte!!

Querido Juan.
El español lo entiendo y lo suelo usar perfectamente.Gracias.
Verás,si quieres puedo jugar a tu mismo juego : Yo no odio a los cristianos como tú.Simplemente no apruebo vuestra forma de vida.No apruebo vuestra sexualidad,me parece aberrante y sucia.No me parece una forma natural de convivir en pareja.Me parece que no estáis capacitados (pero ojo desde el absoluto respeto y cariño) para tener descendencia.Los niños deberían de crecer en un entorno donde no exista la noción de culpa ni de pecado.Pero ojo,no me puedes tachar de anticatólico : que yo os respeto profundamente.Pero no os apruebo¿.Me entiendes querido Juan?

El papa ha tardado en condenar los abusos a menores y lo ha hecho porque no le ha quedado más remedio.Porque ha sido tan grande los escándalos que ya no se podían tapar.Fueron cientos las víctimas que solicitaron ayuda a las distintas autoridades eclesiásticas competentes.Se les ha hecho caso omiso.No ha sido hasta que decidieron unirse y denunciarlos públicamente que el papa decidió tomar cartas en el asunto : Ya no había manta suficiente para tapar tanto abuso....vergonzoso!

La naturaleza del hombre es común a todos los hombres independientemente de cultura, raza, religión.... De ahí que esa afirmación que tantas ampollas a levantado sea como esta escrita.
Pedro J posiblemente este bautizado pero no practica (algun@ habrá en el foro que se encuentre en esta misma posición)
Cito un texto del Evangelio (no es literal porque me acaba de venir a la cabeza)
"He ahí un verdadero israelita en el cual no hay doblez ni engaño" esto podría ser un baremo para distinguir a un buen Cristiano a otro que no lo es. Ojo no quiero decir con esto que personas no creyentes no puedan actuar así, es mas, posiblemente acaben en el Cielo.

1 Saludo a tod@s

Tato,no sé si nos referimos a lo mismo pero estoy de acuerdo con esto : "La naturaleza del hombre es común a todos los hombres independientemente de cultura, raza, religión.... "
Pero no sé muy bien qué quieres decir con esto "De ahí que esa afirmación que tantas ampollas ha levantado sea cómo está escrita."

La practica sexual Homosexual es una perversion de la naturaleza humana.

Tato, no tienes ni la más remota idea de lo que estás diciendo, eres un profundo ignorante al respecto.

Perdón, Juan, tienes razón, tendré que precisar: Tu no desprecias a los que no viven y piensan como tu, sino que Tu INSULTAS a los que no viven y piensan como tu. ¿O eres tan profundamente cerril que no te has dado cuenta de que todos los calificativos que he usado provienen de tus mensajes en este foro?

Para hoy domingo, 6 de Marzo, que la Iglesia Católica recuerda a nuestros hermanos de hispanoamérica, donde sirven en la evangelización y promoción social casi 10.000 misioneros españoles, mayoría mujeres por cierto, os copio ésta bella carta sobre el sigificado de la vida con Dios redactada por un sacerdote:

SOMOS DE DIOS Y EN ÉL SOLO DESCANSAMOS

El gran S.Agustín en su libro “Las confesiones” relata su experiencia antes y después de su conversión, resumida en una conocida frase que es el paradigma de toda persona que busca a Dios en su vida:”Nos has hecho, Señor, para ti y nuestro corazón está inquieto hasta que descanse en ti”. Nada más cierto y universal. Y es que el corazón del ser humano está hecho a imagen y semejanza de Dios, el infinito.

Nada finito(belleza, poder, riqueza, fama, sabiduría etc) por atractivo que nos aparezca, puede saciar el corazón humano. Es una experiencia universal, cuya verdad todos hemos verificado, hasta encontrarnos con el ser infinito, Dios.

He aquí lo que dice uno de los grandes maestros de oración el P. Larrañaga a la cuestión de si tiene sentido una vida sin Dios: -“ Somos pozos infinitos que infinitos finitos jamás podrán llenar. Sólo un infinito puede saciar un pozo infinito. La cultura moderna ha desplazado a Dios del centro de la vida, centro que lo ha ocupado el ego. ¿Consecuencias? La insolidaridad, la moral permisiva, nada tiene sentido, nada vale la pena, llega el nihilismo, cuya consecuencia es un vacío infinito que amenaza asfixiar a la humanidad, y la meta es el suicidio. Una sociedad sin Dios acaba en una sociedad contra el hombre”.Saque cada uno sus propias consecuencias.

MIGUEL RIVILLA SAN MARTÍN

A mi, aberrante y sucia me parecen las perversiones heterosexuales y las prácticas homosexuales. Cuando hay amor entre un hombre y una mujer, y están vinculados matrimonial es una sexualidad pura, sana, dispuesta por Dios.
Dices una barbaridad morrocotuda, que los niños se eduquen sin saber lo que es pecado ni noción de culpa, eso es perfecto para hacer de ellos unos perfectos animalitos salvajes que cuando crezcan robarán, matarán, pisotearán a la gente y harán mal sin escrúpulo alguno. No cabe en mi mente que se pueda pensar de esa forma profundamente antihumana.
Feliz domingo a todos y todas (las palabrejas de moda), Dios os bendiga.

Tato ,yo soy un hombre de ciencias.Que Dios hubiese creado a Adán y Eva a su imagen y semejanza no tiene ningún sentido científico.No podéis citar la ciencia y la naturaleza solamente cuando os venga en gana.Vuestras creencias se basan en la fe, no en el empirismo.
Me puedes decir que la homosexualidad es una perversión para tu fe o para tu forma de pensar,pero no de la naturaleza.

Juan.
No necesito de ningún dios para ser buena persona: ¿Tú sí?

Darwinista!!!!!!!!!!!!!

DIOS NO CREÓ A EVA A IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS!!!!!!!! sólo creó a Adán... luego, vió que se había olvidado de emparejarlo (¿y eso???) y dijo "no es bueno que el hombre esté solo". Eva fue una versión de Adán, no de Dios.... toooooooooma concepción de la mujer.

Además, estos putos católicos incultos no saben nada del viejo testamento y de que la primera mujer no fue Eva, si no Judith... y siempre están con semen y penes en la boca (digo hablando) creyéndose juzgadores de los demás por lo que hagan o dejen de hacer...

Eso sí: si sales de gilipollas debajo de un paso y te flagelas por las noches... eres una persona muy digna.

No he visto ninguna manifestación de católicos en defensa de la infancia atacada por el clero pederasta.

Ni la veré.

Suerte!!

Y a todo esto: Berlusconi sigue en Italia, acusado de putero y corruptor de menores y... la iglesia como siempre: respetando la presunción de inocencia de los corruptos y llamando pervertidos y enfermos a los homosexuales.

Bien, va bien.

Yo también soy de ciencias, Cuando dice que los crea a imagen y semejanza se refiere a queda la capacidad de pensar, de elegir y de distinguir entre el bien y el mal. El génesis no hay que interpretarlo literalmente, Dios no puso al hombre en la tierra como se pone a un palymobil en la mesa, se sirvió de lo que ya había (homínidos) y les dio la inteligencia y la libertad(respecto del instinto). vamos a ver si te aclaras ser homosexual no va contra la naturaleza del hombre, lo que va contra la naturaleza del hombre son todas aquella practicas que no están abiertas a la vida y que no respetan la integridad o la dignidad de alguno de los implicados.

Tato.
1-Te cito "Yo también soy de ciencias, Cuando dice que los crea a imagen y semejanza se refiere a queda la capacidad de pensar, de elegir y de distinguir entre el bien y el mal. El génesis no hay que interpretarlo literalmente, Dios no puso al hombre en la tierra como se pone a un palymobil en la mesa, se sirvió de lo que ya había (homínidos) y les dio la inteligencia y la libertad(respecto del instinto)."
Por favor,me gustaría que me ilustraras y me dijeras de qué homínido me hablas.¿En qué punto de la escala evolutiva de los homínidos intervino dios?.Me gustaría que me explicaras esto.
2-Es curioso que me digas " a ver si te aclaras" cuando en ningún momento niego algo que he dicho anteriormente.En cambio, no puedo decir lo mismo de tu discurso.Esto está dicho por ti :
"La practica sexual Homosexual es una perversion de la naturaleza humana." para luego decir " ser homosexual no va contra la naturaleza del hombre"¿?

Que culpa tiene una persona de ser Homosexual genéticamente (en torno al 5%) de los que hay en la actualidad, Esas personas han nacido así. De ese 5% hay quien lo considera un defecto y hay quien no hay gente que se deja llevar y hay gente que lucha hay cristianos homosexuales que luchan por llevar una vida limpia formar una familia, porque al igual que se puede llegar a ser homosexual se puede dejar de serlo, cosa que tiene mucho mérito porque tienen a todo el mundo en contra.
Luego esta el 95% que es homosexual por variar un poco o por que esta de moda. En fin me vais a linchar por esto pero es así.

1 Saludo

No sabría decirte cual exactamente pero entre el homo sapiens y el sapiens sapiens

Nadie te va a linchar hombre, eso lo dejamos para los de la santa inquisición. Si crees que:

1- uno se hace el homosexual por "probar y porque está de moda"... pues bien, allá tú. A mi me cuesta creer eso, tú sabrás.

2- que tú eres quién para interpretar lo que está escrito en las sagradas escrituras diciendo "eso quiere decir que...", en algunas religiones eso es blasfemia. En todo caso estoy intentando saber cómo interpretrar lo de Jonás, lo del arca de Noé, lo de Sodoma y Gomorra y toooooodas las cosas que están muy muy claras pero que, siendo tal majadería, necesitan interpretación.

3- Lo de tomar una estatua de barro y darle un soplido y .. ale hop! ya tenemos un adán también hay que interpretarlo?? Entonces por qué¿¿¿ acaso no tenía dios inspiración suficiente para decir: creé el primer hombre yo sólo y punto.??? Tenía que decirle al autor del antiguo testamento (genesis) toda esa paparruchada? Y lo de la costilla??

4- ¿LOS CATÓLICOS AÚN SEGUIS CON LO DE QUE LAS PAJAS SON MALAS Y PECADO ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? (no son procreativas)........ jodeeeeeeeeer qué mal estáis.

SUerte!

Entre el homos sapiens y el sapiens sapiens?

Veamos lo que dicen los evangelios sobre ello....

umm,..... NO DICEN NADA!!!!!!!!!!!

NO - DICEN - NADA.

Ni una mención a los neanderthales, ni a los 300.000 años de homos sapiens (y homos sexuales, claro ;) ) na-da de na-da. Esos hombres, tan humanos como nosotros y tan dados al pecado (joder, antes había sodomía por un tubo, tío: remítete sólo a Grecia- pre católica/cristiana/judía) TOdos ellos murieron en pecado sin poder salvarse!!!

Suerte!

"Que culpa tiene una persona de ser Homosexual genéticamente (en torno al 5%) de los que hay en la actualidad, Esas personas han nacido así. De ese 5% hay quien lo considera un defecto y hay quien no hay gente que se deja llevar y hay gente que lucha hay cristianos homosexuales que luchan por llevar una vida limpia formar una familia, porque al igual que se puede llegar a ser homosexual se puede dejar de serlo, cosa que tiene mucho mérito porque tienen a todo el mundo en contra.
Luego esta el 95% que es homosexual por variar un poco o por que esta de moda. En fin me vais a linchar por esto pero es así."
"No sabría decirte cual exactamente pero entre el homo sapiens y el sapiens sapiens"
¿Tato,eso de que eras un hombre científico te referías a ciencia ficción? No sé de donde sacas la información pero da miedo.
Sinceramente, si me dices yo tengo fe en dios,creo en las sagradas escrituras por encima de todo me parece bien (siempre y cuando no me vengas a vender la moto a mi).Pero no mezcles la ciencia con las creencias.Son incompatibles.La religión no se puede demostrar a través de la ciencia, y mucho menos justificar.Y esto no quiere decir que no te vaya a respetar como persona,tú haces con tu vida lo que quieras,faltaba más.
Mi colectivo,que es el homosexual, lo deberías de respetar del mismo modo.Que por mucho que me digas que lo haces es una falacia.Si no podemos tener los mismo derechos que los demás no estamos siendo considerados por igual.
Como ya he dicho anteriormente ,no vengáis a mi colegio a rezar y yo no iré a vuestra iglesia a pensar.

No se de donde te sacas que la fe y la ciencia son incompatibles, lo veo perfectamente compatibles la ciencia nos ayuda a comprender a Dios a encontrar nuestros limites.
Por otro lado el colectivo homosexual lo respeto como el resto de colectivos puesto que son personas y cada una tiene su dignidad que merece todo el respeto. Yo solo digo que implicar a menores de edad y exponerlos a conductas no naturales es injusto y que habría que evitar.

1 Saludo

Tato,la CIENCIA acepta la homosexualidad y la heterosexualidad como natural.

Eso habria que verlo y habria que ver como la acepta

ale

joder, la ciencia y la fe son por definición ABSOLUTAMENTE INCOMPATIBLES... no me imagino a Einstein abandonando su teoría porque iba en contra de su fe en newton... y a cualquier biólogo defendiendo la inmaculada concepción de un embrión... o a un científico rechazando el método científico por ser incompatible con tooooooooooooooodo la sagrada biblia.

Pero en fin, será que como dice darwinista, eres de cienca... ficción: Realmente la historia de jesucristo es "el enigma de otro mundo" o "la invasión del ladrón de cuerpos".

Suerte!!!

pd: toma ciencia: el 70% de los embriones fecundados son abortados NATURALMENTE!!!!!!! (datos en humanos)... luego DIOS permite esa masacre de almas sin control del hombre!!!!!!

Einstein era creyente, newton tambien

Qué interesante se pone esto.Me encanta que hayáis sacado este tema :)
Gran Newton! Le debemos mucho a este científico.Efectivamente era creyente y además teólogo.Creía literalmente en la creación del mundo en 6 días.La pregunta es qué habría pensado si hubiese conocido la teoría de Darwin.
Newton era protestante,enemigo de la iglesia de roma y antipapista.Hay evidencias que apuntan a que era homosexual.Parece ser que se enamoró de su discípulo Nicolás Fatio de Duillier.
En cuanto a Einstein,os voy a copiar un fragmento de una carta que le envió a su amigo y filósofo Eric Gutkind, después de que éste le hubiera hecho llegar su libro Escoge la vida: La llamada bíblica a la rebelión.:
"La palabra Dios para mí no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana; la Biblia es una colección honorable, pero primitiva, de leyendas no obstante bastante infantiles. Ninguna interpretación, por sutil que sea, puede (para mí) cambiar eso".

Así que entre el homo sapiens y el sapiens-sapiens...

Eso quier decir que Dios ha estado toda la eternidad (o si quieres al menos unos 15.000.000.000 años si nos atenemos tan solo al tiempo en el que los científicos datan el universo conocido) ahí tan tranquilo hasta que hace un puñado de años le dio por dotar de alma a ciertos animales de este planeta... Acojonante.
¿Me puedes explicar, de alguna manera que tenga algo de lógica, esta "actitud" de Dios? Para tí será fácil, ya que eres de ciencias.
JL

1. Le estas dando una dimensión temporal a Dios que no tiene
2. Simplemente se sirvió de lo que ya había en la tierra para darle Alma, esto viene en el Génesis mas o menos así "Cogió un trozo de barro hizo al hombre y le dio el soplo de la vida"

1 saludo

Yo me parto con tu visión de lo que se puede decir sobre dios...

1- Dios tiene TODAS las dimensiones por "definición" católica: no hay ninguna en la que no pueda estar porque dios es omnipresente, por tanto, la dimensión temporal es englobada por dios. Otra cosa es que el tiempo exista o no y sobre eso no está el asunto tan claro (si eres de "ciencias" habrás leído a Kurt Gödel y su noción del tiempo). En todo caso NO ESTÁ ESCRITO EN NINGÚNA PARTE DE NINGÚN DOCUMENTO INSPIRADO POR DIOS la dimensión en la que dios existe o no. NO blasfemes: un judío te excomulgaría por hablar de dios en esos términos.

2- ¿El Génesis te lo crees? Juan Julián de todos los santos decía que era una interpretación... pero si tú te crees el génesis... tienes un gran problema de credulidad, especialmente por creer que las manzanas crecen en árboles de "sabiduría" y que las serpientes hablan... eso sucede en Disney Chanel, pero no en la realidad.

3- ¿Qúé incompatibilidad hay entre que un científico sea creyente y la ciencia? NINGUNA. Estamos hablando de CIENCIA, no de científicos......... ES MUY MUY MUY DISTINTO. Hay científicos pederastas, homosexuales, jugadores de billar, cleptómanos... pero no tienen nada que ver con la CIENCIA y su contraposición a la negación de la ciencia que es la RELIGIÓN ("Dios cogio barro y le dio vida".... ole!!!!!! y el gilipollas de Darwin dándole a las neuronas para ver de dónde sacaba la naturaleza la vida... ¿¿¿¿para qué estudiar si en el génesis lo explica en una simple frase????

-RELIGIÓN = IGNORANCIA ACEPTADA = FE
-CIENCIA = INCERTIDUMBRE PERPETUA = ESPERANZA EN REDUCIRLA, NUNCA EN ACABAR CON ELLA.

Lo que desconocemos es siempre (y será) por definición in-fi-ni-to, la fe no puede calmarte ni darte todas las respuestas, lo siento.

Suerte!

¡Disfrutad de mi blog!

Con tanto odio a Franco, y después de 36 años de fallecido el anterior Jefe del Estado, mirando en las hemerotecas, vemos que los sociatas hacen lo mismo que a la persona que tanto odian.
El diario Ya hablaba en 1974 en su portada de los temas recurrentes de los periódicos españoles de principio de mayo de 2011, publica RTVE.es --Hace 37 años la portada del diario 'Ya' era igual que las noticias de hoy--. El ahorro energético, la posible salida de Muamar Gadafi del gobierno libio, la reducción del límite de velocidad automovilístico o la preocupación por la precaria economía española aparecen en los titulares de su portada del 7 de abril de 1974.

"Ahorre energía, aunque usted pueda pagarla, España no puede. Noticias confusas sobre un posible relevo del coronel Gadafi. Mañana entran en vigor los límites de velocidad para automóviles. Problemas de la economía española".

Todas son noticias que copan los periódicos del 7 de marzo de 2011, cuando entra en vigor el límite de velocidad en carretera de 110 kilómetros por hora para ahorrar combustible, Gadafi se enfrenta con los rebeldes por el poder en Libia y España cuenta con 4.779.894 parados y una economía que no crece. Como mínimo, curioso...

Ahora somos una dictadura, pero disfrazada de democracia, donde matar bebés es progresista, y prohibir fumar pero sin cerrar estancos, que dan miles de millones a las arcas estatales, la dictadura anti-crucifijos, las malévolas payasadas de Leo Bassi contra los católicos, los talibanes progres come-curas... ésto es una dictadura, sí señores, pero laicista salvaje.

Tu colectivo es el que no respeta, y cierto sector de él, con mucha saña asquerosa, injuria y se burla de los católicos. Vé las imágenes del día del orgullo ese... vosotros no respetáis, aprended educación y sabed que todo el mundo no tenemos que pensar "en gay".

En temas de homosexualidad, Emilio, estás como un cerdo en la charca, muy a gustito, como diría Ortega Cano. Sin vaselina. Y hablas de los demás.

Tu eres absolutamente incompatible con las neuronas de la inteligencia, siempre vienes a lo mismo, para machacar, te respondí a todo ésto en varias ocasiones, y vuelves, erre que erre. Mala bilis la tuya.
www.conoze.com .... algo aprenderías....

Vuelvo a lo mismo, E
MI: No hay ningún hito a lo largo del desarrollo embrionario que apoye la idea de los plazos, nada. Desde el momento en el que el ADN del espermatozoide se une al del óvulo y forman un ADN único y distinto del de la madre no hay ningún evento que sustente la idea de los plazos. Tienes razón en una cosa, el proseguir o no la gestación depende de la conciencia de la madre. Igual que el que A mate a B depende de la conciencia de A, o el que B robe a C depende de la conciencia de B o el que C viole a A depende de la conciencia de C. El que obren de acuerdo con su conciencia eso no significa que el acto sea moral, significa que su conciencia está deformada. A puede pensar que es justo y moral matar a B, porque B robó a C. Apelas en tu argumento a precedentes jurídicos, una vez más repitamos: lo legal no tiene por qué ser moral (ni lo moral por qué ser legal, como el caso de los padres procesados en Alemania por no estar de acuerdo con la política educativa del gobierno).

Mi duda sigue siendo, ¿por qué no te conviertes al islam (la teoría de la animación a plazos cuadra perfectamente con el islam)? ¿O alguna secta protestante de esas tan regres y tan ´´modelnas´´?
Sobre el aborto, y me repito, pero tus neuronas necesitan ésta lluvia vivificante. Sé que lo sabes, no puedes ser tan burripedo, pero te lo digo en otras palabras más comprensivas:
El aborto no se cita como tal en las Sagradas escrituras, pero el mensaje es cristalino, Emi:

Jeremías: Vino pues, la palabra del Señor a mí, diciendo: antes que te formase en el vientre te conocí, y antes que nacieses te santifiqué.

Salmo 139: Porque tú formaste mis entrañas, tú me tejiste en el seno de mi madre. Te alabaré por el maravilloso modo en que me hiciste.¡Qué admirables son tus obras! Del todo conoces tú mi alma. No se te ocultaban mis huesos cuando secretamente era formado y en el misterio era plasmado

Lucas: ...y el Bautista será lleno del Espíritu Santo, aún desde el vientre de su madre

Gálatas: Pero Dios me escogió desde el vientre de mi madre, y por su mucho amor me llamó

Exodo: No matarás

Corintios (Esta es interesante en relación con lo de que al ser el cuerpo de la mujer puede decidir): ¿O ignoráis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, el cual está en vosotros, y el cual tenéis de Dios, y que no os pertenece? Porque habéis sido comprados a precio; glorificad, pues, a Dios con vuestro cuerpo, con vuestro espíritu, los cuales son de Dios.

Después te quejas de comentarios largos, pero los cortos, como tus entendederas, también cortas, hace que ¡ no los captes!
Y tu tan agustito con lo gay, ¿por algo especial, tu pasión oculta?

En España, un grupúsculo dañino que hace mucho ruido pero son una minoría intolerante, se jacta de su anticristianismo, se citan en éste y otros foros e irrumpen también en páginas religiosas para mostrar sus babosas fauces prestas a la dentellada tiránica y totalitaria. Se dicen demócratas, (¡ja,ja!...), pero solo si acatas sus postulados. Tienen varios dioses políticos y teatrales muy generosamente subvencionados con dinero de los impuestos de la mayoría católica a la que tratan de oprimir y reprimir.
En el sermón de la montaña, la carta magna del cristianismo, el Señor Jesús pronuncia por dos veces palabras de bienaventuranza sobre aquellos que son perseguidos. En la segunda de ellas, la bienaventuranza es sobre quienes son insultados, perseguidos y calumniados de cualquier modo por causa de su nombre. No cabe duda alguna de que Batthi y tantos otros cristianos han sido asesinados por este motivo. Pero también lo han sido por la primera de estas bienaventuranzas: «Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia porque de ellos es el Reino de los cielos». Porque la libertad religiosa es un derecho inviolable e inalienable. Porque la libertad es un bien superior. Porque la libertad religiosa es alma y sagrario del resto de los derechos humanos fundamentales. Porque la libertad construye el bien y busca y trabaja por la paz. Y en este sentido, bueno será recordar que Jesucristo llama también bienaventurados a quienes trabajan por la paz porque ellos serán llamados hijos de Dios. Y la paz es –como bien recordarnos el Papa, por activa y por pasiva– vía segura e inexcusable para la paz.

EL COMUNISMO PRODUCE MUERTE Y POBREZA (pásalo).
Estos señores no deben acordarse de la Primavera de Praga, y de todos los movimientos sociales que hicieron caer el comunismo en Europa del Este y en otros lugares del mundo.
Será que como se pasan el día buscando en Google la palabra ´´sexo´´, pues no tienen tiempo para enterarse de que el comunismo terminó de caer en 1989 de manera definitiva, aunque algunos países y muchas personas en el nuestro se sigan empeñando en que el paraíso existe y se puede construir aquí en la Tierra por medio del progreso indefinido. Las características de este Edén:
1. El mundo no es de nadie, sino del viento... (Libro de ZP, capítulo 1000, versículo bobo)

2. Es un paraíso donde el sexo es libre, donde las perversiones sexuales no son depravaciones y todos los homosexuales viven en libertad...

3. Es el paraíso con la natalidad más baja del mundo, porque también es un paraíso para las clínicas abortistas.

4. Este ignorante que dice tonterías ´´a Saco´´ aún no se ha percatado que existen una cosa llamada los métodos histórico-críticos para la interpretación de los relatos de la Biblia. Los cristianos no creemos que el hombre esté hecho de barro, ni en 6 días el mundo.... En cambio, los progres sí que creen que el hombre es un mono sin pelo, dominado por su instinto de reproducción y sin posibilidad de controlarse. ¿Será por eso que los comunistas no pueden nunca controlar su capacidad de ´´eliminar´´ en chuecas, cárceles y campos de concentración a los que no les caen bien?

5. Cuando los musulmanes se hagan con Europa, veremos cuánto tardan en acabar con el comunismo, el socialismo, los progres y el credo anti-religioso que hay aquí. Casi que se desea que vengan...

Éste es el paraíso de la Educación para la Ciudadanía (Religión para la Izquierdadanía), donde los niños aprenden los 10 Mandamientos del Progresismo (Odiarás a Dios sobre todas las cosas, te reirás de los creyentes, cerrarás iglesias, honrarás a ZP ya Bibiana Aído, abortarás siempre que puedas, fornicarás con condón, sólo robarás si eres de los ERES, no mentirás excepto si tienes muchos áticos como Bono, no desearás el sueldo de la Pajín y no codiciarás las subvenciones de Chaves), los 7 Sacramentos (fornicar, el botellón, el aborto, el matrimonio homosexual, el aprobado por imperativo legal, el derecho a la salud reproductiva...)

La última campaña atea es acusar de nuevo a Dios de ser la fuente del mal
Parece ser que resurge en el espíritu ateo la manida idea de que la religión es fuente de violencia e injusticia y para ello no descansa en presentar distintos pasajes del Antiguo Testamento para fortalecer dicha acusación – parece ser que para éste la revelación no alcanza al Nuevo Testamento –.

Los cuatro jinetes del ateísmo, es decir, los señores Dawkins, Hitchens, Dennet y Harris son los abanderados de esta campaña en la que presentan a Dios como un ser celoso, injusto y vengativo a quien imputan la causa del mal en el mundo. Pero esta acusación es tan vieja como el propio diablo. El propio Nietzsche al tiempo que anuncia la muerte de Dios paradójicamente se enzarza en batalla contra el omnipotente con el fin de ocupar su puesto.

El hombre, en tanto que criatura, mantiene la necesidad de Dios y su única posibilidad es amarlo u oponerse a Él: revelarse. Iván Karamazov es un buen ejemplo de esto último; en todo momento postula la inocencia del ser humano respecto de la existencia del mal en medio del mundo imputando su presencia a Dios. Esto mismo hacen Dennet y la ristra de espíritus rebeldes que secundan a divulgadores de su calaña que afirman como excusa para su ateísmo que aunque existiera Dios ellos no podrían aceptar a un Ser que es el creador del mal y del sufrimiento del hombre. Sorprende no obstante este extraño moralismo entre sujetos cuyo modus operandi es sin evasiva la transvaloración de los valores y la vida “a despecho de la lógica” como sostiene Iván Karamazov para quien la existencia no es más que un caos que hay que vivir “sin saber por qué”.

Pero no es Dios la causa del mal, sino el “todo está permitido” que promulga el nihilismo o lo que Camus denomina la “voluntad de desesperar y de negar” (El hombre rebelde). En Dios sólo hay virtud y sentido, y su razonamiento metafísico está fuera de toda sospecha. Es el hombre quien legitima el crimen tras hallar su propio criterio de acción (Dostoievski, Crimen y castigo). No olvidemos que Raskolnikov se revela como Caín mediante la violencia. De este modo observamos que el drama humano es que sin creer en la virtud no podemos dejar de obrar virtuosamente pues de lo contrario se produce el aniquilamiento de nuestra ontológica constitución de criatura llamada a abarcar el bien.

El mismo Iván Karamazov reconoce que la rebeldía contra Dios no es posible si no se lleva hasta su realización metafísica definitiva: “como Dios y la inmortalidad no existen, le está permitido al hombre nuevo convertirse en un hombre-Dios”, que es reconocer que todo está permitido, tanto el bien como el mal, pues no hay norma ni responsabilidad en los actos sino sólo la lógica que cada uno se impone a sí mismo.

Madre mía Juan! Sí que has venido envenenado hoy ;) Confieso que la verdad es que me diviertes.
La pena es que casi ninguna de las ideas son tuyas propias sino una retahila de copia y pega,como he podido comprobar.
Como estoy de vacaciones y me apetece descansar un poco la cabeza sólo voy a desearte una feliz semana a ti también.

¿Ahora el Éxodo es literal?

Porque entonces, so alma cándida... ¿cómo justifica el catecismo la muerte en defensa propia?

acláramelo, hombre de "pon la otra mejilla" y que se dedica a llamar maricón a los demás cuando los demás jamás hayamos dicho nuestra orientación sexual.

Quizás tengas miedo de ser homosexual, yo, por mi parte passo del tema del culo, sólo que me río de tus tonterias y NECEDAD TEOLOGICA.

Suerte y culpa a dios de las muertes del 70% de los embriones concebidos !!!!!!!!!!!!!!!

DIOS ES UN ASESINO !!!!!!!!!!

Tu dios, ojo.

Primero que todo decir que me ha encantado su blog señor Bassi. Me alegra comprobar que hay gente que alza su voz contra la jerarquía, incluso sabiendo lo peligroso que puede llegar a ser a veces, sobretodo en España.
Por cierto, ya que mencionan el caso ERES por alguna parte y ya que he llegado aquí desde la página de PPleaks, decirles a los incansables defensores de las corruptelas que no se trata de defender a los corruptos del PP con los casos de corrupción del PSOE, ¿acaso os pasán una comisión? Es sólo por curiosidad...y decir que el dinero de los ERES destinado son 700 millones de euros, de los cuáles SÓLO SEIS han sido los sustraídos de las cajas públicas, mientras que el caso Gürtel (sólo uno de los del PP) acumula ya 1200 millones de euros robados (digo acumula ya porque todavía no se ha descubierto la trama entera).

Interesante la lectura de tu comentario "Pásalo", analizemoslo:
1)EL COMUNISMO PRODUCE MUERTE Y POBREZA-Esta frase ya nos da clara idea de la ideología de la persona, amén que demuestra gran ignorancia por su parte. Entre otras cosas, porque algo así no se sabe, por el simple hecho de que no ha habido ningún estado auténticamente comunista. Por cierto, si compara la muerte y pobreza provocada por el capitalismo desde que nació allá en el siglo XVIII, descubrirá que ha causado bastante más que los estados socialistas. Baste decir que los que permiten que en China niños cosan zapatillas son esos empresarios como Amancio Ortega que llevan allí sus fábricas. Y recuerde, en el capitalismo se trata de vender más que comprar; de modo que con el capitalismo siempre habrá más pobres que ricos. Evidentemente desde el cómodo sillón de su casa no es algo para importarle demasiado como para buscar una solución a este sistema.
2)Estos señores no deben acordarse de la Primavera de Praga, y de todos los movimientos sociales que hicieron caer el comunismo en Europa del Este y en otros lugares del mundo.-Lo mismo, el comunismo no pudo caer debido a su inexistencia. En todo caso, países socialistas(por su gran intervencionismo). Qué duda cabe que estados capitalistas como la España de Franco, la Argentina de Videla y el Chile de Pinochet han sido grandes paraísos llenos de gente feliz y sin ningún tipo de protesta a sus regímenes.
3)Será que como se pasan el día buscando en Google la palabra ´´sexo´´.-Creo que esa afición por atacar con la palabra "sexo" es una obsesión insana. A saber que diría Freud. En todo caso, salidos mentales que estén con esa palabra en el internete siempre que puedan(como muchos adolescentes, incluyendo a los católicos) no son nocivos ni tiene nada de malo lo que hacen, si una persona le da por estarse haciendo sudokus o viendo porno todo el día es su problema.
4)pues no tienen tiempo para enterarse de que el comunismo terminó de caer en 1989 de manera definitiva-Ídem, no cayó por que no existió. Es remarcable, sin embargo, la enfatización "de manera definitiva". ¿Quiere usted convencer al resto o autoconvercerse?
5)aunque algunos países y muchas personas en el nuestro se sigan empeñando en que el paraíso existe y se puede construir aquí en la Tierra por medio del progreso indefinido-Esto no tiene mucho sentido. Eso de "progreso indefinido" está mal expresado. Le diré de todas formas que buscar una vida mejor para sí y para todos no tiene nada malo, me atrevería a decir que es incluso bueno, fíjese usted.
6)1. El mundo no es de nadie, sino del viento... (Libro de ZP, capítulo 1000, versículo bobo)-Esto es simplemente una estupidez tal cual está escrito. Supongo que lo dice porque la política socialista (que no la del señor Zapatero) restringe la propiedad privada en cuantoa fábricas, bancos y demás cosas de ese tipo que pueden ser explotadas en beneficio de todos y bajo un control del Estado que no sólo busque maximizar beneficios.
7)2. Es un paraíso donde el sexo es libre, donde las perversiones sexuales no son depravaciones y todos los homosexuales viven en libertad...-Vivir la sexualidad, sólo o acompañado, no tiene nada de malo y sí mucho de bueno. Disfrutar de la sexualidad no implica depravación, mientras que la restricción si que deriva en problemas. Para que se haga una idea: la razón de que muchos sacerdotes que conviven con niños se vuelvan pedófilos no se debe a que sean homosexuales, sino que la coartación deriva en ello. Por eso los estudios psicológicos siempre han resaltado lo beneficioso del sexo y lo malo de no satisfacer el deseo (que en cada uno depende de su líbido). Y eso de "y todos los homosexuales viven en libertad" dice mucho de usted. Tanto la heterosexualidad, como la homosexualidad, como la bisexualidad son igualmente aceptables. Da pena que gente como usted exponga tales exabruptos. Un apunte: por estadística, en algún momento de la Historia ha habido, puede que ahora haya y habrá homosexuales entre su familia y amigos. Reflexione sobre su postura.
8)3. Es el paraíso con la natalidad más baja del mundo, porque también es un paraíso para las clínicas abortistas.-Lo de la natalidad es mentira, la de Luxemburgo es más baja y lo segundo es una difamación tremenda. ¿Cree que abortar es un paseo por el parque? Y un inciso: el número de abortos de la era ZP es 4.000 unidades menor que con Aznar (que nunca tocó la ley del aborto de entonces, ni hizo amago de maodificarla).
9)4.. Este ignorante que dice tonterías ´´a Saco´´ aún no se ha percatado que existen una cosa llamada los métodos histórico-críticos para la interpretación de los relatos de la Biblia. Los cristianos no creemos que el hombre esté hecho de barro, ni en 6 días el mundo.... En cambio, los progres sí que creen que el hombre es un mono sin pelo, dominado por su instinto de reproducción y sin posibilidad de controlarse. ¿Será por eso que los comunistas no pueden nunca controlar su capacidad de ´´eliminar´´ en chuecas, cárceles y campos de concentración a los que no les caen bien?-Interprete como interprete la Biblia, no es válida para dar respuesta a los orígenes del humano. Los "progres" (y muchos conservadores) no creemos que seamos monos sin pelo dominados por instintos primarios, creemos que somos el resultado de una evolución que nos ha otorgado, entre otras cosas, capacidad de raciocinio.
10)5. Cuando los musulmanes se hagan con Europa, veremos cuánto tardan en acabar con el comunismo, el socialismo, los progres y el credo anti-religioso que hay aquí. Casi que se desea que vengan...-Veo que su opinión sobre el Islam es también muy tolerante, abierta y con criterio. Bien, le informaré de que el actual integrismo islámico no es más que la respuesta a la colonización y dominación (directa e indirecta) de los occidentales sobre las regiones musulmanas. Igual que durante la Reconquista se usó el catolicismo como nexo unificador en su forma más intransigente, lo mismo ha ocurrido por los pueblos oprimidos de religión musulmana. Un ejemplo claro: Irán, país gobernado por el Sha y controlado por el Ejército y la SAVAK vió nacer un integrismo islámico como respuesta al odiado y proocidental Pahlevi. Turquía, en cambio, que era un Estado independiente (Imperio Otomano) no vió surgir movimientos integristas cuando Atatürk decretó la laicidad del Estado, siendo un país que hoy en día sigue teniendo una mayoría islámica sunní abrumadora.

Estimado Pedro:

Si me permites un consejo: no pierdas el tiempo.

Por lo demás, un aviso importante a los madrileños: ¡Tened mucho cuidado! ¡Según fuentes bien informadas los comunistas están eliminando en "Chuecas" a los que no les caen bien!

Y en el vaye (en minúsculas y con y griega) de los caídos han dinamitado la cruz y construido un adosado en la moraleja con los escombros.

Suerte!

El raciocinio, Pedro, es obra de Dios. Vuelvo a lo mismo, no somos fruto del azar, no .
Por otra parte, en tu larga disección de un comentario me llama la atención que otorgues desde tu exquisito paladar suma benignidad a la religión musulmana y maldades sin fin al cristianismo. Algo muy progre y moderno, se vé que estás subido al carro del laicismo y de lo políticamente correcto. Ésta web está para eso, endiosar al laicismo, fomentar el odio anticristiano y ensalzar a ZP. Estás en tu salsa.

COPIO:

El ministro paquistaní de Minorías, el católico Shahbaz Bhatti, que quería derogar las leyes antiblasfemia, ha sido asesinado por extremistas musulmanes.

Su muerte se une a la del gobernador del Punjab, Salman Tasir, tiroteado hace dos meses; defensores ambos de Asia Bibi. Pienso que los ciudadanos responsables no podemos quedarnos impasibles, al menos debemos pedir a Europa y al Gobierno de España que no se queden cruzados de brazos ante esta nueva atrocidad.

No olvidemos que hoy están en peligro, no sólo Asia Bibi, sino todos los cristianos de aquel país solo por el hecho de serlo.

Domingo Martínez Madrid

TAN BUENO, INTERESANTE, COMPLETO, DOCUMENTADO ÉSTE ARTÍCULO DE MONSEÑOR, QUE NO ME RESISTO, Y LO COPIO, SÉ QUE COMO BUENOS GROUMETS, SABRÉIS ENTENDERLO Y DIGERIRLO, VIENE DE UN HOMBRE DE DIOS, Y SE NOTA SU ESPIRITUALIDAD....
Por los Evangelios conocemos que Jesús de Nazaret fue un israelita que nace en Belén de Judá, sobre el año 748 después de la fundación de Roma. Su madre María estaba unida en matrimonio con José, su padre legal. Perseguido a muerte por el rey Herodes, sus padres se refugian con él en Egipto. Fallecido Herodes, regresan a Palestina y fijan su domicilio en Nazaret, pueblo natal de sus padres, donde Jesús pasa su niñez, pubertad y juventud. A sus treinta años, sin título alguno académico y religioso sin asistir a las escuelas judías de Jerusalén y sin conocer la lengua y cultura griega, inicia su vida pública de predicación evangélica y de milagros por las regiones de Galilea y Judea. Muere crucificado a sus treinta y tres años siendo inocente, justo y santo.

Jesús de Nazaret, viendo la interpretación y aplicación hipócrita de la ley mosaica por los príncipes de los sacerdotes judíos y por los escribas y fariseos y considerando la injusticia que el pueblo judío sufre, concibe la idea de fundar el Reino de Dios o de los Cielos, de carácter espiritual y escatológico, basado en el amor filial a Dios Padre y en el amor fraterno y universal a los humanos, en el cual las personas, tras su muerte, resucitan a la vida eterna, feliz o infeliz, según sus obras buenas o malas respectivamente.

Un sábado entra en la sinagoga de Nazaret, abre el libro del profeta Isaías y lee a sus oyentes paisanos: “El Espíritu del Señor vino sobre mí, porque me ha ungido para anunciar a los pobres el Evangelio, me ha enviado para anunciar la liberación de los cautivos, la vista a los ciegos, dar la libertad a los oprimidos y proclamar un año de gracia del Señor. Esta Escritura que acabáis de oír, se ha cumplido hoy”. Todos los oyentes se quedaron admirados de sus palabras llenas de gracia, diciendo: “No es éste el hijo del carpintero” (Lc 4).

Pero Jesús les dice: “Seguramente me vais a decir, médico, cúrate a ti mismo, en verdad os digo ningún profeta es bien recibido en su patria.”. Entonces, todos los presentes en la sinagoga llenos de ira, se levantan, le arrojan de Nazaret y le llevan a un monte escarpado para despeñarle, pero Jesús se marcha. Esta actitud hostil de sus paisanos hacia su persona y el vil asesinato del gran profeta, Juan Bautista, al que admiraba y quería, por mandato de Herodes, le conmueve y decide, a sus treinta años, iniciar su vida pública de misionero, predicador y taumaturgo recorriendo toda Galilea y Judea para proclamar el Evangelio del Reino de Dios en las sinagogas, pueblos, montes, valles y riberas del lago de Galilea.

Para ello, se marcha de Nazaret a Cafarnaún donde fija su residencia. Un sábado entra en la sinagoga y dice a los judíos presentes: “Convertíos, porque está cerca el Reino de Dios” (Mt 4, 15). Es decir, tenéis que cambiar vuestro temor y miedo por el amor filial a Dios Padre y por el amor fraterno y universal a todos los humanos, porque el Reino de Dios está próximo, cuya naturaleza espiritual y escatológica expresará claramente en su célebre sermón de la Montaña, en su místico discurso del Pan de Vida y en sus múltiples comparaciones y parábolas.

Inicia el sermón de la Montaña, llamado el gran mitin de la historia, con la Bienaventuranzas en las que manifiesta que las personas a quienes este mundo llama infelices y desgraciados son felices en el Reino de Dios o de los Cielos. A continuación, con un lenguaje concreto, conciso y metafórico enseña que si somos como los escribas y fariseos, hipócritas y falsos, no entraremos en su Reino. Nos manda buscarlo por medio de la oración del Padre Nuestro y por la práctica de la Justicia que consiste en creerle y amar filialmente a Dios y amar fraternalmente a todos los seres humanos, sean amigos o enemigos (Mt 5, 6 y 7).

Sobre el Pan de Vida nos enseña: “Yo soy el pan de la vida, el que venga a mí no tendrá hambre y el que crea en mí no tendrá sed” (Jn 6, 4). Un doctor de la ley le pregunta maliciosamente: “Maestro, ¿qué haré para alcanzar la vida eterna?. Le contesta: ¿Qué está escrito en la Ley?. El doctor le responde: Amarás al Señor, tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, con todas tus fuerzas y con toda tu mente, y al prójimo como a ti mismo. Jesús le contesta: “Bien has respondido, haz esto y vivirás”. El doctor, de nuevo le pregunta: “¿Quién es mi prójimo?”. Entonces, Jesús le pone el ejemplo del samaritano que es único que auxilia al judío herido a pesar de su enemigo (Lc 10, Mt 22, Mc 12).

Juan evangelista escribe sobre el amor: “En esto conoceréis que sois mis discípulos” (Jn 13, 35). “Si alguno dijere que ama a Dios, pero aborrece a su hermano, miente, pues quien no ama a su hermano a quien ve, no es posible que ame a Dios, a quien no ve” (1 Jn 4, 20 ). El amor según Pablo de Tarso es: “Longánimo, benigno, no es envidioso, ni jactancioso, ni se hincha, ni es descortés, no busca lo suyo, no se irrita, no piensa mal, no se alegra de la injusticia, se complace en la verdad, todo lo excusa, todo lo cree, todo lo espera y todo lo tolera” (1 Cor 13,4-6).

Jesús no sólo predica el bien sino que obra y hace también el bien. Cura a los enfermos y resucita a los muertos. Concretamente, cura a la suegra de Pedro, a la hemorroisa, al ciego de Jericó, al enfermo de la piscina de Siloé, al criado de centurión. Resucita a Lázaro y al hijo de la viuda de Naín. Convierte el agua en vino en las bodas de Caná de Galilea. Come con Zaqueo, circunstancia que aprovecha para cambiar su conducta codiciosa. Se compadece de la mujer adúltera. Multiplica los peces y panes para dar de comer a una multitud hambrienta que escuchaba su palabra.

Critica y fustiga fuertemente la hipocresía del Sanedrín y de los escribas y fariseos. Víctima de una conspiración, Judas le traiciona, Pedro le niega y el resto de sus discípulos por miedo a los judíos le abandonan. Es sentenciado y condenado a muerte por el Sanedrín judío al afirmar Jesús que era el Mesías y el Hijo de Dios en un proceso totalmente injusto e ilegal presidido por el pontífice Caifás y promovido por su suegro, el pontífice Anás, quienes le acusan ante el gobernador romano Poncio Pilatos diciendo que quería ser Rey de los Judíos. A petición de Caifás y Anás y de la turba o pueblo, compuesto de servidores de Templo de Jerusalén, Poncio Pilatos cobardemente ordena su crucifixión, siendo inocente, justo y santo.

Resucita al tercer día, visita y acompaña durante cuarenta días a sus discípulos por tierras de Palestina para instruirlos y darles ánimo. Al término de los cuales, les promete enviarles el Espíritu Santo para infundirles sabiduría, poder y fuerza para predicar y dar testimonio evangélico y sube a la casa del Dios Padre, donde nos espera a todos cuantos le creemos confiando en sus palabras.

Juan Bautista le había señalado como “el cordero de Dios”, Judas había confesado: “He entregado la vida de un inocente”. Pedro afirma: “Nunca cometió pecado alguno ni existió pecado en su boca (I Petr 2, 22). Pablo de Tarso escribe: “Fue pontífice santo, inocente sin pecado y distinto a los pecadores” (Hebr 7, 2). Los evangelistas refieren: “Pasó por la vida haciendo el bien”.

Cuentan que Napoleón conversando con sus tertulianos que le acompañaban en su destierro de Santa Elena les dice: “Jesús de Nazaret es más que un sabio, que un filósofo, que un gran hombre, que un gran maestro y que un profeta, es Dios. Veo en Licurgo, Zoroastro, Numa, Confucio y Mahoma sólo a buenos hombres y buenos legisladores, pero no veo la divinidad en ellos. No sucede lo mismo con Jesús de Nazaret, todo en él me maravilla”.

Continúa: “Es verdaderamente un ser aparte, único y divino. Sus ideas, sus sentimientos, sus hechos, dichos y su manera de convencer no se explican ni por la organización humana, ni por la naturaleza de las cosas. Los pueblos pasan, los imperios y tronos se derrumban, pero el cristianismo permanece después de tantos siglos de historia, a pesar de las grandes persecuciones y desprecios humanos. Jesús de Nazaret sigue contando con miles de millones de fieles seguidores que le adoran y le admiran. Su doctrina y su obra no es de un ser humano, sino de un ser divino”.

Jesús de Nazaret no escribió ni mandó escribir nada sobre los dichos y hechos de su vida, solamente habló y predicó la doctrina del Reino de Dios que consiste fundamentalmente en el amor filial a Dios Padre y en el amor fraterno universal humano. Fustigó a los hipócritas, dio de comer milagrosamente a muchedumbres hambrientas, curó enfermos y resucitó muertos.

En este sentido, Teresa de Calcuta dice: “Dios nos hizo para amar y para ser amados”. Dante expresa en la Divina Comedia: “El amor mueve el sol y las estrellas”. San Juan de la Cruz expresa: “Ni cansa ni se cansa”. Lacordaire escribe: “El amor es principio de todo, la razón de todo y el fin de todo”. Francisco de Quevedo manifiesta: “El amor es la última filosofía de la tierra y del cielo”.

San Agustín de Hipona, el más importante doctor y padre de la Iglesia, escribe: “Ama y haz lo que quieras, si callas, callarás con amor, si hablas, hablarás con amor, si corriges corregirás con amor, si perdonas, perdonarás con amor”. En otro lugar, dice: “Mi amor es mi peso, por el voy adondequiera que voy”. Fray Luis de León dice: “El Amor es dulce vida y la suerte más valida”.

En síntesis: La personalidad de Jesús de Nazaret es ciertamente divina y única, pues es el fundador de una religión universal, definitiva y eterna de amor y de vida, llamada cristiana, para regenerar este mundo tan egoísta e injusto.

José Barros Guede.
La Coruña, 10 de de marzo del 2011.

MULTICULTURALIDAD. MUY GRACIOSO....
Recientemente se ha realizado un sondeo de opinión entre los residentes en España.

A la pregunta:

¿Piensa Ud. que hay demasiados extranjeros en España?

Las respuestas han sido:

20%: SI

10%: NO

70%: معهد الأمنالعالمي بواشنطن .

Juan además de facha, eres homófobo y racista.Grandes virtudes cristianas las tuyas.

Tengo buena facha, gracias. Eres maricón declarado, lo has dicho varias veces, yo jamás te criticado ni insultado por tu "opción" sexual, tu me llamas homófobo, la palabreja totalitaria del nuevo nazismo izquierdista para acusar con el dedo a quiénes no nos sometemos a vuestra inquisición rosa, esa que demoniza a quiénes no estamos a favor de las bodas gays y mucho menos a las adopciones. Primero el derecho natural del niño a un padre y una madre en condiciones. Eso es ser homófobo, según tu subjetiva visión. No, chico, el facha eres tu, que no admites a quiénes no pensamos igual y queréis con amenazas y decretos ley acallar nuestras voces. Lo de racista, explícamelo, pues soy padrino de un niño negro y sus padres son de Nigeria, a los cuales he ayudado dentro de mis posibilidades en muchas ocasiones.
Virtudes cristianas, no sé, de mi limpieza de corazón, sí lo sabe Dios. También de mis pecados, por supuesto.
Saludos.

Los proabortistas de EEUU están escandalizados ante la medida aprobada por el Congreso que exige que las mujeres que vayan a abortar se sometan a ultrasonidos y escuchen el corazón del bebé antes del procedimiento. Anuncian manifestaciones porque no quieren escuchar ni hablar de los pequeños latidos de los bebés de pocas semanas.

MÁS EJEMPLOS DE LA NUEVA INQUISICIÓN LAICISTA Y PRO-DESCUARTIZAMIENTO DE BEBÉS INOCENTES.

‎11-M, JAMÁS ME CREÍ LA VERSIÓN OFICIAL GUBERNAMENTAL, ¿PORQUÉ SE FALSIFICARON Y OCULTARON PRUEBAS, ALGO PARECIDO EN ESO AL CASO FAISÁN, PORQUÉ SE DESTRUYERON RÁPIDAMENTE LOS TRENES PARA NO HACER PRUEBAS JUDICIALES? Creo que los moros son sólo una parte de la trama, el "cerebro" de la masacre que dió la victoria al Psoe está sin identificar ni creo que aparezca jamás, las pruebas se borraron. Por cierto, Iñaki Gabilondo, ¿dónde están los cuerpos de los musulmanes inmolados en los trenes como repitió en su emisora hasta la saciedad?

Pues verás Juan, Dios, en su infinita sabiduría, parece haberte negado a ti la razón. Repasa mi análisis de nuevo y dime donde digo algo sobre el cristianismo. Critico al que lo escribió, pero no digo absolutamente nada, ni bueno ni malo, sobre el Islam o el cristianismo; si vomitas exabruptos sin pruebas te desprestigias tu sólo. Y diré que igual qué tú crees que estamos aquí por obra de una voluntad suprema y divina, yo puedo creer que no y no hace falta ser un "progre" para ello. ¿Carro de laicismo? Por supuesto, me parece ridículo que en pleno siglo XXI España siga cargando con el yugo de la Iglesia, que no contribuye a darnos buena imagen al exterior (busca documentales suecos, alemanes o franceses, por citar unos cuantos, y compruébalo tú mismo, no faltan ni alabanzas a Franco en la mayoría de ocasiones por parte de los curas). Y aquí yo no veo ni que se ensalce al señor Zapatero ni odio anticristiano, eres tú el que ve como ataques el simple hecho de una separación entre dos cuerpos que es lógica. La Iglesia que se ocupe de las almas, el Estado de los ciudadanos.

Tan buena facha que si choca el expreso de Oriente se le parten las ruedas de la cara dura que tienes. No se si le habrás criticado antes, pero que le llames maricón creo que es razón suficiente para que te tilden de homófobo. Por cierto, el nazismo y el fascismo tienen ya una definición, creadas como tal en el siglo XX. No existe el nazismo o fascismo rojo; llama comunistas, sociatas, etc. pero lo otro es simplemente estúpido, como decir que Epicuro era platonista. Y él no ha dicho nada contra lo que tu llamas "derecho natural" que no existe en ese modo. En todo caso sería que, como en la mayoría de mamíferos, se mantuviera el niño en una comunidad de mujeres mientras los varones sólo se acercarían en época de celo y prou. Una pareja de mujer y hombre no es mejor que una de mujer y mujer u hombre y hombre. La orientación sexual no te hace mejor persona. En cuanto a lo de racista:
MULTICULTURALIDAD. MUY GRACIOSO....
Recientemente se ha realizado un sondeo de opinión entre los residentes en España.

A la pregunta:

¿Piensa Ud. que hay demasiados extranjeros en España?

Las respuestas han sido:

20%: SI

10%: NO

70%: معهد الأمنالعالمي بواشنطن .

No sé como no corres a flagelarte después de poner está burrada. "Amarás al prójimo como a ti mismo".

Poniendo esa noticia en Google no me salen más que páginas de los que se autodenominan "pro-vida", lo cual no me extraña por lo ridículo. Amén de que el corazón tarda semanas en formarse, eso de los ultrasonidos para escuchar los latidos es simplmente surrealista, ni existe una técnología tan avanzado como para hacerlo en las primeras semanas de formado el corazón ni creo que EEUU se gastará el dinero en hacer esa gilipollez.
¿Descuartizamiento? Qué poco sabes del tema que cuestionas.

Pues vale, tu religión es el ateísmo y la mía el cristianismo, y tan felices. Solo que los católicos llevamos varios años sometidos a burla, escarnio y mofa irreverente por nuestras creencias, y yo, como persona humana pienbso que ese sometimiento es injusto, y lo verás en las obras de Leo Bassi, en foros donde hablan de religión, y siempre pasa igual, los ateos contra los católicos, y si defendemos lo nuestro, que si fanáticos que si gaitas. El laicismo radical que aparece esplendoroso en los medios adeptos desde el zapaterismo es malévolo e incitador del odio religioso. Nunca he insultado a nadie por ser ateo, a mí sí por ser católico, ahí estriba la diferencia.
Volvemos, Pedro al manido tema de Franco. Es que no sabéis vivir sin él, y murió hace casi cuatro décadas, pues dale que te pego, sigue siendo donde se reflejen los odios ateos, las carencias ateas y el demonio ateo. Qué manía, dejadlo descansar en paz, como nosotros callamos ante Largo Caballero y el republicanismo criminal, por poner un ejemplo, la figura de Paracuellos y su principal brazo ejecutor.
Cargar con el yugo de la Iglesia qué quiere decir, que ves mal los comedores sociales, dispensarios, centros de acogida, etc., por citar solo algo de la inmensa obra social católica.... a ver qué sindicato o partido político hace esa labor y tan barato.

Pues no te la creas, sigue obcecado en paranoias inocuas por las conspiranoias del PP. La chorrada esa de falsificaciones, pruebas ocultas,...por el amor de Shiva, no seáis lerditos. No creáis a pie juntillas lo que suelta gente como González Pons y buscar información. Así sabrías que vino un equipo de EEUU (con Administración Bush)y que el atentado fue analizado por expertos internacionales hasta la saciedad, dando por verdadera la versión cuya autoría la adjudicaba a al-Qaeda (la del gobierno). Y el atentado no es lo que dio la victoria al PSOE, fueron las mentiras del PP las que le hundieron, y no tanto como deberían haberlo hecho.

Como sé que la noticia alegrará a más de uno, la COPIO. Personalmente, la celebro y doy gracias a Dios.
---
La mayoría de las diócesis españolas celebran el “Día del Seminario” el día 19 de marzo, fiesta de San José. La iniciativa nació en 1935. Desde entonces, cada año la Jornada llega con un nuevo lema y el objetivo de suscitar vocaciones sacerdotales mediante la sensibilización, dirigida a toda la sociedad, y en particular a las comunidades cristianas. Como el día de San José no es siempre fiesta civil en todas las comunidades autónomas de España, desde hace un par de décadas la Jornada del Seminario se celebra el 19 de marzo y también en el domingo más próximo. Con todo, la Iglesia ha conservado para la festividad de San José el carácter del día de precepto.

Datos estadísticos
En el curso 2010-2011 se ha producido un aumento del 14,83% en el número de seminaristas ordenados en España. En concreto, se ha pasado de 141 en el año 2009 a 162 en el 2010. Asimismo, se está produciendo en los últimos años un incremento en el número de seminarios, tanto mayores como menores. El número total de seminaristas que hay en España, en el curso 2010-2011, es de 1.227. En términos absolutos, se ha producido un leve descenso del 3% con respecto al curso anterior y la cifra se sitúa ligeramente por encima de la que había hace 2 años, en 2009, cuando el número total era de 1.224. La exigencia en la selección y el cuidado del discernimiento vocacional, a los que llamó con especial énfasis el Papa durante el Año Sacerdotal, siguen siendo criterios de actuación en los seminarios españoles, conscientes de que el ejercicio del ministerio requiere un esfuerzo constante para poder ser, de una forma adecuada, don para un mundo necesitado.

Señor, con que pared de ladrillos fui a dar. Ni con un misil tierra-burro me la cargo.
Juan, los católicos no son perseguidos, simplemente se quitan unas competencias a la Iglesia que no le corresponden y os parece mal, punto. El señor Bassi no ataca a los cristianos, ataca a la Iglesia y con mucha razón. Y ya me gustaría que existiera ese laicismo radical, pero teniendo al cobarde de ZP poco se puede esperar.
¿Manido tema de Franco? ¿Te parece bien que sacerdotes delante de prensa extranjera alaben a un dictador? ¿Dónde está el "No matarás"? Y de dejarlo descansar en paz nada, en el vertedero municipal debería estar su repugnante cadáver. Y decir lo que querías de Largo Caballero y Paracuellos, que no un ejemplo sino EL ejemplo porque no tenéis ninguno más. Y he mirado que pusiste que murieron 11.000 personas. Mentira, entre 2000 y 5000. Él mismo César Vidal da la cifra de 4000 muertos, supongo que de ese no habrá sospecha de zapaterismo. Y aclaraos ya, o le echáis la culpa a Carrillo o a Largo Caballero; total el propio embajador alemán nazi dice que no sabían nada de ello. Porque a diferencia de los sublevados, el gobierno republicano persiguió a los fusiladores y protegió a los presos franquistas.
No, no veo mal la obra social de la Iglesia, veo mal que se implique en el Estado y que reciba dinero de éste. Mentira, si lo veo mal en algunos casos. Porque las escuelas de la Iglesia en el Tercer Mundo, por ejemplo, imponen el catolicismo a los niños y niñas y desplaza a sus creencias. Para las personas como yo, que la religión es lo más sagrado, eso es un de los actos más horrendos que existen, porque no dejas que encuentre su fe, sino que les adoctrinan. Muy poco valor da a la fe la gente que hace eso.

No hay que ser muy perspicaz para ver la campaña anticatolólica desde la instauración del zapaterismo aquél 11-M que tan buenos réditos electorales concedió a nuestro actual des-gobierno, eso sí, con la inestimable ayuda de los medios adeptos y subvencionados con masivos impuestos de la clase trabajadora que es la que levanta España.
Mira, sí, Paracuellos y su máximo responsable, cuyo nombre todos sabemos y del que prefiero no acordarme es el responsable de aquél genocidio político-religioso-ideológico, crimen de lesa humanidad por el que nadie del republicanismo ha sido juzgado. Se habla de los crímenes del franquismo, se censura obscenamente los del republicanismo, las chekas de tortura, los miles de fusilados en Paracuellos (las cifras son superiores a 8000 personas según varios estudios que tengo, y hay monárquicos, derechistas, católicos, curas, monjas, niños de 12 años y 14....), tampoco se ha juzgado las matanzas en pueblos, la quema de conventos, iglesias, destrozos en obras de arte, robos y confiscaciones de fincas, matanza de casi 8000 religiosos-as e incontable número de católicos.... todo por odio a la fe católica que había que exterminar para imponer el comunismo. Sólo que Franco y media España se sublevó y ganó aquella guerra. Sus herederos políticos actuales, aquello, no lo perdonan, falsifican la memoria histórica e imponen el laicismo sólo para combatir el catolicismo y exaltar el mahometanismo, cuando realmente le interesa es perder la conciencia social del bien que representa la fe mediante una ideología neomarxista impuesta a base de decretos-ley.
Quiere éste gobierno que el pueblo piensen y crean según su ideología, y como los católicos no nos adaptamos a sus cánones ideológicos, pues un ataque tras otro. Eso es sencillamente lo que pasa.
La inmensa obra social (sin olvidar la espiritual por parte de la Iglesia Católica) es impagable: comedores sociales, ayudas al refugiado, hospitales, dispensarios, trabajo en las misiones... solo en la enseñanza se calcula que la Iglesia ahorra al Estado más de 3000 millones de euros anuales, pues paga casi la mitad por alumno en colegios concertados (la mayoría de titularidad eclesiástica) que a los públicos.

Pues mira Juan ya que somos tan horribles y la iglesia es ya tan rentable y autosuficiente es un buen momento para terminar con el concordato del 79.
¿Por qué crees que no se hace?
El Estado aporta a la Iglesia al año más de 250 millones de euros que vienen de nuestros bolsillos. Esos millones de euros, pagando a mileuristas en paro, supondría el sueldo de 21.000 personas.
Que paguen IVA, IBI... y los impuestos que no pagan, y así nos ahorrarán más todavía.

La iglesia ya lo hizo en 2004 o 2005, los ingresos que recibe por parte del estado es para ayudar a mantener el patrimonio nacional, los colegios concertados y otros servicios como hospitales o orfanatos

1 saludo

Darwinista, sabrás que juan/julian afirma que la iglesia paga el IBI y eso va a misa. No oses decir que no paga el ibi, ok?

Por otra parte: Juan no es Julian, como algunos piensan, Juan es... José Luis.

JOSE LUIS TORRENTE!!!!!!!!!

Ya estamos faltando al ese de "No levantarás falso testimonio ni mentirás"
Si quieres seguirte creyendo las tonterías del PP sobre el 11-M en lugar de hacer caso, no ya a los españoles, sino a los expertos internacionales tú mismo. Si a ti te dice uno del PP que una patata sabe a pollo y veinte nutricionistas te dicen que no ya se a quien creerás.
¡Hay Paracuellos, Paracuellos de mi corasoooón! Repito, si quieres creerte las tonterías que los franquistas van soltando, allá tú, pero hasta el señor Vidal (que es muy parcial y no hacia los republicanos precisamente) da la cifra de 4000 muertos (que se la saca de la manga), admite en su libro que ningún agente gubernamental en Madrid sabía de los fusilamientos (¿Tampoco te fías de él?) y no dice que hubiera niños (que no se ha demostrado) sino menores, de 16, 17 y 18 años, igual que los que combatían contra los rebeldes. Y odio a la fe católica nada, en el País Vasco la mayoría del clero se puso del lado republicano, por eso allí no hubo ataques a iglesias ni conventos; que por cierto, todos los religiosos y religiosas que se pusieron del lado republicano no han sido beatificados, mientras que los curas franquistas sí ¿curioso, no?.
Si crees que hoy hay laicismo y marxismo en España vuelve al cole, que te perdiste un par de clases fundamentales. Y ya veo que, como no tienes argumentos, te obcecas en lo mismo: "el Gobierno está contra el cotolicismo....". No, sólo se quiere separación de Iglesia y Estado, punto.
La inmensa obra social de la Iglesia es muy pagable, la pagamos todos. Cada año recibe en total 6.000 millones de euros del gobierno (¿Creéis que sólo le viene pasta del IRPF o qué?) Lo del ahorro es mentira, porque ellos reciben el dinero de la matriculación que resulta en un beneficio y puedes buscarlo en las actas del Observatorio Económico Nacional.
Y no me has contestado a lo último, ¿te parece bien la imposición de la fe? Si tanto la valoras, supongo que no.

el 11 - S lo hicieron los moros de la ETA para acabar con el trío de las azores... TENGO PRUEBAS!!!!!!!

Prueba nº1: Bin Ladem no ha aparecido ni se le espera... es el señor X
Prueba nº2: Saddam Hussein ha sido asesinado por occidente en un sótano oscuro, Irak es "libre" y un país maravilloso en el que pasar unas vacaciones. Eso sí, el petróleo es nuestro o te hacemos lo mismo que saddam.
Prueba nº3: Pedro Jota tiene pruebas totalmente comprobables de que el 11-m fue tramado por rubalcaba, zapatero y leire pajín, pero.... me cachis en la mar... aún no las tiene para llevarlas al juzgado... pero lo intenta y lo intenta y algún día encontrará una prueba irrefutable de que la marca de tabaco del tipo que dirigía a los moros es la misma marca del que utilizaba Txomin de Eta y eso es una prueba CONCLUYENTE sobre que el PSOE llevó las mochilas a los trenes en coche oficial del CNI.

Seréis sinvergÜenzas?

suerte!

Tato, perdona por no responderte antes, pero es que he estado unos días de fiesta con unos gays, y ahora por fin tengo tiempo de responder... (por cierto, yo no soy gay, tan solo por aclararlo).

Así que el hombre de ciencias me nombra el Génesis... Im-prezionante, Tato. Y tienes los huevos de encima poner la cita "Cogió un trozo de barro hizo al hombre y..." ¿y eso es ciencia para tí?

¿Tu no serás uno de esos iluminados que me he encontrado por las calles de Nueva Orleans estos días (bueno, en Bourbon Street, más concretamente) vociferando megáfono en mano que el único libro válido sobre la faz de la tierra es la biblia? Y lo que más me impresionó es que entre esos tarados había tres niños de 14 años con los que me paré a hablar (imagino que sus padres estarían en el grupo) y que me repetían las mismas frases una y otra vez como si fueran loritos, intentando convencerme de que la biblia era el único libro dónde se encontraba toda la verdad sobre la humanidad.
Sinceramente, Tato: acojona. Y a ti no te veo muy distinto a esos descerebrados, siento decírtelo.

"El raciocinio, Pedro, es obra de Dios. Vuelvo a lo mismo, no somos fruto del azar, no ." (Juan)

Aquí tenemos a Juan, tan sabio él, que se permite echar por tierra los millones de horas que han invertido investigando miles de científicos. Toda la evolución y el cómo el hombre llega a ser lo que somos hoy, Juan se lo ventila en una sola frase sin sonrojarse.

"No subestimes nunca el poder de la negación." (American Beauty)

"No, chico, el facha eres tu, que no admites a quiénes no pensamos igual y queréis con amenazas y decretos ley acallar nuestras voces." (Juan)

Mira que te lo tengo que explicar veces, Juan. Sois la gente como tu los que queréis aplicar decretos que impidan a cada individuo de este país hacer con su vida privada lo que crea más conveniente. Los laicos admitimos a todos en la sociedad piense como piense cada cual. Sois vosotros los que queréis excluir de la misma a los que no ven la vida bajo vuestro prisma. Mira a ver quién es el facha, ya que te gusta tanto usar esa palabra.

Estoy contra la imposición de cualquier fe, de la católica y de la atea. La Iglesia tiene un Derecho reconocido por la ONU a expresar sus creencias.
Sí, 6000 millones en total que revierten en toda la sociedad, eso es lo que recibe por hospitales, dispensarios, casas de acogida, colegios.... pero como el des-gobierno actual las paga "a mitad" del coste, dime cuánto se ahorra. Solo en la concertada católica, y ahí está la cifra en el Observatorio de la Escuela, ¡3000 millones de euros ahorra al Estado solo en colegios nuestra ninguneada Iglesia católica, pues paga a casi la mitad menos por plaza la concertada respecto a la pública!.... y repito, solo en colegios, que si añadimos universidades católicas, dispensarios, leproserías, comedores sociales (la mayoría de éstos últimos, ronda el 20 por ciento estatal de media, el resto, pagado por caridad de los vapuleados católicos que somos tan malos)....¡ hay que decir toda la verdad! y de los 250 millones que cobra por IRPF que marca voluntariamente el que quiere, casi las tres cuartas partes van para pago de sueldo del clero, nómina mensual media de 800 euros mensuales y dos pagas anuales, verano y Navidad!, es decir, culto y mantenimiento del las parroquias, se paga con bodas, bautizos y canastillas que suelen ser muy tacañas, y más en éstos tiempos de crisis. Aparte, pagar limpiadoras, con nómina y seguridad social, arreglos por deterioros de templos, objetos de culto.... los abortos los pagamos sin marcar la X, así como las subvenciones a partidos políticos y sindicatos entre otras muchas cosas.

Ayer publicó una encuesta de la web Antena 3 sobre si creían los televidentes la versión oficial del 11M, un pasmoso 95% dijo: NO.
Muchos cabos sueltos, falsificcación de pruebas, y maraña entrevesada. Los moros, opina la generalidad del público, fueeron solo unos "mandados" por fuerzas ocultas y superiores. La voz está en la calle y la encuesta lo deja ver claro.

hace meses los radicales de izquierda y anticlericales que campan a sus anchas en las universidades españoles tienen como uno de sus principales objetivos acabar con cualquier resquicio de lo católico. Y por ello las capillas han sido víctimas de sus actuaciones.

Tras los incidentes en la capilla de la Universidad de Barcelona, las autoridades académicas procedieron a cerrarla temporalmente e incluso se llegó a poner miembros de seguridad para proteger a los alumnos que querían acudir a misa. Estos energúmenos intentan ahora hacer lo mismo en la Universidad Complutense de Madrid. Ya casi han conseguido cerrar la de la Facultad de Historia y están en proceso con la de Derecho, muy concurrida por los estudiantes mal que les pese a los extremistas de izquierda.

Según informa ABC este viernes, ahora ha tocado el turno al campus de Somosaguas de la Complutense. Esta semana, la capilla apareció llena de pintadas contra la Iglesia Católica en las que aparecían ofensas e insultos a los católicos.

Sin embargo, este jueves se vivió una situación extrema después de que hacia la una de la tarde un grupo de unos 70 radicales entró a tropel en la capilla que está situada en los edificios de la Facultad de Psicología. Una vez allí interrumpieron a los alumnos que rezaban y comenzaron a leer sus críticas a la Iglesia Católica e iniciaron sus insultos contra los sacerdotes.

Y es que al ver todo el escándalo, el capellán intentó que desistieran de su empeño y dejasen de molestar. Inutil. Llegó incluso a ser zarandeado por los energúmenos. En este sentido, los responsables religiosos del templo tienen intención de interponer una denuncia a la Policía.

Además, para continuar provocando y mostrar aún más su falta de civismo un grupo de las chicas que asaltó la capilla se desnudó en el altar ante los vítores del resto de radicales. De hecho, una de las alumnas de Económicas que rezaba en ese momento afirma que las jóvenes ya desnudas “hicieron alarde de su tendencia homosexual” en el altar.

Los alumnos católicos del centro están hartos de la intolerancia y han levantado su voz. Una de estas estudiantes se pregunta “qué habría pasado si algo así se hubiera producido en una mezquita” y añadía que “al margen de las creencias religiosas de cada uno de ‘estos’, no me resisto a alzar la voz ante un hecho tan lamentable como este”.

Del mismo modo, indicaba que “nadie podrá callarnos ante el más mínimo atropello, intimidación o cualquier otro apremio ilegítimo que ofenda los sentimientos religiosos de nadie. Además, acciones como estas están castigadas por nuestro ordenamiento jurídico. ¡Qué fácil y cobarde es actuar en el anonimato!”. Sin embargo, varios cargos universitarios han asegurado al diario de Vocento que “si se quiere, se podría reconocer a alguno de los que ayer entró en la capilla”.

Soy de izquierdas,abogo por un estado laico.Pero condeno cualquier muestra de violencia contra cualquier colectivo.Nadie tiene derecho a destrozar ningún bien ni emplear la violencia.
Mi pregunta es : ¿ Qué opinas tú de la bomba que le han puesto a Leo Bassi?

AYER HICE UNA ENCUESTA Y EL 65% CREE QUE EL HOMBRE NO LLEGÓ A LA LUNA!!!!!!!! Fue el PSOE el que mandó a Rubalcaba en un falso apolo XI...

SI tú tienes PRUEBAS, y digo PRUEBAS, no artículos de El Mundo... joder, fácil denunciarlo no? pero faaaaaaaaaaacil.

Sin embargo...fíjate, no hay ninguna denuncia que haya prosperado.

Y sí hay 12 moros que se autoinmolaron en un piso delante de los Geos: ninguno tenía el carnet del PSOE, curioso según tu tesis, no?

También los atentados de Londres fueron por parte de Leire Pajín?

Y los de Bali?

Y los de las torres gemelas?

Y los de casablanca?

Y los intentos de volar aviones?

Y las armas de destrucción masiva las escondió zapatero?

PRUEBAS TIO, PRUEBAS Y DENUNCIA!!!!!!!!!!

EL resto: mentiras disfrazadas de investigación en plan cutre.

SUerte!

Menos mal que dices que todos esos atentados lo han cometido los moros, ya creía que éramos los católicos. Qué alivio, oye.

El laicismo extremista, azuzado muchas veces desde instancias gubernamentales va cosechando frutos, haga lo que haga (misiones, obras sociales...) la Iglesia católica es siempre la mala de la película. Se parece ésto a los años treinta en la intolerancia anticatólica.y la persecución hacia los católicos por parte de la izquierda radical y talibanesca. Son sus herederos ideológicos.
Los años de propaganda contra todo lo que suene a iglesia o a católico va produciendo demoníacos frutos en ciertas conciencias exaltadas.
Por supuesto que condeno radicalmente cualquier tipo de violencia injusta, aborrezco de ella. El combate es la oración, la defensa verbal y las buenas obras que hacen acercarse a las gentes a Dios.

Copio ésto de prnoticias.com (por su interés, evidentemente).

■En el séptimo aniversario del 11-M El Mundo mantiene todas sus interrogantes sobre la investigación judicial de la masacre terrorista. En su editorial audiovisual de esta mañana Pedrojota Ramírez ha denunciando nuevamente que ‘cada vez está más claro que hubo una trama policial que diseminó pruebas falsas’.

El Mundo ha venido recordando durante este último mes todos los detalles de su larga investigación periodística que se ha extendido por más de seis años, el mismo tiempo que ha transcurrido desde el atentado terrorista. El diario de Pedrojota Ramírez ha vuelto a resucitar este año el caso –que recordemos ya ha sido cerrado por el juez Javier Gómez Bermúdez– a propósito de la querella presentada por en 2009 la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el ex responsable del los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, ‘por omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultación de pruebas y de falso testimonio respecto a los atentados del 11-M’.

Precisamente y a propósito de esta investigación esta misma mañana pasarán por el Juzgado 43 de Madrid, dos docenas de Tedax que recogieron restos de explosivos en la matanza. Para Pedrojota, que apoya mediáticamente a los querellantes, es imposible que después de que todo el equipo de los Tedax registrase más de diez sitios donde se pusieron los explosivos, llegasen sólo 23 muestras a los juzgados, la mayoría de ellas ‘inservibles’.

Para Pedrojota esto significa más que nunca que el 11M sigue siendo un caso abierto, a pesar de que Gómez Bermúdez lo cerró hace un par de años, ya que en la sentencia de este juez ‘abundan los errores materiales y queda por concretar quienes fueron todos los que pusieron las bombas y quienes planificaron la masacre’. Y continúa ‘no sabemos lo que pasó, pero cada vez está más claro que hubo una trama policial que disemino pruebas falsas para contribuir a la percepción de que se trataba de un atentado islamista que hiciera al PP perder las elecciones’, concluye.

Sí, sí: fueron los moros, pero los de la ETA, ojo: esos que Pedro Jota aún no ha encontrado, pero dale tiempo, dale tiempo y verás que al final sale rubalcaba con el amonal bajo el brazo... si es que está todo clarísimo

1) Ha sido ETA
2) Todo aquel que no crea que ha sido ETA es un puto mentiroso del PSOE
3) Vamos que ha sido ETA y votad de una puta vez
4) ¿que habéis votado al psoe???
5) pues seguro que ha sido el psoe!!!
6) mierda, se me acabó el chollo de ir a por la medalla del congreso americano... me cachis... bueno sólo son 3 millones de euros y los paga el estado
7) Ha sido la policía en complot con el PSOE, me equivoqué al decir que era la ETA.

Este es el Heptálogo de José María Aznar y Mariano Rajoy que es el verdadero conocedor del tema por su responsabilidad en esa época: los moros de la ETA.

veis???????
veis???????

En sólo seis años ya "está cada vez más claro que era un complot de la policía" !!!!!!!!!!!!

dadle tiempo y en doce años serán amedo y dominguez los culpables y, por tanto, Barrionuevo, desde la carcel, hurdió todo para que unos moros vascos atacasen el 11-m... SI ES QUE ESTÁ CLARÍSMO JODER!!!!!!!!!!!

Viva el periodismo de investigación, con este hombre el asesino de Kenedy hubiera cantado que al final quien lo mató fue el chofer del coche disparando desde delante...

Gracias JUan, me lo has dejado muy claro: como dijo Mariano: "Ha sshido ETA"

Suerte!

Juan, qué cansino eres con tus repetitivos adjetivos...

Bueno, te pongo aquí unas explicaciones de un prestigioso historiador, José Luis Ledesma (hermano de un amigo mío), al cual le pedí datos sobre los muertos en la posguerra. Como eres tan aficionado a recordarnos las barbaridades del bando republicano, es preciso darte una respuesta que te haga callar de una vez.

"Los historiadores llevan (llevamos) aproximadamente una década conviniendo en la cifra de unas 50.000 personas ejecutadas en la posguerra. Se podrían hacer muchos matices a todo eso, como por ejemplo uno en el que insisten mucho un ramillete de autores muy vinculado al movimiento de 'recuperación de la memoria histórica': qué sentido tendría diferenciar estrictamente muertes durante la guerra de muertes producidas en la posguerra, ya que el estado de guerra, la jurisdicción militar bélica y los procedimientos sumarísimos de la justicia militar se extendieron mucho más allá del último parte de guerra del primero de abril de 1939. Dicho de otro modo, en nada se diferencian los métodos, mecanismos, ritmos y rostros de los fusilados -pongamos por caso- en enero-marzo de 1939 de los ejecutados entre abril y julio de ese mismo año...

Sea como fuere, se estiman en medio centenar de miles los ejecutados tras la guerra, la inmensa mayoría de ellos como consecuencia de condena de tribunales militares. Tales ejecuciones, aunque muchas menos, siguen en 1945, 1946, 1947, e incluso hasta 1950 en algunos casos. Eso sí, añadiré yo que la cifra de 50.000 se ha hecho entre los historiadores una especie de lugar común que no se ha demostrado nunca fehacientemente. Es casi imposible hacerlo, porque muchos de los estudios que han ido recogiendo las víctimas en cada provincia y lugar no consignan las fechas, de modo que se suman indistintamente los ejecutados durante la guerra y la posguerra (como si fueran parte de un mismo fenómeno). Y se une a ello que rodea a todo esto tanto ruido mediático, que es casi políticamente incorrecto rebajar esa cifra ya tan célebre y redonda. Sin embargo, hay algunos indicios que indican que podría ser menor, y por ejemplo yo creo y he escrito que podría acercarse más a los 40.000 que a los 50.000. Pero eso, son indicios que casi ningún historiador 'serio' ha puesto aún negro sobre blanco."

Si te interesan más datos, puedo preguntarle lo que desees. Pero igual no te conviene saber la verdad... Tu mismo.

CUÁNTA GENTE SE ESTIMA QUE HAY EN FOSAS QUE VENGAN DEL TIRO EN LA NUCA DE LOS CAMISAS AZULES?

¡Y CUÁNTOS EN LAS FOSAS DE LOS CAMISAS ROJO, EMPEZANDO POR PARACUELLOS, RECUÉRDALO!

No, han sido los moros inmolados en los trenes como pregona hasta la afonía en la Ser-Psoe don Ignacio Gabilondo.

No tengo mucho tiempo para explayarme ahora mismo,pero creo que Pedro Jota debería de tener un poco más de respeto por las víctimas y menos cariño a su bolsillo.

Entonces pones la opinión de una mayoría no preparada por encima de una minoría experta, formada por expertos internacionales. También hace siglos la mayoría creía que el Sol giraba alrededor de la Tierra y eso no lo hacía verdad.
Séneca ya decía que lo que opine la masa no ha de ser la verdad.
Goebbels dijo lo de "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad".

Y dale con Paracuellos, si tantos hay¿podrías ponerme otro ejemplo?
Y no intentes hacer comparación porque no la hay,la diferencia es abismal. Aparte de que la República se gastó parte de sus recursos en impedir esas matanzas, no aprobándolas como Franco, Mola, Queipo de Llano y compañía.
¿Esa obsesión por defender al tío Paco por qué?¿Qué sólo sabéis vivir oprimiendo a los demás?

Mal por la violencia desde luego, pero también mal es tener una capilla en una universidad. Si uno quiere rezar que vaya a la iglesia, que para algo está. En caso de dejarla habría que dar igualdad a judíos, musulmanes, hindúes, etc. añadiendo una sinagoga, mezquita, templo, etc.

Que haya capillas en los campus Universitarios viene dado por la tradición católica del país.
Pedro dice: " Si uno quiere rezar que vaya a la iglesia"
Eso es precisamente lo que están haciendo capilla=iglesia

Estoy de acuerdo que también habría que instalar capillas para otras religiones.
Aunque ahora mismo solo serviría para que los laicistas intolerantes pudiesen diversificar objetivos, por ejemplo. Lunes domingo católicos, martes y sábados Judíos, Miércoles y Viernes Musulmanes y Jueves Hinduistas

Una capilla no es una iglesia, es un anexo en un edificio utilizado como oratorio. Y si estás de acuerdo en instalar espacios para todas las religiones lo que quieres es un Estado multiconfesional.

Pedro, no me hables de oprimir a los demás, que si los rojos hubiesen sido los vencedores, por Rumanía, China, Rusia, etc., sabemos cuál sería la represión que hubiéramos tenido, precisamente no actuaban como "libertadores y demócratas" como ahora se dice falsamente.

No es defender al tito Paco, es decir lo que pasó, pero todo, y en ambos bandos, eso sería una auténtica memoria histórica no lo que ha hecho zapatones, poninendo a media España de buenos y a la otra media de criminales fascistas. No estoy, por supuesto, a favor de la represión franquista, ni la justifico, pero hay que decir toda toda toda la verdad, no la parcial y tergiversada que hacen nuestros des-gobernantes actuales.
Te recuerdo que el caudillo conmutó muchas penas de muerte gracias a las súplicas de sacerdotes y obispos, y muchos fusilados lo fueron porque durante la guerra mataron y torturaron, de ahí que muchos, al ver que el ejército vencedor estaba ganando plazas se exiliaran para no pagar por sus crímenes.
Saludos, buen domingo y os dejo, que voy a Misa dominical, que por cierto, todos coincidímos en que llevamos meses con muchas más personas de todas las edades. Todos necesitamos a Dios (o buscamos otros dioses).
Adiós.

Un estado multiconfesional es utopico uno no puede pertenecer a varias religiones a la vez un estado puede ser Confesional Aconfesional o Laico
Lo que pido es que en el espacio publico se contemple la posibilidad de que la gente tenga creencias y pueda satisfacer sus necesidades espirituales, Al igual que en el aeropuerto hay una capilla cristiana otra musulmana y otra multiconfesional

Insistes con Paracuellos y tal, pero veo que no has leído la cifra de asesinados por los "tuyos" que dan los expertos: 40.000 por lo bajo.

Es probable que si los vencedores de la guerra (¿hay vencedores en una guerra?) hubieran sido los otros, alguna muerte se habría producido en la posguerra. Pero nunca lo sabremos. Lo que si sabemos es lo que hicieron los que llevaban a Dios y Jesucristo por bandera. Con lo fundamentalista católico que eres tú, Juan, ¿cómo puedes defender a quienes asesinan defendiendo esos valores que tu defiendes? A ver si me lo puedes explicar porque no lo entiendo. Y encima eres tan cínico que alabas a Franco por algunas penas de muerte conmutadas.

5º mandamiento: NO MATARAS

San Pedro en las puertas del cielo recibiendo a Franco: "Mmmmhh... 40.000 asesinados en la posguerra, vaya, vaya..."
Franco: "Sí, pero perdone a unos cuantos, eh"

Tu característica ironía, JL.
Bien, las izquierdas jamás han pedido perdón por la masacre republicana y guerracivilista. Empezó en el 31, en el 34 el PSOE dió un golpe de estado contra la legalidad establecida (porque mandaban las derechas, y eso no lo podían aguantar, casi como ahora, pero más brutamente)... todas las culpas siempre a la derecha y a la Iglesia, va en su ADN ideológico. Fomentaron el odio a mansalva. La derecha y la Iglesia, culpable del hambre y de todo lo malo, años azuzando al pueblo y consiguieron óptimos resultados: la matanza al católico y al derechista. Y dicen que eran defensores de la libertad y la democracia. Bonita forma de entender ambos términos.
JL, jamás he defendido a los que asesinan ni del uno ni del otro bando, eso sí, me horroriza la mentira por decreto ley que desde instancias gubernamentales, con cargo a impuestos públicos y con aprobación del Ejecutivo se está sembrando en la sociedad siete siglos después. Hoy mismo me contaba una señora en mi despacho (detrás tengo un gran crucifijo, por cierto, creo que ya lo dije) que dos familiares suyos los mataron los rojos por ser de derechas durante la contienda civil, que ellos perdonaron y hasta olvidaron aquello, y ahora, a qué viene todo ésto.
Eso sí, esa señora es catequista en Marbella y muy católica.

Juan, no mientas, sí que defiendes a los que matan. En el mensaje anterior defendías a Franco, ¿no?
Un cristiano no puede defender a quien ha matado o permitido que se maten a 40.000 personas. Y tu lo haces. No mientas más.

Un ejemplo de la intolerancia católica:

Artículo: El ala gay de la iglesia madrileña
http://www.elpais.com/articulo/madrid/ala/gay/iglesia/madrilena/elpepiespmad/20110313elpmad_3/Tes

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Berlusconi = putero que besa la mano del papa. Eso es todo.

Si insitís en divertir a Juan/Julian... pues ale, seguid, pero es obvio que o bien tiene problemas mentales o bien se divierte haciendo el Torrente.

Suerte!

Por multiconfesional quiero decir que el Estado apoye a todas las religiones por igual con subvenciones, ayudas, etc.

¿Lo sabemos? ¿Tienes el don de la clarividencia? ¿O te arrogas el saber algo que desconoces? La España republicana bien poco se parecía a la URSS y el comunismo de Lenin.
Como veo que tú sigues erre que erre con tu versión de "tergiversación" de la verdad, dinos porque en las cunetas no aparecen muertos franquistas. Dime porque documentales extranjeros dan la versión del gobierno, ¿será acaso el contubernio judío-masónico?
Y que tu caudillo conmutara muchas penas de muerte es mentira. Y por muchas peticiones de sacerdotes y obispos otra mentira, de hecho bien se encargaban en denunciar a los republicanos. ¿De verdad eres tan necio que crees que no sé ni cuestiono lo que dices o es que te gusta llenar el blog de mentiruscos? Porque lo haces continuamente...
Por cierto, se exiliaron para que Paca la Culona no se los cargase, bàsicament.
Páselo bien en misa.

Cierto, masacre republicana, o sea, la que los golpistas hicieron a la República.
Bien, como veo que tu Historia poca te lo explicaré: No hubo golpe de Estado contra el gobierno de Alfonso XIII (eso de que lo del PSOE lo dio es ya surrealista, que mala baba gastas). Lo de que culpaban es mentira, simplemente estaban quitando unas competencias la Iglesia que no son suyas y eso os molesta como molestaba a los conservadores de aquella época.
Te recomiendo que argumentes y dejes de mentir. Creo que no eres consciente de la pobre imagen que das de los católicos a una persona que te lee, que ve a una persona empeñada en defender en unos valores sin aportar razones, defendiendo a un dictador y utilizando mentiras.

Perdona que te matice con lo del dictador, Pedro. Un dictador asesino.
Se ve que después de cada muerte se iba a confesar, y se quedaba tan ancho. Es la suerte que tienen los católicos, pueden hacer todo tipo de atrocidades y reincidir una y otra vez, y con confesarte cada vez, solucionado.
Seguro que el confesor de Juan debe estar ocupadísimo, porque aquí se despacha insultando y mintiendo varias veces al día...

Estaba pensando que igual Juan en realidad no existe. Quizá es Leo Bassi el que deja esos comentarios para darle vidilla al blog. Es que me cuesta creer que pueda haber personas tan ruines, rastrearas y miserables.

Ok pero tampoco quiero que sea un estado multiconfesional, Simplemente un estado aconfesional que tenga en cuenta las necesidades de los creyentes Por ejemplo: El estado no debe proporcionar iglesias o Mezquitas a la población, pero si en los planes urbanísticos contemplar la localización de futuras iglesias o mezquitas, que por supuesto no construirá ni financiara de modo alguno.

Bieeeeeen !!!

Sangría de fieles en la Iglesia tras el escándalo de los abusos en Europa
Más de 100.000 católicos apostatan en Austria y Alemania en 2010

La Iglesia católica en Centroeuropa ha visto dispararse las deserciones de fieles tras el escándalo desatado por los abusos sexuales cometidos por sacerdotes. Las apostasías en 2010 son muchas más que un año antes en Austria y Alemania. Una sangría que afecta al bolsillo de la Iglesia porque en ambos países cada católico paga un impuesto directo para financiar la institución eclesiástica.

"Espero que algunos vuelvan tras superar la rabia", confía un obispo alemán

Un activista católico dice: "Falta diálogo, la gente no se siente parte de la Iglesia"

El catedrático de Sociología de la Universidad Pontificia de Salamanca Juan González-Anleo explica por correo electrónico que las bajas austriacas y alemanas son "probablemente deserciones de carácter últimamente económico, embellecidas con el solemne título de apostasías". Añade: "Las habrá sinceras, desde luego". [MENUDO HIPOCRITA!!!]

En Austria la cifra de deserciones es histórica: 87.393 católicos se dieron de baja en 2010 (un 64% más que en 2009), según informó la Conferencia Episcopal austriaca. Es un récord. "No habíamos tenido un número tan alto de apostasía desde 1945, en el nacionalsocialismo", declaró el arzobispo de Viena, el cardenal Christoph Schönborn. La Iglesia admite que el motivo principal es el conocimiento público de numerosos delitos de pederastia cometidos durante décadas por religiosos y profesores de sus instituciones.

La Iglesia en Alemania -que pagará 5.000 euros a cada víctima de abusos (se estiman un millar)- aún no ha difundido las cifras oficiales, lo hará en junio. Pero un sondeo realizado por el diario Frankfurter Rundschau señala que en los obispados afectados por los escándalos, que estallaron hace un año, se han disparado las bajas en la tributación voluntaria a la Iglesia. González-Anleo recuerda que "en el período nazi apostataron más de dos millones de católicos [alemanes]. Desde 1990, 1,78 millones de católicos han seguido ese camino". Para el profesor, el escándalo por los abusos sexuales "es un estímulo y acelerador de las decisiones de apostasía. Existen sin duda otros motivos", añade. Opina que "en España no hay ni de lejos tantos casos de pederastia clerical ni, aún menos, de apostasía masiva", informa Naiara Galarraga.

En Irlanda, la publicación de dos informes oficiales sobre el abuso sistemático de niños por parte de sacerdotes y monjas, y sobre su encubrimiento por parte de la jerarquía católica ha generado un intenso debate social. Pero no se ha traducido en un número significativo de defecciones de la Iglesia: 312 devotos hasta octubre de 2010 (229 fieles tramitaron una Declaración de Defección en 2009), según datos de la Archidiócesis de Dublín.

AHÍ QUEDA ESO: PAPA GO HOME !!

Cuando tenga unos días libres, inicio también lo de apostatar y me hago hasta un carnet que ponga "soy 100% libre de dios"

Suerte!

Hazte otro de 100% libre de prejuicios y hablamos

1 Salufo

Probando.

Por lo que sé los supuestos crímenes cometidos por los adeptos de la República ya fueron investigados durante la época franquista, pero no hubo ninguna investigación de los innumerables crímenes cometidos por los franquistas; por lo tanto me parece bién que Garzón u otros lo hagan.Lo que creo, amigo Juanito, es que si por ti fuera no se investigarían nunca (los crímenes franquista, desde luego), esto demuestra tu sentido "equitativo" de la justicia. Muy propio de fanáticos religiosos como tú.

Si te hace falta alguna información al respecto (a tí Emilio o quien quiera preguntar por la apostasía) te puedo contar los pasos que tuve que dar, y la verdad es que no es tan complicado como me lo pintaron al principio.
Y las horas que le puedas meter merecen la pena dada la inmensa satisfacción que te queda después del proceso.
Y eso del carnet no es mala idea, jaja.

Voy a aprovechar que ha caído en mis manos por casualidad un curioso escrito que habla de Elisabeth Joseph, para ver qué opinan los católicos "tolerantes" de este foro.

Esta mujer fue una de las 8 esposas de Alex Joseph. Es un caso de poligamia en Utah. El marido era mormón, pero Elisabeth no lo era; ella se define como feminista y defiende la poligamia desde ese punto de vista, no desde el religioso. Imagino que el marido lo defendería desde el religioso; algo debe haber en la biblia que esta gente lo interpreta así. A esos detalles ya no he llegado.

El asunto es que a mí, como "laico talibanesco intolerante", me parece bien que esta gente haga lo que crea conveniente con su vida (que luego tengan problemas legales, ahí no entro ni salgo, ese es otro tema). Me da igual que lo hagan por motivos religiosos o feministas o por lo que sea, pero si esas 9 personas han decidido que quieren vivir juntos y se apañan, pues enhorabuena, oye. Mi opinión personal acerca de esa situación carece de valor, lo que es importante para mí es que si esa gente prefiere vivir así, pues allá ellos. A mí no me hacen ningún daño. Ni a nadie. Y desde luego jamás se me ocurriría denunciarles, más bien al contrario, votaría por derogar las leyes que puedan impedirles hacer eso.

Entonces, pido la opinión al respecto a los "tolerantes católicos".
Suerte con la respuesta!

El asalto a la capilla de la Complutense entra en una larga tradición izquierdista de agresiones, provocaciones y ataques al cristianismo, culminadas durante la guerra civil en un auténtico genocidio, sobre el que las izquierdas nunca han expresado el menor remordimiento. Tradición auténticamente criminal.

Ese anticristianismo es el único punto en que estaban de acuerdo las izquierdas. En lo demás se odiaban hasta masacrarse entre ellas. Y refleja una estupidez hija de la ausencia de pensamiento. Léase a Azaña o a Marañón sobre tales lumbreras.

La provocación de la Complutense se inscribe en una política alentada por el gobierno pro terrorista, manifiesta en crecientes agresiones, amenazas e injurias de la izquierda hacia la Iglesia (y de promoción del islamismo), en un grado desconocido desde la Guerra Civil. “Educación ciudadana”, creo que le llaman.

El odio al cristianismo es el odio al fundamento más antiguo y consistente de la cultura occidental, por lo que no extrañará que vaya unido a una simpatía por regímenes totalitarios y movimientos radicales o terroristas.

Emilio, tu querido El País con alegría dijo hace un par de años lo que habían subido las apostasías, un 40 por ciento creo recordar, lo que callaba es que ese año eran en toda España 500, y el año anterior fueron trescientas y pico. Las cifras exactas no las recuerdo.
En el escrito COPIADO por ti, no aparecen los abusos por parte de bomberos, maestros, toreros, profesores de gimnasia, entrenadores, etc., que suponen el noventa y tantos por ciento largo del total mundial. Curiosamente, los niños abusados por quiénes no son curas, parece no importarte nada. Esa es tu moral.

Querido: siempre lo dije, o se investigan los crímenes de ambos bandos, o de ninguno y pasamos página. Los asesinos de uno y otro bando, por ley de vida, ya no están en éste mundo, pero sí se han reabierto heridas ya cicatrizadas o casi. También hay asesinados del bando Nacional cuyo paradero sigue sin conocerse, en cunetas, pozos o donde sea.

Efectivamente, el Antigüo Testamento contempla la poligamia, pero como no grata a Dios. Los versículos neotestamentarios son tajantes con respecto al matrimonio entre hombre y mujer. La Iglesia pide a sus fieles entrega mutua en el amor, indisolubilidad y generosidad en la procreación.
Legalmente, la poligamia, España la condena con pena carcelaria, igual que la mayoría de las naciones.
El amor auténtico, la entrega indisoluble se da con una sola mujer, no con5, 6 o 10, que son más bien esclavas para trabajos caseros y eshaogo de líbidos empedernidas. No es natural, y menos, cristiano.

Juan,te cito "El odio al cristianismo es el odio al fundamento más antiguo y consistente de la cultura occidental, por lo que no extrañará que vaya unido a una simpatía por regímenes totalitarios y movimientos radicales o terroristas."
¿Nos hemos vuelto locos o qué? ¿Tenéis las desfachatez de ir proclamando que sois víctimas? Criminal y totalitario es poner una bomba en los camerinos de Leo Bassi y no ,enseñar las tetas en una capilla.Y dada la historia del catolicismo, sus torturas y sus asesinatos que ahora nos vengáis con el victimismo demuestra mucha cara y muy poco sentido común.
Los laicos somos PLURALES.El Laicismo no es una ideología política,a ver si lo entiendes.El laicismo aboga simplemente que ninguna religión pueda influir en la política.
¿A ti te ha prohibido alguien ir a la iglesia? Me parece estupendo que reces a quien quieras,y que creas lo que tú quieras.Pero no con mi dinero gay.

Perdona, Juan: esa es tu moral, no la mía... yo condeno TODA la pederastia y tú sólo sabes llamar maricón y cabrón a los que condenamos en este foro a los curas pederastas (dado que estamos en un foro que lucha contra la imposición de Dios como referente moral, hacemos campaña).

Y además, tampoco sabes de estadística, por lo que veo... En el mundo hay más bomberos/policias/maestros sumados que curas, por consiguiente debe haber más casos CUANTITATIVOS que en el clero (habría que hacer el número), pero de ahí a proponer como propuso el TAto (y tú no dijiste ni mú) que los curas pederastas debían ir a un monasterio especial.... pues eso no lo verás aquí pedido por mi.

Suerte!

PERO NO NOS DIJO JU/LI/AN QUE LAS EXCOMUNIONES ERAN PRIVADAS????

La Iglesia inicia la excomunión de un cura que financió dos abortos
El Pare Manel dice en un libro que pagó las intervenciones "como mal menor"

JO, PUES LO HAN PUBLICITADO BIEN BIEN

"En el escrito COPIADO por ti, no aparecen los abusos por parte de bomberos"

SÍ, yo copio y hasta doy el link, no digo que es mío y que "no lo copié, no lo copie" como tú y por lo tanto sigo llamándote mentiroso porque no has reconocido que pusiste como tuyo un texto que es 100% sacado de una web que... además, es totalmente estúpida porque daba por cierta la idea de que eran reyes magos... cuando jamás fueron reyes, ni magos.

Suerte!

Menuda forma más burda de eludir el debate. ¿He de suponer qué cada vez que te topes con algo incómodo harás esto? Ya dabas mala imagen antes, pero esto es ya surrealista total.
"larga tradición izquierdista de agresiones..." ¿En serio? Yo nunca he oído a líderes de izquierda actuales que pregonen la quema de iglesias. Si he oído a arzobispos diciendo que una mujer abortista da licencia al hombre para que la maltrate.
Las izquierdas las componen diferentes ideologías, es normal que presenten discrepancias entre ellos, pero lo de que se masacraban te lo vuelves a sacar de la manga.
Vuelves con tus gilichorradas de ataque a la Iglesia. Una vez más, no es así. Tampoco se promociona el Islam, me gustaría saber de dónde puñetas sacas eso. Y lo de asociarlo con la Educación para la Ciudadanía es como si yo digo que Religión es una asignatura que enseña que el humano surgió del barro.
Los regímenes totalitarios suelen tener simpatía por la Iglesia (Pinochet, Franco, Videla, etc.) Y más antiguo es el odio de la Iglesia a los que pregonaban la separación de poderes. Por cierto, el cristianismo no es el fundamento ni más antiguo ni más consistente.

Es justo lo que se está haciendo, lo que pasa es que la gran mayoría de muertos franquistas ya fueron descubiertos durante la posguerra mientras que se dejaban los restos de los republicanos tirados. ¿Reabrir heridas? ¿He de suponer que sería mejor dejarlos en las cunetas o echar alquitrán por encima como la hijaputa de la Rita Barberà? ¿Dónde el "No matarás"? ¿Y el no poder enterrar a sus muertos en tierra santa, como dicta la Iglesia? ¿No te parece horrible siendo católico algo así? ¿O es que tu franquismo está por encima de tu catolicismo?

Y es bando rebelde o sublevado, nunca nacional. Eso es producto de la propaganda franquista, y tan nacional fueron ellos como los republicanos.

En realidad la poligamia si es natural, tan natural que es practicada por gran parte del reino animal, lo mismo que la bisexualidad o la homosexualidad, por ejemplo. No recurras a la palabra "natural" para dar una de tus afirmaciones como irrefutable porque no haces más que meter la pata.

To Emilio
1. El cura en cuestión esta excomulgado desde el momento en que pago el primer aborto
2. Los Curas pederastas deberán alejarse de la sociedad una vez habiendo cumplido toda la condena y no antes

Tampoco me gusta que mi dinero lo invierta el desgobierno español en pagar tus carrozas y caravanas del orgullo gay, ni abortos, ni corrupciones, ni Leo Bassi, ni fundaciones integristas anticatólicas, y me aguanto, ¿lo entiendes tu también? y encima, obligatoiamente, sin marcar x en ninguna casilla, estoy inflando a tus colegas y sus vicios. Los mios, me los pago yo. nadie me los subvenciona.
Lo de la "bomba" en los camerinos de Bassi pasa algo parecido al 11M, muchos puntos oscuros. Consulta webs como yo hice, verás si hilan fino y desmontan todo. Como el 11M. Eso sí, cuando tenía el teatro muerto de público, entre las protestas y ésto, se habló mucho de él y se llenaron los teatros con sus ¿espectáculos?
Como yo no estuve allí, digo lo que he leído. Gran parte de los internautas duda de aquello. Que la popularidad subió como la espuma, no cabe duda.
Además, Bassi, cada vez que decae el público se inventa algo para salir en los medios, ¿no os habéis dado cuenta? pues yo sí, desde años antes de escribir aquí.

No me entiendes o no me quieres entender, Pedro. El No Matarás no se respetó en la guerra española ni en las demás. Hay muchas asociaciones que han surgido hartándose de subvenciones y viviendo de la sopa boba de mis (nuestros) impuestos con ésto de sacar muertos de las cunetas. Eso sí, muertos solo del bando republicano, los del sublevado, por lo visto, eran menos muertos, y no interesa recuperarlos. Hay miles aún en las cunetas, pozos y campos irrecuperables pues se desconoce la exacta ubicación de donde perdieron la vida.
Por otra parte, tan historiador que eres, sabrás que antes de que existiera España como tal, ya estaba en nuestro territorio patrio la religión católica, por eso digo que el cristianismo es el fundamento más antigüo y que sigue en plena vigencia desde hace casi dos milenios que hay constancia de ello.
el partido de tu amadísimo ZP llegó más tarde, y en 1934, a sangre y fuego mató gente también en un golpe de estado. Es decir, la izquierda no es santa laica como tu y tus compis queréis presentarla, sino el paradigma del exterminio físico e ideológico (y del religioso, por supuesto), eso es el socialismo real, el comunismo y otras doctrinas ateas, perversas, dañinas y demonmíacas que ofrecen un futuro y una felicidad al ser humano inexistente, pervirtiendo a la sociedad con la zafiedad periodística, la desintegración de la familia, la matanza de bebés por veneno o decuartizamiento, la pornografía, la permisividad promiscua del sexo hacia mayores y menores.... la degeneración de la vida pública es obra de la izquierda, así como las leyes blandas que incitan hacia actos dañinos.

Te cito: "Tampoco me gusta que mi dinero lo invierta el desgobierno español en pagar tus carrozas y caravanas del orgullo gay, ni abortos, ni corrupciones, ni Leo Bassi, ni fundaciones integristas anticatólicas, y me aguanto, ¿lo entiendes tu también? y encima, obligatoiamente, sin marcar x en ninguna casilla, estoy inflando a tus colegas y sus vicios. Los mios, me los pago yo. nadie me los subvenciona."
1-Nuestras carrozas del orgullo nos lo pagamos NOSOTR@S.
2-Abortos : Es una cuestión legal y democrática.
3-La corrupción : Me parece muy bien que estés en contra de la corrupción política,yo también lo estoy.
4- Yo no tengo ningún vicio y si los tuviese me los pagaría con mi trabajo.No sé muy bien de qué vicios me hablas ni de qué colegas: creo que no nos han presentado todavía.
Te vuelvo a decir que cuando tú te pagues tus propias misas,entonces hablaremos.

Te vuelvo a citar : "Por otra parte, tan historiador que eres, sabrás que antes de que existiera España como tal, ya estaba en nuestro territorio patrio la religión católica, por eso digo que el cristianismo es el fundamento más antigüo y que sigue en plena vigencia desde hace casi dos milenios que hay constancia de ello."
También aunque España no existiera como tal ,existía como religión el Islam en la Península.Y no por ello tiene derecho a reclamar nadie el Al-Andalus ni a imponernos su religión.¿O tú crees que sí,que tendrían que imponérnosla?

Y por último : "eso es el socialismo real, el comunismo y otras doctrinas ateas, perversas, dañinas y demonmíacas que ofrecen un futuro y una felicidad al ser humano inexistente, pervirtiendo a la sociedad con la zafiedad periodística, la desintegración de la familia, la matanza de bebés por veneno o decuartizamiento, la pornografía, la permisividad promiscua del sexo hacia mayores y menores.... la degeneración de la vida pública es obra de la izquierda, así como las leyes blandas que incitan hacia actos dañinos."
Juan : ¿ En qué país vives? No me digas que es España,porque debe ser una realidad paralela tuya y enfermiza.

Ay Juan, me temo que te entiendo demasiado bien pero tú eres tu el que no quieres entender. Al menos ya aceptas que los católicos no respetaron uno de sus sagrados mandamientos, es algo. De todas formas sigues eludiendo las preguntas que te hago. Esa gilipollez de que surgen muchas asociaciones parásitas es realmente grave viniendo de un católico, para quién los difuntos han de reposar en tierra consagrada (tan católico no eres, después de todo). Y repito lo de antes, ya que parece que tienes problemas de comprensión lectora y, de paso, aclaro el mentirusco que sueltas sobre "miles de franquistas en cunetas": No aparecen muertos franquistas por la sencilla y lógica razón de que su gobierno ya se ocupó de ellos durante la posguerra y no los dejaron tirados como a los republicanos.
Pues tan historiador como soy te digo que la religión cristiana no es el fundamento más antiguo, dado que la cultura grecolatina estaba antes y ha condicionado mucho más que la cultura cristiana. Qué tu desde tu intransigente postura no quieras veerlo es otra cosa, pero hasta la religión cristiana está influida por los clásicos.
Otro mentirusco "tu madísimo ZP...", en fin es lo que pasa cuando no hay argumentos válidos, ya dije que no estoy de acuerdo con la política del PSOE. Y otro mentirusco más que ya me tomé la molestia de contestar en otro comentario: el PSOE no dió ningún golpe de Estado, de hecho era un partido minoritario. No hubo golpe de Estado, Alfonso XIII abdicó.
" Es decir, la izquierda no es santa laica como tu y tus compis queréis presentarla, sino el paradigma del exterminio físico e ideológico (y del religioso, por supuesto), eso es el socialismo real, el comunismo y otras doctrinas ateas, perversas, dañinas y demonmíacas que ofrecen un futuro y una felicidad al ser humano inexistente, pervirtiendo a la sociedad con la zafiedad periodística, la desintegración de la familia, la matanza de bebés por veneno o decuartizamiento, la pornografía, la permisividad promiscua del sexo hacia mayores y menores.... la degeneración de la vida pública es obra de la izquierda, así como las leyes blandas que incitan hacia actos dañinos"
Toda esta sarta de gilipolleces, porque no tienen otro nombre, demuestra tu integrismo y tu bajo nivel de inteligencia. De verdad, que me da pena que gente como tú de esa imagen distorsionada de los católicos, porque encima los presentáis como gente de la España cañí y olé, de arriba Franco y fútbol el domingo en el bar mientras la mujer limpia. Que pena Juan, que pena.

Como ya te han contestado sobre el asunto de la financiación, aclararé simplmente que el ente más subvencionado , con gran diferencia, es la Iglesia Católica Romana. Defiéndela si quieres, pero aceptalo. Ni que te pasarán comisión. Lo de la bomba, ¿te gustaría que te lo hicieran a ti para ganar popularidad? ¿De verdad eres tan sumamente gilipollas? ¿Te dieron en la cabeza al nacer? De verdad, dime que eres un trol que viene a joder, porque contigo es pa mear y no echar gota.
Por cierto, me gustaría saber esas webs que "hilan fino y desmontan todo", que lo hacen tan bien que superan a los analistas internacionales. Si es que con gente como tú no me extraña que el PP se infle a collir com el fa.

Pierde la esperanza, Pedro. Juan no entra al debate: o lo manipula todo y le da la vuelta, o simplemente hace como no ha leído nada, para así volver a lanzar sus proclamas. No lo bajarás del púlpito.

Citando a Juan: "El asalto a la capilla de la Complutense entra en una larga tradición izquierdista de agresiones, provocaciones y ataques al cristianismo, culminadas durante la guerra civil en un auténtico genocidio, sobre el que las izquierdas nunca han expresado el menor remordimiento. Tradición auténticamente criminal. (...) La provocación de la Complutense se inscribe en una política alentada por el gobierno pro terrorista, (...)"

Estás absolutamente enfermo, Juan. Que mezcles a un grupo de jóvenes descerebrados que atacan una capilla, con lo sucedido hace casi 80 años, y que además digas que todo eso está alentado por el gobierno, da una idea clara de tu delirio. A mi me parece absolutamente lamentable que se use la violencia para conseguir cualquier fin, así que no aplaudo a esos críos atacando la capilla. En una universidad pública no tendría porque haber capillas de ninguna religión, pero hay otras formas de conseguirlo, no a lo bestia. Pero tu te montas tu película apocalíptica con todo eso y escupes aquí todo tu veneno. Qué miedo das.

Pero es que además eres un tremendo cínico, porque te gusta echar mano al pasado, y te "olvidas" constantemente de la realidad que no te interesa. Ya te di aquí el otro día el dato (que no me lo inventé yo) de los 40.000 asesinados en la posguerra. Pero tu eso lo pasas por alto sin sonrojarte. Y sigues defendiendo a Franco y a un régimen que se autodenominaba católico y que lleva a sus espaldas ese terrible carga de muerte. ¿El 5º mandamiento es de quita y pon para los católicos? Anda, explícanoslo, cuéntanos cómo es eso de críticar a los asesinos de "izquierdas" mientras DEFIENDES a los ASESINOS de tu bando.

Citando a Juan: "El asalto a la capilla de la Complutense entra en una larga tradición izquierdista de agresiones, provocaciones y ataques al cristianismo, culminadas durante la guerra civil en un auténtico genocidio, sobre el que las izquierdas nunca han expresado el menor remordimiento. Tradición auténticamente criminal. (...) La provocación de la Complutense se inscribe en una política alentada por el gobierno pro terrorista, (...)"

Estás absolutamente enfermo, Juan. Que mezcles a un grupo de jóvenes descerebrados que atacan una capilla, con lo sucedido hace casi 80 años, y que además digas que todo eso está alentado por el gobierno, da una idea clara de tu delirio. A mi me parece absolutamente lamentable que se use la violencia para conseguir cualquier fin, así que no aplaudo a esos críos atacando la capilla. En una universidad pública no tendría porque haber capillas de ninguna religión, pero hay otras formas de conseguirlo, no a lo bestia. Pero tu te montas tu película apocalíptica con todo eso y escupes aquí todo tu veneno. Qué miedo das.

Pero es que además eres un tremendo cínico, porque te gusta echar mano al pasado, y te "olvidas" constantemente de la realidad que no te interesa. Ya te di aquí el otro día el dato (que no me lo inventé yo) de los 40.000 asesinados en la posguerra. Pero tu eso lo pasas por alto sin sonrojarte. Y sigues defendiendo a Franco y a un régimen que se autodenominaba católico y que lleva a sus espaldas ese terrible carga de muerte. ¿El 5º mandamiento es de quita y pon para los católicos? Anda, explícanoslo, cuéntanos cómo es eso de críticar a los asesinos de "izquierdas" mientras DEFIENDES a los ASESINOS de tu bando.

Y si callas, te lo iré recordando regularmente.

Juan: "El amor auténtico, la entrega indisoluble se da con una sola mujer, no con5, 6 o 10, que son más bien esclavas para trabajos caseros y eshaogo de líbidos empedernidas. No es natural, y menos, cristiano."

De esa frase, que lo que hizo esa mujer no sea cristiano tu lo sabrás mejor que yo, pero de todo lo demás, veo que hablas desde la prepotencia y sobre todo desde la ignorancia más absoluta. Vives en un reducido y estrecho mundo visto con las orejeras de tus dogmas y no tienes ni idea de la realidad. Y encima, tu arrogante prepotencia te lleva a decir que todo lo que no sale en tu libro de instrucciones del mundo, es enfermizo y bla, bla, bla...

Mira, podría escribir ahora mismo varios libros con infinidad de variadísimos ejemplos reales de lo que puede ser llamado "amor auténtico" (incluyendo mi propia experiencia) y que no tienen nada que ver con tu excluyente visión tradicional del asunto.
Pero tu todo eso lo despreciarías, porque eso es lo que hacen los INTOLERANTES como tú.
Sin embargo, si tu me dices que la forma en la que has afrontado tu vida de pareja te hace infinitamente feliz y has encontrado el amor auténtico, lo que yo te diré es: "Te creo, Juan. Enhorabuena por haber encontrado el amor auténtico". Y no se me ocurrirá jamás cuestionarlo. Tu y tu pareja habéis elegido libremente vivir de una determinada manera, y yo sólo puedo aplaudir ese ejercicio de libertad que te da la felicidad.
Yo puedo aplaudir eso, y estoy convencido de que todos los laicistas de este foro también lo harían, porque somos TOLERANTES. Pero los fundamentalistas católicos no podéis. Sois profundamente INTOLERANTES, y si un día lo llegaras a reconocer, tu paso por este foro habría merecido la pena.

Juan: "El amor auténtico, la entrega indisoluble se da con una sola mujer, no con5, 6 o 10, que son más bien esclavas para trabajos caseros y eshaogo de líbidos empedernidas. No es natural, y menos, cristiano."

De esa frase, que lo que hizo esa mujer no sea cristiano tu lo sabrás mejor que yo, pero de todo lo demás, veo que hablas desde la prepotencia y sobre todo desde la ignorancia más absoluta. Vives en un reducido y estrecho mundo visto con las orejeras de tus dogmas y no tienes ni idea de la realidad. Y encima, tu arrogante prepotencia te lleva a decir que todo lo que no sale en tu libro de instrucciones del mundo, es enfermizo y bla, bla, bla...

Mira, podría escribir ahora mismo varios libros con infinidad de variadísimos ejemplos reales de lo que puede ser llamado "amor auténtico" (incluyendo mi propia experiencia) y que no tienen nada que ver con tu excluyente visión tradicional del asunto.
Pero tu todo eso lo despreciarías, porque eso es lo que hacen los INTOLERANTES como tú.
Sin embargo, si tu me dices que la forma en la que has afrontado tu vida de pareja te hace infinitamente feliz y has encontrado el amor auténtico, lo que yo te diré es: "Te creo, Juan. Enhorabuena por haber encontrado el amor auténtico". Y no se me ocurrirá jamás cuestionarlo. Tu y tu pareja habéis elegido libremente vivir de una determinada manera, y yo sólo puedo aplaudir ese ejercicio de libertad que te da la felicidad.
Yo puedo aplaudir eso, y estoy convencido de que todos los laicistas de este foro también lo harían, porque somos TOLERANTES. Pero los fundamentalistas católicos no podéis. Sois profundamente INTOLERANTES, y si un día lo llegaras a reconocer, tu paso por este foro habría merecido la pena.

(no es que me quiera repetir, es que algo raro me está pasando con el ordenata, lo siento...)

To Tato:
1.- El cura lo EXCOMULGARÁN (porque es un proceso canónico) cuando acabe el proceso, no hay excomulgaciones sin que se pronuncie la iglesia y, en este caso, se ha publicitado por parte de ella el inicio de las acciones, luego queda demostrado que la iglesia NO considera privado el acto de excomulgar... por si no os habíais dado cuenta desde Galileo, vamos.

2.- Los curas pederastas no son distintos de los pederastas de otros oficios -bombero católico, carnicero ateo- o religiones y no tienen porqué alejarse de ninguna sociedad una vez cumplida su pena. Y mucho menos ser mantenidos con dinero de la iglesia que es, finalmente, dinero público y donaciones privadas que sustenten monasterios en los que Dios sea invocado por pederastas juzgados.

To Emilio:
1. El cura en cuestión esta excomulgado desde el momento en que pago el primer aborto
2. Los Curas pederastas deberán alejarse de la sociedad una vez habiendo cumplido toda la condena y no antes

El mundo sí que está enfermizo por no seguir el Evangelio de Cristo.
Me calificas de prepotente e ignorante por no estar de acuerdo con tus tesis, tu tolerancia se resquebraja, es como un tsunami japonés desatado y enfurecido hacia quiénes osamos no aceptar vuestros ateos dogmatismos.
Y Emilio.... el código canónico es muy claro, quienes procuren o faciliten un aborto son "ipso facto" excomulgados, aunque oculten su gravísimo delito, y están fuera de la Iglesia, es el máximo castigo católico actual, es decir, pecado mortal, la absolución no la puede conceder por confesión ningún cura, ha de acudir al canónico catedralicio o persona puesta por el obispo del lugarr para tal fin. Tienen la condenación eterna, matar inocentes, como es el caso del aborto, solo tiene misericordia en determinadas y estrictas formas que la Iglesia reserva para esas personas.

Juan, sólo me queda decirte que me parece muy bien.Que sigas rezando a tu dios .Que te creas que el tío franco era estupendo y todo lo que quieras.Si ,en realidad,a mi no me importa que creas en ello.Jamás me atrevería a negar un derecho a nadie porque pertenezca a alguna religión.Vivo en un medio rural donde muchos son creyentes.Te sorprenderías de lo mucho que nos quieren y lo bien que nos llevamos.Nunca me han llamado enfermo ni que nuestras unión no es natural.Ellos tienen sus creencias y no me vienen a convencer de nada.A eso se le llama Respeto y Tolerancia.Creo que han entendido el mensaje de cristo mejor que tú.
Lo que no voy a tolerar es que me tenga que someter a ellas y que estén presentes en la política o educación.Tampoco voy a tolerar que me insulten por el hecho de AMAR a otro hombre.

RE: TO: Emilio
1. Cuando una persona colabora de alguna forma consciente y voluntariamente en un aborto por ejemplo, si es cristiana obviamente, queda excomulgada inmediatamente (latae sententiae), en caso de un Cura es lógico que se anuncie un proceso formal, de esta manera los laicos quedan advertidos.
2. Sin embargo es conveniente que si esa persona ha tenido problemas en el pasado, no tentarlo, por lo menos al principio

Juan, ya creo en dios. Creo en el dios de la retórica, que eres tu!!

Lo que pasa es que tu discurso se queda en la 3ª definición de la RAE:
"3. f. despect. Uso impropio o intempestivo de este arte." No sé a quién pretendes tomar el pelo en este foro, pero ya te tendrías que haber dado cuenta que tu palabrería no nos llega...

Por que dime a ver qué coño significa esto que has dicho: "tu tolerancia se resquebraja, es como un tsunami japonés desatado y enfurecido hacia quiénes osamos no aceptar vuestros ateos dogmatismos."

¿Pero qué significa todo eso más allá del ejercicio literario? Palabrería sin sentido. ¿De qué "ateos dogmatismos hablas"? Te tengo que repetir una y otra vez, que a los laicos nos encanta que cada cual viva su vida como mejor le parezca. Tu tipo de vida incluida. NO OS OBLIGAMOS A NADA. Lo único que no queremos es que vosotros nos obliguéis a los demás a tener que vivir a vuestra manera. Darwinista te lo ha explicado muy bien y claramente en su mensaje anterior. Emilio está ya aburrido de explicarte las cosas. Pero tu sigues con tu permanente intento de manipulación, que en este foro no va a tener éxito, desengáñate.

Tus palabras de antes son válidas cambiando una sola palabra: 'tu tolerancia se resquebraja, es como un tsunami japonés desatado y enfurecido hacia quiénes osamos no aceptar vuestros católicos dogmatismos.'

Darwinista, la gente del medio rural suelen ser más sanotes que los del medio urbano. Y lo peor de todo es cuando te encuentras con tipos como Juan, que porque "dominan" el arte de la escritura se creen por encima del bien y del mal.
Si no tienes nada mejor en que ocupar tu tiempo, puedes buscar todas las intervenciones de Juan en los distintos foros de este blog, y no podrás encontrar ni una sola en la que si se le ha demostrado con hechos que está equivocado, lo reconozca. En seguida empieza a insultar con su característico estilo, se sale por la tangente, y se olvida de todo eso que se le ha dicho que no es capaz de responder. Y si lo necesita, miente sin ruborizarse lo más mínimo, como ya le ha demostrado sobradamente Emilio.

Yo sigo en este foro porque tengo curiosidad por saber hasta dónde puede llegar este individuo. Paso un rato entretenido, la verdad, pero me cuesta aceptar que haya gente así.

Por suerte para todos, tipos como Juan no hay tantos. Lo que pasa es que hacen mucho ruido. La mayoría de la gente creyente son como tus vecinos, gente que demuestran que son tolerantes con los hechos de cada día, no necesitan decirlo en voz alta. Vivo rodeado de creyentes y no tengo ningún problema con ellos, ni ellos conmigo.
Me temo que Juan está a años luz de ser un verdadero cristiano. Pero bueno, no perdamos la esperanza.

To Tato:

1- toda excomunión es un PROCESO, no existe una excomunión sin proceso. Eso está muy muy claro. Por tanto, toda excomunión queda registrada y, en la mayoría de los casos es PÚBLICA su resolución: repito, mirad galileo, mirad el tonto del haba cura catalán este.

2- No tentar al pederasta está bien, pero si para ello hay que meterlo en un monasterio... sotenido con fondos de la iglesia (que son públicos en gran parte)... NO CREO QUE JESUCRISO aprobase ese dinero y esos medios para personas así.

para los capillitas y gentiles:

pregunta:

¿CUANTOS PEDERASTAS PERTENECIENTES A LA PLANTILLA DEL CLERO CONFESOS HAN SIDO EXCOMULGADOS EN LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS POR LA IGLESIA CATÓLICA?

... tic, tac...

Comparto prácticamente todas las ideas de Leo Bassi sobre el Laicismo y la religión.Yo también vengo aquí buscando expresarme,debatir de manera respetuosa y sin intentar convencer a nadie de que todos lo que no son como yo están condenados.
Respeto las creencias y religiones,insisto,siempre y cuando no estén presentes en las tomas de deciciones del ciudadado español y tampoco en la educación pública.Condeno la exclusión,el racismo,la homofobia y el machismo.
No vengo a discutir las creencias de nadie.Creer en un dios bondadoso que reconforta y premiará a sus fieles por las buenas hazañas en vida no me parece peligroso.Creer que dios reside en las buenas acciones me parece maravilloso.Yo lo llamo humanismo.
Pero la religión católica como institución es una institución corrupta.Preocupada por su pérdida jerárquica y no por cuestiones teológicas.Podrida de dinero,embrollos,elitismos y doble moral.Esto en la actualidad ,porque los capítulos de su historia se tiñen de la sangre por todos los condenados y torturados en nombre de dios.

El mundo sí que está enfermo por no seguir el Recetario de Arguiñano.
Me calificas de prepotente e ignorante por soltar mentiruscos constantemente y eludir el debate, tu tolerancia se resquebraja, es como una avalancha de merengues azucarados y enfurecidos hacia quienes queremos imponer el catolicismo romano.
Y Emilio...el código canónico es muy claro, quienes procuren o faciliten un aborto son "ipso facto" excomulgados, a no ser que tengan money y se vayan a hacerlo a Londres. Tienen la condenación eterna, matar inocentes, como en las Cruzadas, en Iraq, etc. porque lo dice un señor de blanco en Roma y sólo tiene misericordia previo pago mediante Visa Oro o similares.

El caso es que la imposiciín de dogmatismos de los últimos años, y en plan salvaje, viene de parte de la intolerancia laicista. Vosotros imponéis vuestra in-creencia a base de decretos-ley y ricas subvenciones a toda la sociedad con el flamante aparato propagandístico en los medios de que disponeís. Y la tolerancia laicista está muy bien en papeles y webs, a la hora de la verdad, váis a degüello contra vuestros oponenetes (más bien a quiénes nos consideráis oponentes), mira el ejemplo de Bassi que según hazteoir y otras webs llamó terroristas a los católicos en general en su ¿espectáculo? y él, hasta la presente, no lo ha negado. Debería, por cierto, aclararlo. O el ejemplo de las niñatas entrando a saco en plan blasfemo a una capilla universitaria.

No soy de otra galaxia, ni soy el caperucido feroz y atroz. Simplemente tengo unos principios y los defiendo. Otros católicos están más callados o les da miedo verse señalados, a servidor no, nunca, en ningún sitio, ¿es eso tan raro?
Pedro: como gracieta vale, pero sabrás de sobra que la excomunión sigue latente se aborte en Londres o no, y los de la Visa y otras mamarrachaditas, no merece ni respuesta. Tu ánimo provocador, con el silencio, se paga.
Darwinista habla de la Iglesia podrida de dinero.... si viera las cuentas de ingresos y gastos del Vaticano, o la de la mayoría de las parroquias españolas, cuando se paga al personal, se hacen arreglos, se compran cosas... vaya negocio ruinoso, si realmente fuera un negocio. Hablas desde fuera, sin conocimiento real y con el "chip" del ataque discriminatorio, si lo hicieras desde la realidad cotidiana, tu forma de entender ésta cuestión variaría.
Saludos.

LEO BASSI, EN LOS PAPELES, EN LA SECCIÓN RELIGIOSA DEL ABC, CONTRA LA IGLESIA, COMO SIEMPRE, EN LA QUEJA DE UN LECTOR, TE COPIO PARA QUE LEAS.
DENADA HOMBRE, SATANÁS TE LO PAGARÁ. Buen currante de su causa.
------------

Sobre el cierre de la capilla de la Universidad de Valladolid

Deseo aclarar las azarosas opiniones vertidos por don José Manuel Hernández en el número 727 de Alfa y Omega, sobre los impedimentos que aún persisten para que los alumnos y profesores puedan acceder a la capilla de la Universidad de Valladolid (UVA). Hace semanas, algunos alumnos de la Universidad solicitaron una entrevista al Vicerrector de Infraestructuras, con motivo del cierre de la capilla del Cristo de la Luz. Fruto de esta demanda de explicaciones, y de cartas enviadas por profesores, el rectorado procedió a abrir sólo las puertas de madera que anteceden a la capilla, pero no la mampara de cristal que impide la entrada. Los alumnos solicitaron al vicerrector que se regulase el acceso, de forma que se salvaguarde la seguridad del patrimonio artístico de la capilla. Se insistió sobre la misión del oratorio, que no es sólo albergar celebraciones esporádicas, sino servir como lugar de devoción y oración para alumnos y profesores. Con el anterior equipo rectoral, no hace siquiera un año, los alumnos podíamos entrar en la capilla por una puerta lateral, después de pedir permiso en la conserjería. En la reunión con el vicerrector, los alumnos ofrecieron múltiples propuestas para hacer posible la reapertura, y todas fueron rechazadas, alegando el vicerrector que tenía muchos papeles encima de la mesa y que también podíamos ir a rezar al campo. Cabe destacar el amparo, por parte del rectorado y en la sede de la Universidad, de un espectáculo blasfemo del payaso Leo Bassi, y la promoción de una charla de Peces-Barba, en la que enseñó cómo denunciar los acuerdos Iglesia-Estado. En estos momentos, en la capilla de la UVA sólo se permite celebrar alguna Misa, pero se sigue negando el acceso normal a alumnos y profesores. Los alumnos pedimos que se estudien alternativas, para garantizar la libertad de culto al Cristo de la Luz, en condiciones de dignidad y recogimiento.
Rodrigo Mediavilla Pérez
Estudiante de Periodismo, de la Universidad de Valladolid

UN TRIBUNAL CON SENTIDO COMÚN, LEED LA GRATA NOTICIA:
El Tribunal Constitucional de Austria ha declarado que la presencia de los crucifijos en los colegios es constitucional si la mayoría de los alumnos son cristianos. Los miembros del tribunal señalan que la presencia del símbolo cristiano “no significa una preferencia del Estado por una religión o una convicción religiosa particular”.

Los jueces se han pronunciado sobre una ley de la provincia de Baja-Austria, que había sido cuestionada por dos padres. El tribunal reconoce que uno de los objetivos pedagógicos explícitos de dicha ley es promover en los niños la tolerancia hacia todas las religiones.

La autoridad constitucional austriaca también ha dejado claro que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la presencia de crucifijos en las aulas de un colegio italiano no cambiará la situación en Austria. “La realidad constitucional italiana sobre esta cuestión no es comparable a la de Austria”, concluye el tribunal.

Te equivocas de concepto.

Una cosa es que en el papel pongan genericamente "son condenados a excomunión" y otra es que SE EXCOMULGUEN OFICIALMENTE POR EL VATICANO.

Son dos conceptos, yo los tengo claros.

Uno no es excomulgado hasta que es "juzgado" de hecho, no de palabra.

Suerte !

¿CUANTOS CURAS PEDERASTAS HAN SIDO EXCOMULGADOS HASTA LA FECHA EN TODA LA HISTORIA DE LA IGLESIA POST CONCILIO DE NICEA?

(lo amplío para que podáis buscar más y quedar mejor)

Suerte!!!!!

Los valores tradicionales de la familia, evidentemente se refieren a los de la familia católica, esto es, la sagrada familia. La familia es una estructura social, que se define quizás mejor que por su propia composición por las funciones que desempeña ( división de tareas, cuidado de la prole…Levi Strauss, “Universalidad de la familia”). Hemos de dar gracias, hoy día, a las parejas homoxesuales( gays y lesbianas) y a las parejas monoparentales , que con su arrojo nos han demostrado la viabilidad de nuevas composiciones familiares. Los valores caducos de la iglesia católico-apostólico-romana pretenden sostener e imponer (que es lo más grave), un modelo único que hoy en día parece cada vez más trasnochado. Romper, destituir y recomponer este modelo impuesto desde hace más de 2000 años es misión de todos y cada uno de nosotros. “dios ha muerto, viva el hombre y el superhombre” ( que somos cada uno de nosotros, valorando renovadamente la vida, gracias Federico).
Como bien dices, España ha vivido bajo el yugo de la moral católica desde finales del imperio romano, cuando alguno de sus emperadores sucumbió al poder de esta nueva teología ( con honrosas excepciones como son el caso de Diocleciano o Juliano el Apóstata). Esta religión católico-romana contribuyó a la caída de un imperio, cuya religión no prometía ningún paraíso después de la muerte ni exigía códigos de conducta moral a sus ciudadanos, más allá de los que el derecho romano ya utilizaba para controlar la conducta de sus individuos y sus relaciones.
Al caer el imperio romano de Occidente, la iglesia católica aprovechó la organización administrativa, que había dejado este, para mantener el poder ya adquirido y negociar diócesis a diócesis con los invasores godos. Convirtiéndolos posteriormente al catolicismo desde su herejía arriana. Al mismo tiempo que convertía también al esclavo romano, a quien pretendía liberar, en siervo de la gleba. El poder de la iglesia queda constatado y reafirmado cuando los reyes católicos (hoy en día rayos catódicos), constituyen la santa inquisición como un instrumento de unión religioso-política de los reinos y del pueblo que iba a conformar el Estado español que hoy conocemos.
Tras siglos de consolidación del binomio iglesia romana-estado español, ante el primer signo de verdadera amenaza de su poder y de sus bienes ( Constitución Española de 1931 art. 3 y art. 26-27), la iglesia católica consigue aglutinar a su alrededor a las fuerzas de derechas para optar a la presidencia del segundo bienio de la Segunda República Española (CEDA, confederación española de derechas autónomas), frenando el avance ideológico iniciado en su contra a través, incluso, de la derogación de artículos y leyes que perjudicaban a este obsoleto estamento. La indignación consecuente del pueblo llevó al último semestre trágico, que tal y como esperaban y posiblemente organizaran, desembocó en una lucha principalmente anticlerical ( o eso nos han querido hacer creer los que escribieron la historia). La guerra civil fue la consecuencia de toda esta estrategia.
La guerra civil española de 1936-1939 es un oscuro lago de ennegrecida sangre en ambos bandos.
Una vez acabada la guerra civil, una vez acabado el conflicto, el gobierno del general franco inicia o, más bien, mantiene una política de exterminio de las personas e ideas disidentes ( rojos, anarquistas y librepensadores), a través del exilio, la encarcelación e incluso de la condena a muerte valiéndose del juicio sumarísimo. Esto no son crímenes de la guerra, fue una década de política del terror con un claro objetivo: extinguir del territorio nacional cualquier resto de ideas y personas contrarias al régimen nacional-catolicista del recién estrenado dictador.
Tres generaciones de españoles nos hemos visto afectadas por esta política nacional-catolicista.
Una vez YA ACABADA LA GUERRA. La generación que luchó durante el conflicto y que participaba de las ideas o que , presuntamente, secundaba este ideario antifascista y anticlerical (hay que reconocer que muchos de los muertos ni siquiera apoyaba estas ideas, pero por si acaso…). Esta generación, repito, sufrió el exilio, la muerte, la encarcelación, la tortura, el embargo de sus bienes, el secuestro de sus hijos para su adoctrinamiento, etc. Hoy en día, los libros de texto(incluso los aprobados durante los gobiernos del PSOE), tienen la desfachatez de agrupar todos estos actos terroristas, dirigidos por el estado ,bajo un único epígrafe que denominan “represión”; sin más explicaciones.
La generación de descendientes de los anteriores, nacidos desde 1936 hasta bien entrados los 50, padeció la educación nacional-catolicista que dominó el panorama pedagógico durante varias décadas y que consistía básicamente en el adoctrinamiento en el espíritu nacional ( según el concepto de nación de estos gobernantes), en la consolidación de la doctrina católica romana y en el alejamiento del ideario disidente del régimen. Los valores trasmitidos por esta educación consistían en los valores clásicos de la iglesia de roma (distanciándose incluso de las reformas del concilio vaticano II), convirtiendo a España, según sus palabras, en la reserva espiritual de Europa.
La tercera generación incluye a los nacidos entre finales de los 50 y finales de los 60, que hasta finales de los años 70 no comienza a recibir una educación más libre de todas estas tendencias. Con la aprobación de la Constitución de 1978 y las posteriores reformas educativas, se pretende abrir la historia a los libros de texto. Pero nada más lejos de esta pretensión, pues el pacto acordado por todas las fuerzas políticas que participaron en la transición, consideró de forma unánime que un pacto de silencio, cristalizado en la ley de amnistía de 1977 art.2 .e-f, era de interés nacional. Según Santos Julia, “Historia de España”.pág.542. Espasa-Calpe 2006, “durante el debate de esta ley se habló mucho del pasado…pero se habló en términos de borrarlo, enterrarlo, superarlo.” Borrar y enterrar no es la forma de superar como tampoco lo es odiar y asesinar, digo yo.
En la actualidad, se siguen utilizando eufemismos para describir esta época de la historia de España. El PSOE, durante 14 años de gobierno, tuvo la oportunidad de transmitirla de una forma que no incluyera el odio y la represalia. Sin embargo, quisiera que vieras los libros de texto de historia de España, que aprobaban para los planes de estudio durante su mandato y , para que hablar de los actuales que son todavía, por así decirlo, menos explícitos. Los tengo en casa, libros de los 80 y 90, y mis hijas padecen los actuales.
Por otro lado, y para terminar,¿ qué se puede esperar de un gobierno, que se denomina socialista, que oculta la historia, que renueva los concordatos con la santa sede, cuyo presidente se apresura en rendir pleitesía ante el sumo pontífice en su primer viaje tras la elección y cuyos componentes han sido educados durante toda esta etapa impregnada de nacional-catolicismo?.
Más de lo mismo, a día de hoy, en nuestras escuelas se sigue impartiendo la religión católica (o entiéndame, cualquier otra sería igual), la “alternativa”(materia a la que pueden optar los no religiosos) está vacía de contenido; los profesores de religión son seleccionados por la diócesis, pero pagados con dinero público; los centros educativos religiosos conciertan con la administración pública para extender su oferta; nuestro calendario educativo y laboral considera las fiestas religiosas como motivo vacacional; las tradiciones y fiestas populares católicas siguen impregnando nuestro calendario; nuestros amigos siguen bautizando a sus hijos, y estos siguen comulgando, por mera “inercia social” que luego es utilizada por la iglesia para justificar sus acuerdos con el estado, por presencia en la sociedad; en nuestra declaración de impuestos, existe una forma de capitalizar a la iglesia católica; la iglesia se permite el lujo de opinar sobre leyes que garantizan derechos civiles de los ciudadanos, y el eco mediático se encarga de reverberar estas opiniones…En fin, y un largo etcétera .
Mientras, el valle de los caídos no termina de caer. ¿ “SEGUR QUE TOMBA”?...TOMBARÀ.

Yo forniqué con una monja embarazada, de un comunista gay que fue misionero en sudamérica, sobre el altar mayor de la concatedral de.... (no lo diré por supuesto. Como tampoco diré el nombre de la chica, faltaría más. Encima que se prestó. Sí sí, encima, encima), ante los desorbitados ojos del crucificado y la convulsa mano del prelado. Bueno, pues ni así. No me excomulgaron. Ya que al pedirme el nombre, supongo yo que observaron los dos expedientes de apostasía que ya había enviado a la diócesis. O quizás temían que esto se pusiera de moda y acabaran todos excomulgados, hasta el crucificado, por mirón. Cosas así, es mejor taparlas....
Lo único que es cierto es la apostasía presentada y no respondida.

Sigues como de costumbre con manipulaciones. ¿Qué leyes se han dictado que recorten tus derechos? ¿Cuáles?

Los comentarios hacia Bassi, que los responda él. No voy a hablar yo por él.

Lo de la capilla ya expresé que no apruebo actos violentos para conseguir algo que creo necesario: que la religión quede fuera de la universidad pública. Porque si esa capilla está ahí, mañana mismo me puede dar a mí por exigir una sala para honrar al Dios Espagueti. Por ejemplo.

Y añado: fíjate en la sagrada familia... un padre que es un dios infinito omnipotente, una madre que no ha sido desvirgada y que sigue virgen después del parto (sin perder el himen, no? misterio!), un hijo que es hijo y a la vez padre y que no tiene cromosomas humanos -un experimento genético-... y todo conjugado por poderes sobrenaturales y espíritus santos esotéricos.

ESO ES UNA FAMILIA MONOPARENTAL CON MADRE DE ALQUILER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

“Con vuestro liberalismo os invadiremos y con vuestras leyes os venceremos”. Esta expresión proclamada por un
santón morisco es la pura verdad, como aquella otra: “No os invadiremos con las armas, sino con el vientre de
nuestras mujeres”. Efectivamente, con la política del liberalismo, padre y causa del libertinaje, se abren fronteras para
todo el mundo y junto a emigrantes honrados que vienen a trabajar para mejorar el nivel de vida de su familia, entran
mafiosos delincuentes y se infiltra en nuestra sociedad occidental cristiana una quinta columna musulmana, que
se va asentando en nuestro territorio multiplicándose rápidamente, porque -a diferencia de nuestras mujeres que
hacen uso del infame derecho a cometer ese horripilante crimen del aborto y la población disminuye- las mujeres
islamistas, con su asidua gestación, hacen crecer su pueblo a gran velocidad… pero éstas declaraciones de los moros le dan igual a Bassi, Emilio, Darwinista, Pedro, JL.... los peligrosos para ellos somos los católicos, que tenemos comedores para los más pobres, misiones en todo el mundo, colegios, dispensarios, obras de caridad por millones, Domund, Cáritas.... y eso no lo perdonan porque somos peligrosos según ellos, ya que defendemos valores naturales y humanos contrarios al neomarxismo y al laicismo recalcitrante.

“Con vuestro liberalismo os invadiremos y con vuestras leyes os venceremos”. Esta expresión proclamada por un
santón morisco es la pura verdad, como aquella otra: “No os invadiremos con las armas, sino con el vientre de
nuestras mujeres”. Efectivamente, con la política del liberalismo, padre y causa del libertinaje, se abren fronteras para
todo el mundo y junto a emigrantes honrados que vienen a trabajar para mejorar el nivel de vida de su familia, entran
mafiosos delincuentes y se infiltra en nuestra sociedad occidental cristiana una quinta columna musulmana, que
se va asentando en nuestro territorio multiplicándose rápidamente, porque -a diferencia de nuestras mujeres que
hacen uso del infame derecho a cometer ese horripilante crimen del aborto y la población disminuye- las mujeres
islamistas, con su asidua gestación, hacen crecer su pueblo a gran velocidad… y eso no les preocupa a Bassi, Emilio, JL, Darwinista.... no, ni reconocen nuestras obras sociales en toda la humanidad. Tampoco. Los únicos peligrosos y a los que hay que machacar y triturar como hacen con los abortos es a los católicos porque piensan distinto a ellos, defienden la vida, la familia, la paz, los valores humanos.... no pueden soportar a los que no piensan como ellos. Antes se decía a ésta gente tiranos, dictadores totalitarios.... ahora son personas políticamente correctas.

“Con vuestro liberalismo os invadiremos y con vuestras leyes os venceremos”. Esta expresión proclamada por un
santón morisco es la pura verdad, como aquella otra: “No os invadiremos con las armas, sino con el vientre de
nuestras mujeres”. Efectivamente, con la política del liberalismo, padre y causa del libertinaje, se abren fronteras para
todo el mundo y junto a emigrantes honrados que vienen a trabajar para mejorar el nivel de vida de su familia, entran
mafiosos delincuentes y se infiltra en nuestra sociedad occidental cristiana una quinta columna musulmana, que
se va asentando en nuestro territorio multiplicándose rápidamente, porque -a diferencia de nuestras mujeres que
hacen uso del infame derecho a cometer ese horripilante crimen del aborto y la población disminuye- las mujeres
islamistas, con su asidua gestación, hacen crecer su pueblo a gran velocidad… pero éstas declaraciones de los moros le dan igual a Bassi, Emilio, Darwinista, Pedro, JL.... los peligrosos para ellos somos los católicos, que encima creemos en Dios y no en Leo Bassi, y no atacamos donde se reunen a maquinar contra nosotros ciertos grupos, o nos matan físicamente en muchos países árabes. Los católicos anónimos que contribuimos con tiempo y dinero a los más necesitados en éstos convulsos tiempos de crisis, aplacando el dolor, sembrando esperanzas y alegría debemos ser muy peligrosos, pues creemos en Dios y la mayoría no cree en Zapatero, aunque muchos católicos también lo vote o votó.
Somos peligrosísimos los católicos, seguimos a todo un Dios que es Trinidad, nacido de una Mujer Virgen, y decir eso es cosa de locos, deben perseguirnos por ser peligrosos sociales, mira que difundior esas perniciosas doctrinas mitológicas y una moral cavernicola que nada menos defiende a los seres humanos dentro del vientre de sus madres, diciendo que tienen derecho a nacer y ser libres. Qué peligrosos debemos ser los católicos, algunos, hasta por hacer y defender todo ésto nos llama terroristas, según hazteoir.org.... con razón Emilio decía hace unos días hablando de nosotros "los putos católicos" en una comedida disertación.
FELIZ DOMINGO A TODOS, GLORIA A DIOS.

Desagraviar es “quitar el agravio y repararlo dando satisfacción al ofendido”. No esperamos que lo hagan quienes llenan las paredes de los templos con grafitis ofensivos, ni quienes impiden el culto en los espacios sagrados, ni aquellos que molestan a los creyentes. Tan solo una actitud tolerante y abierta es capaz de desagraviar tanta estulticia. La presencia del cristiano en el aula, en los organismos universitarios, sin dogmatismos ni anatemas. Es el mejor desagravio. Que la voz del creyente, una voz de esperanza y de propuesta, tenga su lugar en el amplio mundo de la Universidad y del pensamiento. En un Estado aconfesional, que no laico, según la Constitución, JL., la religión cristiana también debe tener voz lo mismo que los sindicatos comunistas o los partidos políticos, y si hay una capilla sustentada con dinero de la Iglesia o de los fieles, tienen todo el derecho del mundo a hacerlo. Igual que tu idolatrado payaso defeca por la boca contra los católicos, cosa a la que tu no te opones.
Leyes protectoras de quienes cada día son empujados por sus creencias a tener que meterse en las sacristías. Las payasadas de unos jóvenes son la punta de un iceberg. No hay que darles armas con ramplonas posiciones de un cristianismo ultramontano. Los desagravios solo pueden realizarse desde una decorosa presencia que tenga la calidad de respeto que demandamos. Solo así podremos estar en el foro universitario con razones, sin dogmatismos ni sueños de antaño. Es la hora de la valentía, pero también de la sensatez por ambas partes.

Juan,otro copia y pega.Alguna vez tienes ideas tuyas propias?

¿Ánimo provocador? ¿Por? Simplemente estoy haciendo lo mismo que tú, a ver si así te das cuenta de lo absurdo que es. Y eso sin copiarte artículos enteros de las sesiones del PCUS para contrarrestar tus cartas sacerdotales, que pintan bien poco.

Entonces si en un colegio la mayoría de alumnos son góticos, hijos de padres góticos, y quieren tener un póster de Marilyn Manson o una calavera de cabra también deben tener su derecho. O al menos según la lógica de ese tribunal que alabas.

En fin Juan veo que sigues con tu maravillosa prosa: blablabla...terroristas laicistas...blablabla...el Islam nos invade...blablabla....la Iglesia atacada por el gobierno...y tus copy&paste
Me ahorro responderte porque perder tiempo para que después hagas lo mismo en tontería, cuando uses argumentos y dejes la mentira y la demagogia te responderé. Y te lo repito: lee tus comentarios, varias veces si te hace falta, y observa la imagen que das, ¿quieres que la gente piense en franquistas integristas falaces cuando se hable de los creyentes? Defiende a la Iglesia si quieres pero deja a Dios fuera de esto, porque lo degradas.

Juan, no se pueden poner al mismo nivel las creencias personales, con los sindicatos o partidos, como tú nombras. No tiene ningún sentido que una universidad pública ceda sus espacios (y habría que saber cómo se paga eso) a grupos de personas que tienen determinadas creencias personales. Ni la universidad ni las escuelas públicas son el lugar para practicar creencias personales, sean del tipo que sean.

Y hablando de pagar y de las escuelas, me parece lamentable lo de los colegios e institutos concertados, ya que con mi dinero estoy subvencionando vuestras creencias.

Que esas declaraciones de un puñado de musulmanes descerebrados te hagan pensar que se está generando un peligro real en nuestra sociedad con esa "quinta columna" y tal... en fin, se os va la cabeza, de verdad.

Y esto otro:
Juan: "...y eso no lo perdonan porque somos peligrosos según ellos, ya que defendemos valores naturales y humanos contrarios al neomarxismo y al laicismo recalcitrante."
No sé cuándo ha dicho nadie en este foro algo semejante. Te inventas lo que te apetece para verter en tu ponzoñoso discurso. Precisamente es todo lo contrario. Los laicos defendemos los valores humanistas.
Así que a mi me parece estupendo y aplaudo que ayudéis a los necesitados. Ahora bien, cuando además de ayudarles, pretendéis evangelizarlos y lo que es peor, les decís que en nombre de ese Dios que les ofrecéis, que no pueden usar condones (provocando miles y miles de muertes -pensaba que te preocupaba mucho eso del "no matarás"-), entonces es cuando queda claro que habéis perdido el norte.

Por cierto, ayer fue San José, "mi santo", uno de los precursores de las relaciones de pareja abierta. Le pareció muy bien que su mujer se lo hiciera con... jooder, incluso le parecía bien lo de la zoofilia... qué avanzados estaban en aquella época, oye.

Jlpueser: Así que a mi me parece estupendo y aplaudo que ayudéis a los necesitados. Ahora bien, cuando además de ayudarles, pretendéis evangelizarlos y lo que es peor, les decís que en nombre de ese Dios que les ofrecéis, que no pueden usar condones (provocando miles y miles de muertes -pensaba que te preocupaba mucho eso del "no matarás"-), entonces es cuando queda claro que habéis perdido el norte.

A la hora de ayudar, nadie trata de inculcar creencias religiosas, no se hace distincion de sexo raza o religión, Caritas ayuda a todo aquel que lo pide.
El preservativo fue un intento de parar el sida erroneo, para empezar es un método anticonceptivo bastante eficaz 96%, pero nada mas, no es un método para impedir el contagio de las ETS concretamente en el caso del VIH la efectividad es de un 70%, pero claro esta efectividad no sirve porque con la sensación artificial de seguridad la gente es mucho mas promiscua y mantiene relaciones multilaterales provocando que lo que antes era una enfermedad aislada en algunos sectores muy concretos ahora se ha generalizado, provocando que se aumente el numero de infectados y el control de la enfermedad sea mucho mas difícil porque no se mantiene en una determinada zona.
Conclusión:
El preservativo ha sido la peor campaña mundial que se ha hecho para detener la propagación del SIDA.

Os dejo una chirigota que me pasaron el otro día
http://www.youtube.com/watch?v=3i441j4MNnA

Por cierto el WebAdmin ha cortado la posibilidad de utilizar código html, solución cobarde para evitar ataques a esta pagina, mucho mejor hubiera sido mejorar la seguridad de los accesos a la BB.DD.

1 Saludo

El Tato,estás muy,muy pero muy equivocado.Y de esto sé bastante.
Me da vergüenza ajena leerte .EL VIH no es capaz de atravesar el látex del preservativo.Esta es una verdad absoluta y demostrado EMPÍRICAMENTE.
En medicina nada obtiene resultados del 100 % y esa no es razón para que dejemos de usar ciertas prácticas que han supuesto un bien para la humanidad. Estoy indignado ante vuestra falta de respeto.Algunos tratamientos oncológicos rondan el 70 % e incluso menos de sanación y no por ello deberíamos de negarle esa opción a nadie.Gracias a esa inconsciencia África está llena de de niños con SIDA.Si TÚ no quieres usar preservativo me parece bien,pero no tienes ningún derecho a aleccionar a nadie para que no lo haga.
A principios del 2000 el grupo en Occidente con más índice de SIDA era el de las amas de casa.La razón es que sus maridos frecuentaban burdeles e insistían en no ponerse un preservativo.El segundo mayor grupo era el de toxicómanos que compartían jeringuillas.

Tato, ¿dices todo eso acerca del condón Ex Cathedra?
No tengo palabras.

Y yo con mis impuestos estoy subvencionando vuestros abortos, vuestr cine anticatólico, vuestros partidos y sindicatos.... solo que la concertada se estudian todas las materias, lo piden los padres y es su derecho, y encima ahorra 3000 millones de euros a ZP cada año, porque -ya lo dije- se paga a la mitad menos que la pública.
En cuanto a imágen de los católicos, no sé, pero los laicistas sí que dáis una mucho peor que la nuestra, vuestras obras sociales son atacar capillas, insultar en foro, peliculas, libros, manifestaciones, agresividad por todas partes, esa es la imágen salvaje que mostráis. hace poco, Emilio hablaba de "putos católicos" en un alarde de tolerancia propia de los que pensáis que hay que quitarnos de la vida pública.
Cuando argumento algo, que si copio, o venga insulto y provocación, si respondo alguna vez con palabras más fuertes que si los católicos somos así de malos. Menos mal que soiss corderos vosotros.... pero con piel de lobo. Ya lo decían los Evangelios.
Y ahora, copio y pego éstas frases escritas por un cura y son muy verdaderas:
Y DIOS ME CONTESTÓ

Si fue en sueños o en un momento de enajenación, lo cierto es que formulé a Dios una pregunta atrevida, a la que benévolo y sonriente Dios me contestó.

-¿Qué es lo que más le sorprende de los hombres?

*Que se cansan de ser niños por la prisa de crecer y luego desean regresar a ser niños.

*Que pierdan la salud por tener dinero y luego pierdan el dinero por tener salud.

*Que preocupándose tanto del futuro, descuiden su presente; y luego no vivan ni el presente ni el futuro.

*Que vivan como si no fueran a morirse y mueran como si no hubiesen vivido

*Que se agiten con problemas de su vida y no depositen su vida en mis manos.

*Que se fíen más de sus planes que de mi amorosa y paternal providencia.

*Que con la libertad e inteligencia que tienen, apuesten por lo perjudicial y lo peor.

*Que por amor les entregué a mi Hijo y me pidan todavía más señales de mi amor

*Que me visiten muy pocos, cuando día y noche les estoy aguardando sacramentado

*Que me pidan cosas materiales y no me pidan las espirituales: su salvación eterna.

*Que teniendo a mi misma madre por madre suya, vivan como hijos huérfanos.

MIGUEL RIVILLA SAN MARTIN

Los laicos defedéis los derechos humanistas.... qué guasa, Tomasa, por eso se os va la vida en la defensa del aboreto libre y pagado don los impuestos de todos. Eso es un gran valor humano, sí señor.

Darwinista, el virus pasa el látex. De ciencia médica, chico. Busca en el internet, por ejmplo, ya lo verás, querido. Hace años que está demostrado empíficamente como a tí te gusta decir.
No es aleccionar, como hacéis obsesivamente vosotros con la dichosa goma, dios del sexualismo laicista, no, nosotros decimos que no se pueden dar plastiquitos y decir que experimenten a menores, por simple desfogo sexual, pues incita a la promiscuidad y al sexo animalizado, fuera de control, en el que las personas (principalmente la mujer) se convierte en un objeto para calmar ímpetus libidinosos y después ser rechazada como un klinex. El sexo con amor y responsabilidad matrimonial evita contagios de muchas enfermedades. Vosotros, que habláis ex-cátedra desde vuestros púlpitos ateístas no toleráis quién os contradiga esos dogmas.

Darwinista es increible como te quedas solo con el dato en este caso 70% y no lees o obvias el razonamiento

No Tato, te ha respondido de forma clara a tu razonamiento, mostrando como en los matrimonios donde el condón no se usa se dieron la mayor parte de casos de sida en el Occidente, no entre los "promiscuos".
Por cierto, ¿me aclaráis que tiene de malo disfrutar del sexo? Sobretodo Juan, que se le llena la boca de veneno cada vez que habla de los "promiscuos". A ver si será envidia...

"Y yo con mis impuestos estoy subvencionando vuestros abortos, vuestr cine anticatólico, vuestros partidos y sindicatos"
O sea, que si alguien quiere abortar se lo pague de su bolsillo (al menos ya no te manda a Londres), el cine es dirigido por el lobby judío-masónico anticatólico, por supuesto, y los partidos y sindicatos fuera, ponemos un tío bajito y con bigote a mandar y todos contentos (¿Aznar notocolaleydelabortomientrasgobiernoyo presidente vitalicio de España por la gracia de Dios?)
"En cuanto a imágen de los católicos, no sé, pero los laicistas sí que dáis una mucho peor que la nuestra, vuestras obras sociales son atacar capillas, insultar en foro, peliculas, libros, manifestaciones, agresividad por todas partes, esa es la imágen salvaje que mostráis. hace poco, Emilio hablaba de "putos católicos" en un alarde de tolerancia propia de los que pensáis que hay que quitarnos de la vida pública."
Horrible imagen damos, sí señor. Atacamos clínicas sanitarias; montamos cruzadas contra gente que elige la eutanasia , el aborto o el matrimonio homosexual; insultamos, mentimos y nos pasamos el debate por el arco del triunfo en los foros; promovemos películas, libros y revistas racistas, exaltadoras de Franco y demonizadoras de todo lo que no sea acorde con su ideología; animamos al uso de la fuerza y perdonamos a asesinos de activistas de otras ideologías; hacemos apología de la dictadura franquista; asaltamos comercios de extranjeros; quemamos sedes de otros partidos y de centro cívicos judíos; atacamos mezquitas y centros de reunión musulmanes; robamos budas de madera de sus templos...Ah, no; eso sois vosotros los integristas (que no la mayoría de católicos romanos).
"Cuando argumento algo, que si copio, o venga insulto y provocación, si respondo alguna vez con palabras más fuertes que si los católicos somos así de malos. Menos mal que soiss corderos vosotros.... pero con piel de lobo. Ya lo decían los Evangelios."
El problema es que no argumentas, que nos copias textos religiosos que no vienen a cuento, que continuamente insultas y denigras. Y no digas que "los católicos somos así de malos...". NO. TE DECIMOS QUE TÚ ERES UN ENERGÚMENO JUAN, NO LA COMUNIDAD CATÓLICA. ¿QUÉ TE ARROGAS LA POTESTAD DE REPRESENTARLOS? Creí que eso era el trabajo del Papa.
Y propinilla:
Un espectro se cierne sobre Europa: el espectro del comunismo. Contra este espectro se han conjurado en santa jauría todas las potencias de la vieja Europa, el Papa y el zar, Metternich y Guizot, los radicales franceses y los polizontes alemanes.
No hay un solo partido de oposición a quien los adversarios gobernantes no motejen de comunista, ni un solo partido de oposición que no lance al rostro de las oposiciones más avanzadas, lo mismo que a los enemigos reaccionarios, la acusación estigmatizante de comunismo.
De este hecho se desprenden dos consecuencias:
La primera es que el comunismo se halla ya reconocido como una potencia por todas las potencias europeas.
La segunda, que es ya hora de que los comunistas expresen a la luz del día y ante el mundo entero sus ideas, sus tendencias, sus aspiraciones, saliendo así al paso de esa leyenda del espectro comunista con un manifiesto de su partido.
Con este fin se han congregado en Londres los representantes comunistas de diferentes países y redactado el siguiente Manifiesto, que aparecerá en lengua inglesa, francesa, alemana, italiana, flamenca y danesa.

Tú defiendes la ruina de la vida de una mujer que es posible evitar cuando el feto ni siquiera tiene pensamiento y, por tanto, no es ser o sujeto. Qué cosas.

¿Tú te das cuenta de la suprema y soberana imbecilidad que has escrito? ¿Te lo crees de verdad? Según tú el semen atraviesa el condón (porque supongo que sabrás que es uno de los fluidos transmisores del VIH), ¿para qué puñetas me embuto al amigo en látex si el semen traspasa el condón y, por ello, no sirve absolutamente para nada? Ciencia médica, sí. De Villalgarrobos de Arriba.
Y te pido, de nuevo, que me digas que hay de malo en disfrutar del sexo. Y no me vengáis como defensores de la mujer que bien en la casa las tenéis de siervas. Te parecerá increíble, pero muchas mujeres buscan disfrutar del sexo al igual que muchos hombres. En cuanto a eso de "la responsabilidad matrimonial evita muchos contagios" díselo a la sífilis, que bien se cebó en sus tiempos con los matrimonios.

No,no y no. A eso se le llama IGNORANCIA ENFOCADA.No necesito buscar en internet porque estamos hablando de mi dominio.Pero igualmente buscando a través de internet: No sé donde sacas la información pero según estudios de la OMS el VIH no atraviesa el látex en un 100% .Otra cosa es el mal uso que se hace del método.
Mi padre es médico de profesión y ha participado en médicos sin fronteras desde casi terminada la carrera.Tenemos una relación de cariño muy estrecha con familias desfavorecidas y con miembros enfermos de SIDA.Conocemos el problema de primera mano.Y me ofende muy profundamente tener que leer tanta necedad y desconocimiento.
Vergüenza os debería de dar el negarle a nadie una ayuda como la del preservativo.

Mucha cuenta tendrán que dar quiénes desde el Gobierno y desde su puesto de liderazgo intelectual vienen sembrando vientos de rancio anticlericalismo y de rechazo a la libertad religiosa.

¿Habrían corrido la misma suerte si se hubiesen desnudado en una mezquita y gritar citas del Corán? ¡Entonces las habrían violado y lapidado por adúlteras!

“Que sepan, que los católicos nunca responderemos a la provocación con provocación para defendernos, pero nadie podrá callarnos” dijo una chica universitaria que en esos momentos se encontraba rezando en la capilla.

Pedro, como no sabes por donde seguir con tus ataques, igual que la lista de los reyes Godos, empiezas a decir un montón de sandeces e insensateces que carecen de lógica, defendiendo tus ideales y atacando a los católicos, el juego preferido de los extremistas laicos. En ningún aspecto de los que citas ni yo ni la mayoría, por no decir todos los católicos, nos vemos reflejado aquí. Escribir éstas paparruchadas obscenas delatan un extremismo de cheka, como tus ideólogos de los años treinta hicieron en nuestro país. Espero no te cuentes entre sus herederos políticos y demuestres que eres razonable y tolerante de palabra y obra.

Ni le quito ni le pongo a nadie el preservativo. La Iglesia opina, tiene todo su derecho, y la vergüenza te la debería dar a ti queriendo acallar la voz de millones de personas, que el tiempo de los campos de exterminio nazi y comunista, de donde maman las ideas radicales del laicismo contemporáneo hace seis décadas que desaparecieron, aunque parece que de tu mente retorcida por el progresismo trasnochado aún está vigente.
La ciencia dice lo que tu no dices, pues la efectividad de ese método, por la porosidad, es más inconsistente de lo que nos quieren vender, pues el virus es inferior al tamaño del condón.

500 COMENTARIOS, ÉSTE HACE DICHO NÚMERO.

No soy médico, mis conocimientos en ésta ciencia como en otras es muy limitado, pero copio ésta noticia sobre el tema anterior, aparecido en una revista médica por internet:

---------------
Un servicio de la agencia "UN Wire" informó (16-2-2000) que un grupo de consumidores de Hong Kong, había encontrado muchos defectos en los preservativos. Según el Consejo de Consumidores de Hong Kong más de la tercera parte de los preservativos adquiridos en el territorio son inseguros. El Consejo compró unos 27.000 preservativos de 66 marcas diversas para su examen.

En España, no hubo legislación de control de "calidad" de los preservativos hasta Noviembre de 1991 (normas UNE), con lo que se podía vender sin ninguna exigencia ni fecha de caducidad. La Unión de Consumidores hizo un estudio en 1990 de diversas marcas utilizando el mismo test de agujeros al agua, y el 27% de las marcas no tenían un nivel suficiente de calidad. En Marzo de 1992 se publicó otro estudio de la Unión de Consumidores realizado con 10.000 preservativos de los 20 modelos que se venden, que representan el 75% del mercado, y la conclusión fue que el 50% no superó las pruebas realizadas con los criterios de la Unión Internacional de Consumidores, a pesar de que el 96% cumplía las normas UNE aprobadas. El 23 de Mayo de 1994, la Directora General de Farmacia y Productos Sanitarios, Regina Revilla, como consecuencia de una campaña de revisión del mercado tuvo que anunciar la inmovilización de hasta 32 marcas de preservativos. Todas las marcas implicadas incumplían las especificaciones técnicas dispuestas por el R.D. 1688/1991 de 22-11. En Abril de 1998, en la revista Ciudadano, se ponía de manifiesto que de un estudio realizado con gran cantidad de preservativos vendidos en los Sex Shop, esas empresas que tanto contribuyen al SIDA, el 51% no cumple las normas técnicas. Es un signo de lo que quieren al fin y al cabo las empresas del látex: vender al máximo.

Las pruebas de permeabilidad han mostrado que el látex no es impermeable a las partículas del VIH; Carey y al. realizaron un estudio sobre la efectividad de los preservativos de látex bajo condiciones simuladas de uso, determinando que el preservativo reduce el riesgo de transmisión del VIH, pero no lo elimina totalmente, ya que observaron 29 fugas de tamaño del VIH en 89 preservativos examinados.

Los guantes quirúrgicos de látex, necesarios para el control de la infección, a menudo son permeables: no es raro que los cirujanos se encuentren sangre en las manos, y la solución práctica es llevar dos pares de guantes. Esta costumbre no parece práctica ni aceptable con los preservativos.

Otro estudio sobre la eficacia preventiva de los preservativos fue publicado en noviembre de 1994 por un experto holandés, el Dr. Johanes Lelkens, profesor emérito de anestesiología en la Universidad de Maastricht, quien advertía que los profilácticos más seguros no se libran de agujeros ranuras y orificios mucho más grandes que el tamaño de los virus. Según el Dr. Lelkens, los preservativos no logran evitar embarazos en un 12%, y su tasa de fallo es mucho mayor a la hora de frenar el virus del SIDA, cuyo tamaño es treinta veces menor que la cabeza de un espermatozoide. El VIH es un pequeño disco de 0.1 micras de diámetro. Actualmente los tests eléctricos de permeabilidad de los preservativos son capaces de localizar agujeros de entre 10 y 12 micras, es decir, agujeros de 100 a 120 veces más grandes que el virus del SIDA.

¿Qué ocurre con los agujeros más pequeños?. Simplemente los test no los localizan. En 1990, los profesores G.B.Davis y L.W.Schoroeder realizaron orificios de 1 micra de diámetro ( 10 veces mayor que el tamaño del VIH) a preservativos que habían pasado los test de control. El 90% de ellos volvieron a pasar la prueba como si no tuvieran agujeros. El experimento similar dirigido por R.F. Carey en 1992 llegó a conclusiones similares. En 1992 Carey introdujo microesferas de poliestireno del diámetro del VIH en preservativos que habían superado el test antes citado de la Federal Drugs Administration (USA). Los sometió a variaciones de presión análogas a las que se producen en una relación sexual: un tercio de ellos perdió entre 0.4 y 1.6 nanolitros. En una relación sexual de dos minutos con un preservativo que pierde 1 nanolitro por segundo, pasarían 12.000 virus.

Pero no hace falta practicar los agujeros: en muchos casos ya existen. Así lo constató C.M.Roland, del "Naval Research Laboratory" de Washington: "la superficie de los preservativos aparece como una superficie cubierta de cráteres que tienen un diámetro de alrededor de 15 micras, y con una profundidad de 30. Más importante aún para la transmisión del SIDA es el descubrimiento de canales de 5 micras de diámetro que traspasan la pared de parte a parte. Es decir, que existen pasillos que comunican el interior y el exterior del preservativo con un diámetro de 50 veces mayor que el VIH." Esto mismo también fue confirmado por el científico Cecil H. Fox, del Instituto Nacional de Salud de Maryland, y afirmaba que en el látex, la goma del preservativo existen poros que permiten el paso del VIH, visibles por microscopía electrónica.

------------------
.... y para conocer más.....www.conoze.com

¿Nos salimos una vez más por la tangente Juan? Te copio de nuevo el texto que escribí antes para que me señales esos ataques a los católicos, mi extremismo de cheka, etc. Tienes la oportunidad de demostrar lo que dices, adelante.
"Y yo con mis impuestos estoy subvencionando vuestros abortos, vuestr cine anticatólico, vuestros partidos y sindicatos"
O sea, que si alguien quiere abortar se lo pague de su bolsillo (al menos ya no te manda a Londres), el cine es dirigido por el lobby judío-masónico anticatólico, por supuesto, y los partidos y sindicatos fuera, ponemos un tío bajito y con bigote a mandar y todos contentos (¿Aznar notocolaleydelabortomientrasgobiernoyo presidente vitalicio de España por la gracia de Dios?)
"En cuanto a imágen de los católicos, no sé, pero los laicistas sí que dáis una mucho peor que la nuestra, vuestras obras sociales son atacar capillas, insultar en foro, peliculas, libros, manifestaciones, agresividad por todas partes, esa es la imágen salvaje que mostráis. hace poco, Emilio hablaba de "putos católicos" en un alarde de tolerancia propia de los que pensáis que hay que quitarnos de la vida pública."
Horrible imagen damos, sí señor. Atacamos clínicas sanitarias; montamos cruzadas contra gente que elige la eutanasia , el aborto o el matrimonio homosexual; insultamos, mentimos y nos pasamos el debate por el arco del triunfo en los foros; promovemos películas, libros y revistas racistas, exaltadoras de Franco y demonizadoras de todo lo que no sea acorde con su ideología; animamos al uso de la fuerza y perdonamos a asesinos de activistas de otras ideologías; hacemos apología de la dictadura franquista; asaltamos comercios de extranjeros; quemamos sedes de otros partidos y de centro cívicos judíos; atacamos mezquitas y centros de reunión musulmanes; robamos budas de madera de sus templos...Ah, no; eso sois vosotros los integristas (que no la mayoría de católicos romanos).
"Cuando argumento algo, que si copio, o venga insulto y provocación, si respondo alguna vez con palabras más fuertes que si los católicos somos así de malos. Menos mal que soiss corderos vosotros.... pero con piel de lobo. Ya lo decían los Evangelios."
El problema es que no argumentas, que nos copias textos religiosos que no vienen a cuento, que continuamente insultas y denigras. Y no digas que "los católicos somos así de malos...". NO. TE DECIMOS QUE TÚ ERES UN ENERGÚMENO JUAN, NO LA COMUNIDAD CATÓLICA. ¿QUÉ TE ARROGAS LA POTESTAD DE REPRESENTARLOS? Creí que eso era el trabajo del Papa.
Y propinilla:
Un espectro se cierne sobre Europa: el espectro del comunismo. Contra este espectro se han conjurado en santa jauría todas las potencias de la vieja Europa, el Papa y el zar, Metternich y Guizot, los radicales franceses y los polizontes alemanes.
No hay un solo partido de oposición a quien los adversarios gobernantes no motejen de comunista, ni un solo partido de oposición que no lance al rostro de las oposiciones más avanzadas, lo mismo que a los enemigos reaccionarios, la acusación estigmatizante de comunismo.
De este hecho se desprenden dos consecuencias:
La primera es que el comunismo se halla ya reconocido como una potencia por todas las potencias europeas.
La segunda, que es ya hora de que los comunistas expresen a la luz del día y ante el mundo entero sus ideas, sus tendencias, sus aspiraciones, saliendo así al paso de esa leyenda del espectro comunista con un manifiesto de su partido.
Con este fin se han congregado en Londres los representantes comunistas de diferentes países y redactado el siguiente Manifiesto, que aparecerá en lengua inglesa, francesa, alemana, italiana, flamenca y danesa.

Y dale molino...si es que donde no hay, no hay. Anticlericalismo, no. Separación de Iglesia y Estado, SÍ.
Y que los católicos no responden, dejémoslo en que depende el católico en cuestión.

La Iglesia no opina, adoctrina, ese es el problema.
"que el tiempo de los campos de exterminio nazi y comunista, de donde maman las ideas radicales del laicismo contemporáneo hace seis décadas que desaparecieron"
Habemus mentirusco de nuevo. Vuelve al cole que te perdiste clases fundamentales.
"La ciencia dice lo que tu no dices, pues la efectividad de ese método, por la porosidad, es más inconsistente de lo que nos quieren vender, pues el virus es inferior al tamaño del condón."
¿Sabes que el condón es el mejor método para prevenir el contagio de enfermedades sexuales (que no sólo está el sida)?

Curioso, si pongo el texto en google me salen multitud de páginas de los autodenominados "pro-vida". Qué cosas.
Si el condón no sirve para nada, ¿me puedes decir porque se ha reducido desde el siglo XX tanto la incidencia de las enfermedades de transmisión sexual? ¿Por qué el sida se encuentra en retroceso en los países donde el condón está extendido como método anticonceptivo? ¿Y por qué en aumento en los países dónde no es así, incluidos aquellos donde sólo se permite la cópula entre un hombre y una mujer en pareja?

Para sacarte cifras y estadísticas de la manga, eres el mejor y el primero. Date por satisfecho.
Creí que lo que me contaban de la inquisición había acabado, pero leyendo foros de ateos (que me dan mucho morbo) veo que no, que la inquisición sigue viva y palpitando en forma de ateísmo terrorista. Y digo terrorista porque internet acoge hasta el fomento de acciones delictivas hacia cristianos y hacia el clero. Parece que satán está trabajando con mano firme. Los católicos, culpables hasta de la muerte de Manolete en la plaza de toros.
Donde se sigue la doctrina católica de la fidelidad sí que no hay problemas de sida ni enfermedades venéreas, Pedro.
Las armas de lucha de los católicos es la comunión, la misa, las obras de caridad hacia los necesitados, pagar con el bien el mal que nos hacen, las armas de la lucha laicista es exacerbar el ambiente con negatividades eclesiásticas, sean verdad, mentira o mitad y mitad, pedir la abolición de las leyes que reconocen la libertad religiosa (una actitud puramente fascista de izquierdas), quitar la libertad de expresión pública de la fe y su enseñanza cuando así lo deseen los padres, envenenar al pueblo contra todo lo malo hacia la Iglesia y su feligresía. Si ésto no es demoníaco que venga Dios y lo vea, y eso que sólo he dicho una pequeña parte.

No, el problema para vosotros no es el del adoctrinamiento. Os molesta excesivamente que la Iglesia se exprese legítimamente como cualquier otra entidad (fascismo dee izquierdas, neomarxismo o como quieras llamar a ese totalitarismo). En las teles oficiales del régimen tenemos adoctrinamiento zapateril servido en dosificadas porciones diarias y no dices nada, pero la Iglesia, callada, censurada, amordazada. Qué ejemplo más dialogante da la nueva inquisición.

Juan, no me atrevo a responderte nada porque estoy verdaderamente asustado.

Sinceramente, creo que si tus hijos leen lo que escribes aquí, se acojonarán.

En esto no voy a dar mi brazo a torcer por muchas tonterías que tenga que leer;sobre todo por respeto a todas las víctimas del VIH que se pudieron haber evitado.Hemos constatado a través de los años lo mucho que bajaban los índices de SIDA en comunidades a las que hemos prestado ayuda a través de una buena información sobre el uso del preservativo.Personalmente,sin tener que recurrir a ninguna información foránea.
Juan no te mereces el acceso a las bondades de la ciencia médica siquiera.Te mereces que te digan que no te pueden tratar porque la tasa de curación ronda el 70 % o el 60% con tal práctica o tal fármaco.

Como veo que sigues erre que erre con tus mentiruscos te pongo el texto de nuevo:
"Curioso, si pongo el texto en google me salen multitud de páginas de los autodenominados "pro-vida". Qué cosas.
Si el condón no sirve para nada, ¿me puedes decir porque se ha reducido desde el siglo XX tanto la incidencia de las enfermedades de transmisión sexual? ¿Por qué el sida se encuentra en retroceso en los países donde el condón está extendido como método anticonceptivo? ¿Y por qué en aumento en los países dónde no es así, incluidos aquellos donde sólo se permite la cópula entre un hombre y una mujer en pareja?"
Ahora dime donde están esas cifras y estadísticas de las que hablas. Por cierto, eludes mis preguntas desde que empecé a escribir en el foro, aclárame la del sexo al menos ché.
"Donde se sigue la doctrina católica de la fidelidad sí que no hay problemas de sida ni enfermedades venéreas, Pedro."
Quizá en tu mundo chachi pistachi sea así, pero en la cruda y dura realidad surgen enfermedades en las personas, tal sea un resfriado o una gonorrea. Aparte de que veo que condenas toda práctica sexual fuera del matrimonio. Por curiosidad, ¿qué métodos anticonceptivos utilizáis tú y tu mujer durante el coito?
"Creí que lo que me contaban de la inquisición había acabado, pero leyendo foros de ateos (que me dan mucho morbo) veo que no, que la inquisición sigue viva y palpitando en forma de ateísmo terrorista. Y digo terrorista porque internet acoge hasta el fomento de acciones delictivas hacia cristianos y hacia el clero. Parece que satán está trabajando con mano firme. Los católicos, culpables hasta de la muerte de Manolete en la plaza de toros."
¿Eludiendo el debate de nuevo? ¿Te empiezo a decir yo de los foros ultracatólicos que insultan a los que no comulguen con sus creencias? Porque hay a patadas.
"Las armas de lucha de los católicos es la comunión, la misa, las obras de caridad hacia los necesitados, pagar con el bien el mal que nos hacen, las armas de la lucha laicista es exacerbar el ambiente con negatividades eclesiásticas, sean verdad, mentira o mitad y mitad, pedir la abolición de las leyes que reconocen la libertad religiosa (una actitud puramente fascista de izquierdas), quitar la libertad de expresión pública de la fe y su enseñanza cuando así lo deseen los padres, envenenar al pueblo contra todo lo malo hacia la Iglesia y su feligresía. Si ésto no es demoníaco que venga Dios y lo vea, y eso que sólo he dicho una pequeña parte. "
Primero, te aclaro conceptos de nuevo: no existe el fascismo de izquierdas, tampoco el estoicismo epicureísta.
Vayamos mentirusco por mentirusco.
"pedir la abolición de las leyes que reconocen la libertad religiosa": Acertaste, acertaste de lleno. La jerarquía ultracatólica quiere suprimir la libertad religiosas y establecer el Estado confesional. La conocida cadena Intereconomía es uno de sus mayores portavoces.
"quitar la libertad de expresión pública de la fe y su enseñanza cuando así lo deseen los padres". Para nada, tú puedes expresar tu fe como quieras y pedir el enseñamiento de la religión católica (que no creo que sea algo del todo correcto porque es adoctrinar desde la infancia, pero bueno.) Nadie te prohíbe ir con un crucifijo al cuello o con una estampita de San Marcos.
" envenenar al pueblo contra todo lo malo hacia la Iglesia y su feligresía" : Una afirmación sin pruebas se rebate con una negación sin pruebas, con eso te lo digo todo. ¿Qué opinas de los ataques de los autodenominados "pro-vida" a la clínica Severo Ochoa hace ya tiempo?
" las armas de la lucha laicista es exacerbar el ambiente con negatividades eclesiásticas": De nuevo: Una afirmación sin pruebas se rebate con una negación sin pruebas. ¿Qué te parece que el arzobispo de Granada dijera que las mujeres que abortan dan licencia a los hombres para que las maltraten?
"Las armas de lucha de los católicos es la comunión, la misa, las obras de caridad hacia los necesitados, pagar con el bien el mal que nos hacen,": Se te olvida decir que los integristas católicos tienen muchas más armas y que siembran el mal allá por donde pasan.

Lo de tu confusión de conceptos ya te la aclaré, vamos a la morralla.
"No, el problema para vosotros no es el del adoctrinamiento. Os molesta excesivamente que la Iglesia se exprese legítimamente como cualquier otra entidad": El problema es que cuando la Iglesia se expresa sobre un tema induce a sus seguidores a seguir su corriente, por tanto, adoctrinan (en el tema del condón, por ejemplo).
"En las teles oficiales del régimen tenemos adoctrinamiento zapateril servido en dosificadas porciones diarias y no dices nada, pero la Iglesia, callada, censurada, amordazada. Qué ejemplo más dialogante da la nueva inquisición.": Un adoctrinamiento tan bestial que hasta retransmiten en la 2 todas las misas habidas y por haber, jornadas religiosas y documentales sobre el catolicismo donde sólo se saca lo bueno e intervienen gran cantidad de religiosos (muy interesante para aprender sobre los templos católicos, ¿sabías que Su Eminencia Rouco Varela fue el que bendijo las pinturas de la catedral de la Almudena?). Yo la censura de la hablas no la veo, porque no aportas pruebas, pero yo te las doy de lo contrario: cadenas de tv y radio y diarios como la COPE, Intereconomía, Popular TV, la Gaceta, por ejemplo.

Pero, Juan, lo que tu estás planteando es que las iglesias (confesiones religiosas) tengan el mismo trato que las fuerzas políticas y para ello tendríamos que modificar la constitución señalando en el título preliminar este derecho de las confesiones religiosas a representar el prularismo ideológico religioso del pueblo. Los partidos políticos representan (mejor o peor) la pluralidad ideológica en un plano político. Si la iglesia católica pretende hacer política y, por lo tanto, opinar sobre las leyes civiles lo que tiene que hacer es... (bueno mejor que no lo haga)...Ya tenemos el recuerdo de la CEDA. Si el culto es un derecho este hecho debe de ser regulado y ubicado en espacios exclusivamente dedicados a ello, no es de recibo "encapillar" el país escudándose en tal derecho. Además, las otras confesiones tendrán derecho a "enmezquitar" o "ensinagogar" cualquier espacio. Los espacios que ya están dedicados a otro fín (educativo, por ejemplo) no son el sitio para el culto que ya tiene sus iglesias, mezquitas o sinagogas en lugares específicos para tal fin. Lo demás es victimismo y demagogia.

tato dijo:
El preservativo ha sido la peor campaña mundial que se ha hecho para detener la propagación del SIDA.

Y emilio (una vez repuesto dice):

Eteeeerna campaña (ya desfasada) de sinsida.com.

Punto 1: Es mucho más eficaz el condón que rezar o predicar la abstinencia.

Punto 2: El condon BIEN utilizado es un metodo eficaz de lucha contra el sida: si buscas 100% de efectividad... córtatela y no practiques el sexo oral ni besar/lamer culos, amén de no acceder a operaciones quirúrgica de ningún tipo y tampoco estar cerca de gente con sida: 100% de efectividad garantizada.

Punto 3: Curiosamente en áfrica (donde los condones se REUTILIZAN...) amén de que casi no hay condones... es donde más sida hay.

Punto 4: el uso del preservativo a ido parejo CON EL DESCENSO del SIDA en países tan laicos y ligeros de cascos como España.

Punto 999: Me pregúnto CÓMO DEMONIOS JUSTIFICAS (LOGICAMENTE) QUE EL CONDON TENGA UN 70% DE EXITO FRENTE AL SIDA, marcar la que proceda:

a) el semen se sale y penetra en la vagina (no es el condón, por tanto, el origen del fallo, si no su mala talla y/o uso.

b) el increible virus del sida traspasa el plástico... SOLO EN 30% DE LAS OCASIONES!!!! qué dubitativo es el virus... (inexplicable cientificamente, claro está)

c) se rompen (a mi en la vida se me ha roto un condón... y si he follado unas 1000 veces... debería haberseme roto unas 300 veces!!)

d) dios castiga al que usa condon (pero no al pederasta).

e) otros.

porqué NO HAY EXCOMUNIÓN a ningún pederasta (ya sea católico o no)?´

porqué DIOS permite que el 70% de las fecundaciones acaben en abortos espontáneos en los primeros días de la gestación?

porqué seguís respondiendo a un tipo que parece un talibán y que da pruebas, día tras día de estar muy aburrido y divertirse únicamente copiando y pegando textos que rayan la oligofrenia y que ha demostrado ser un mentiroso ???

¿Acaso os gusta lidiar con gente así?

Ok!

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

El penultimo post: Mira lo que dicen del preservativo de la OMS 80% (http://apps.who.int/rhl/hiv_aids/dwcom/es/index.html), El estudio que me había leido yo daba un 70% de efectividad, y que ademas es que el latex asi de fino tiene poros que atraviesan todas las capas, lo suficientemente pequeños como para que no pase un espermatozoide pero aun grande en comparación con el virus
Ultimo post Si no es católico no puede ser excomulgado, por otro lado si alguien es excomulgado no esperes enterarte en todos los casos

Esta nota es para Leo Bassi, en relación con sus reflexiones en cabeza de página (junto a su foto) sobre "la revolución en los países árabes": árabe y musulmán no son sinónimos y Turquía NO es un país árabe, los turcos son TURCOS, no son árabes, ni hablan árabe, aunque la mayoría de ellos son musulmanes, eso sí. Turquía, por lo tanto, no es un país árabe, me parece importante aclararlo por respeto a la identidad cultural turca.

El Tato: le negarías un tratamiento a alguien por un 80 % ? Ese porcentaje es un porcentaje altísimo en comparación con la mayoría de los fármacos que consumimos habitualmente.

TATO:
1-¿TÚ HAS LEIDO LA PAGINA WEB QUE CITAS? tengo serias dudas de que la comprendas o bien NO eres científico o con formación técnica.

2- ¿Dónde se dice en esa página ALGO sobre que el virus atraviese el latex? EN NINGÚN SITIO!

3- Te informo que este artículo es PRO uso del condón no CONTRA (!?)

Para los que no tengan tiempo de leerlo, aquí unas "perlas" que me hacen flipar que un anticondón utilice esta página como anticondona:

a) Resulta imposible, desde el punto de vista ético y logístico, realizar estudios clínicos controlados aleatorizados para comprobar si el uso de preservativos reduce el riesgo de transmisión del VIH. Por lo tanto, la opción es basarse en estudios observacionales, que intrínsecamente acarrean un riesgo de sesgo. En dichos estudios, se halló que el uso constante de preservativos da como resultado una reducción del 80% en la incidencia del VIH. [SEÑORES Y SEÑORAS: ESTO ES ESTADÍSTICA!! sobre gente (gente que vive en países incluso del africa profunda) que dice que "yo uso el condon muy bien y siempre!! ¿cómo es posible que me haya infectado??"---> EN AFRICA SE UTILIZAN LOS CONDONES...VARIAS VECES!!! (el mismo condón se reutiliza, so tarugo!)

b) Sin embargo, dos limitaciones importantes fueron evidentes: a) el metanálisis incluyó datos de estudios observacionales, y b) los autores no informaron los intervalos de confianza para el efecto calculado del 80%. TOOOOOOMA!!!

c) Debido a que las personas que participan de estudios observacionales actúan según sus propias decisiones, estos estudios conllevan un alto grado de sesgo. Además, si la elección acerca del uso del preservativo está relacionada con otros factores de riesgo de VIH, el cálculo del efecto obtenido será inexacto. TOOOOOOOOOOMA!!!!!!

d) Al utilizar datos autoinformados siempre se corre el riesgo de trabajar con información poco confiable; y, en este caso, no existe otra manera de confirmar los hallazgos. TOOOOOOOOOOOOOOOOOOMA!!!!!!!!!!

e) En consecuencia, considerar que la efectividad del preservativo alcanza un 80% no sería correcto. JAJAJAJAJAAJ ES DE RISA QUE UTILICES ESTA PÁGINA PARA DECIR QUE EL CONDON NO ES FIABLE....!!!!!